дело № 1-232/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 11 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н., 

подсудимой ФИО1, ее защитника Павлючук С.П., представившего удостоверение № 6518 и ордер № 042957,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной 

<

адрес>, хут. Оазис, пер. Северный 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне - специальное образование, разведенной имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобялко умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

20.06.2018 года, примерно в 02 часа 50 минут, Кобялко, вместе со своим сожителем ФИО7 находились в одной из комнат по месту своего проживания, по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, где между Кобялко и ФИО7 на почве внезапно возникшего словесного конфликта, произошла потасовка, в ходе которой ФИО7 схватил Кобялко за волосы и шею, а Кобялко оттолкнув ФИО7, отбежала к столу, расположенному в помещении кухни, где взяв со стола нож хозяйственно – бытового назначения, нанесла один удар в левую поясничную область и один удар в область левого плеча ФИО7 В результате чего ФИО7 выбежал из дома в неизвестном направлении. 

Далее, 20.06.2018 года, примерно в 03 часа 50 минут, ФИО7 взяв палку, вернулся в жилой 

<

адрес>, где между Кобялко, у которой в правой руке находился нож хозяйственно – бытового назначения и ФИО7, вновь возник словесный конфликт. 

В указанном месте, в указанное время, Кобялко, умышленно нанесла ФИО7 ножом хозяйственно – бытового назначения, один удар в левую подвздошную область. 

После чего, достигнув желаемого результата, Кобялко самостоятельно прекратила свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 опасного для жизни человека. 

В результате своих преступных действий, Кобялко причинила ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой подвздошной области с повреждением сигмовидной кишки; непроникающее колото-резаное ранение левой поясничной области; резаная рана наружной поверхности левого плеча в средней трети. Колото-резаные раны возникли от воздействия колюще - режущего орудия, возможно ножа. Резаная рана левого плеча возникла от воздействия режущего орудия, возможно ножа. Повреждения могли возникнуть в срок указанный в постановлении, т.е., 20.06.2018г. Проникающая колото-резаная рана причинила тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев). Непроникающая колото-резаная рана левой поясничной области и резанная рана левого плеча причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (согласно п. 8.1 медицинских критериев).

Она же, Кобялко совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, 12.07.2018 года примерно в 10 часов, Кобялко находилась на прилегающей территории к многофункциональному центру (МФЦ), расположенному по 

<

адрес>, № Б, в 

<

адрес>, где увидела лежащую на лавочке женскую сумку, принадлежащую ФИО8 

Кобялко, 12.07.2018 года, в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут, находясь в казанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, с лавочки похитила, имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: женскую сумку, стоимостью 300 рублей; денежные средства в сумме 16700 рублей; обложку для паспорта, стоимостью 200 рублей; женский кошелек, который не имеет материальной ценности для ФИО8 

Завладев похищенным, Кобялко распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 17 200 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суду она при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Кобялко, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой, квалифицируются по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания Кобялко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобялко, суд признает способствование расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Кобялко, суд признает опасный рецидив преступлений. 

Оценив изложенные обстоятельства, а также, учитывая требования ч.1 ст.61, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кобялко наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании ст.58 УК РФ. Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют. Не видит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом личности подсудимой, суд считает излишним назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. 

Суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая совершение подсудимой преступления средней тяжести и тяжкого преступления, санкцию статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде опасного рецидива, род занятий подсудимой, данные о ее личности, ее семейное положение, считает необходимым изменить меру пресечения Кобялко с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, уничтожить, женская сумка серого цвета, женский кошелек «Esko» коричневого цвета, денежные средства в сумме 5711 рублей, удостоверение ветерана №, пенсионное удостоверение №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, медицинский полис №, паспорт гражданина Российской Федерации, имеющий серию №, обложка на паспорт оранжевого цвета, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующая Н.А. Безуглова