14RS0023-01-2019-001026-59

Дело №2-7/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 13 января 2020 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России (далее по тексту - банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по кредитному договору № от 

<

данные изъяты> 2016 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 352750 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 

<

данные изъяты> % в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с погашением процентов в сроки в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, так как по указанному договору у него образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 2 ноября 2019 год составляет – 413094,34 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 303692,26 рубля; неустойка за просроченные проценты – 6897,31 рубля; просроченные проценты – 93766,21 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 8738,56 рубля. В соответствии с п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 413094,34 рубля и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере 7330,94 рубля. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца, причина неявки представителя истца признана уважительной, явка – необязательной.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал и пояснил, что, действительно, 

<

данные изъяты> 2016 года получил потребительский кредит в размере 352750 рублей на срок 

<

данные изъяты> лет под 

<

данные изъяты>% годовых. В указанную сумму вошла сумма страховой премии за добровольное страхование жизни. Договор подписал не глядя. Из указанной суммы 110000 рублей оставил на счету для перечисления ежемесячных платежей, поскольку сам ежемесячно не мог являться в Сбербанк для оплаты из-за графика работы. Наличными снял 190000 рублей для оплаты 

<

данные изъяты>, а также для оплаты арендной платы за его жилье по 12000 рублей в месяц. Сбербанк по его поручению по графику платежей ежемесячно снимал с его счета по 8747,79 рубля. В тот период он работал 

<

данные изъяты>, получал ежемесячно доход в среднем 60000 рублей. Но в связи с окончанием работы организации, в конце февраля 2018 года был уволен по сокращению, остался без работы и дохода. Приблизительно с этого времени он перестал оплачивать по кредиту. 23 мая 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с него суммы задолженности, но он внес свое возражение по поводу его исполнения, поэтому судебный приказ был отменен. С исковыми требованиями Сбербанка России не согласен, поскольку, во-первых, он не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином Союза Советских Социалистических Республик. А юрисдикция законов Российской Федерации не распространяется на граждан СССР. Кроме того, полученные им в Сбербанке России рубли, не являются денежными средствами, поскольку они не имеют ни кодов, ни номеров, ни буквенных обозначений. Сбербанк не имеет лицензии на осуществление деятельности по выдаче кредитов населению. Поэтому просит отказать в исковых требованиях истца.

Выслушав пояснение ответчика ФИО1, проверив и исследовав все доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

В соответствии с ст.1 Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 года №828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. 

Ответчик ФИО1 представил паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (код подразделения №), согласно которому он является гражданином Российской Федерации. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц видно, что ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/773601001), создано 20 июня 1991 года, учредителем является Центральный банк Российской Федерации. Согласно сведениям о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред.2), ПАО «Сбербанк России» вправе осуществлять денежное посредничество прочее (ОКВЭД 64.19). Центральным Банком Российской Федерации на данную деятельность 11 августа 2015 года выдана лицензия №1481 (ГРН 2157700146976).

При этом, согласно «ОК 029-2014 (КДЕС Ред.2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности», утвержденного Приказом Росстандарта от 31 января 2014 года №14-ст) группировка 64.19 включает в себя, кроме другого: аккумулирование свободных денежных средств различных экономических субъектов и предоставление их от имени организации на определенных условиях. Данные виды деятельности осуществляются кредитными организациями (банками и небанковскими кредитными организациями) на основании лицензии, выдаваемой Банком России. 

Следовательно, ПАО Сбербанк России вправе предоставлять денежные средства (кредит) заемщикам.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ФИО1 о том, что его действия (бездействия) не подпадают под юрисдикцию законов Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст.1 Федерального закона от 14 июня 1994 года №5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» на территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы. При этом указанные нормативно-правовые акты регулируют правоотношения, возникающие в различных сферах жизнедеятельности в обществе, в том числе, в отношении граждан Российской Федерации, иностранцев, лиц без гражданства (апатридов), находящихся на территории Российской Федерации.

Вопреки доводам ответчика ФИО1 о том, что полученные им в Сбербанке России рубли не являются денежными средствами, Российский рубль с цифровым кодом валюты №643, с буквенным обозначением RUS, согласно «ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000. Общероссийский классификатор валют», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2000 года №405-ст, является валютой - денежной единицей Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что 

<

данные изъяты> 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании данного договора заемщик получил у Банка денежные средства в сумме 352750 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по 

<

данные изъяты> 2021 года. Данным договором предусмотрено, что платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). 

Из расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по состоянию на 2 ноября 2019 года составляет 413094,34 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 303692,26 рубля; неустойка за просроченные проценты – 6897,31 рубля; просроченные проценты – 93766,21 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 8738,56 рубля.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед Банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом. 

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые им по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 413094,34 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину. 

Согласно платежным поручениям № от 16 апреля 2019 года и № от 13 ноября 2019 года истец, исходя от цены иска, оплатил госпошлину в размере 7330,94 рубля. 

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере. 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

данные изъяты> 2016 года в размере 413094,34 рубля (Четырехсот тринадцати тысяч девяноста четырех рублей 34 копеек), из них: задолженность по основному долгу – 303692,26 рубля; неустойка за просроченные проценты – 6897,31 рубля; просроченные проценты – 93766,21 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 8738,56 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7330,94 рубля (Семи тысяч трехсот тридцати рублей 94 копеек). 

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 420425,28 рубля (Четыреста двадцать тысяч четыреста двадцать пять рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.