Дело № 2-3963/2024

УИД 55RS0006-01-2024-006075-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что .... между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 рублей. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составленными частями которого являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

.... банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с .... по ...., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

.... банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требование по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) по договору от .... и актом приема-передачи прав требования от .... к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода права (требований) задолженность ответчика по договору перед банком составляет 106 282 рубля 98 копеек.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с .... по .... в размере 81 782 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении кредита, .... с ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 38, 39).

Из индивидуальных условий кредитного договора потребительского кредита (займа) следует, что неотъемлемой частью условий договора являются общие условия договоров, Тарифный план, с которыми заемщик до заключения кредитного договора ознакомился и обязался их выполнять, что подтвердил подписью в кредитном договоре.

Согласно Тарифному плану лимит задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней – 0 %, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9%, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 рублей, плате за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 рублей, размер минимального платежа не более 8% от задолженности, минимально 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности (л.д. 41 оборот).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-37).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что .... АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права кредитора по кредитный договору № (л.д. 13). 

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является правопреемником АО «ТБанк» в установленном договором правоотношении. 

Согласно выписке из приложения к названному договору уступки прав (требований) по кредитному договору № от ...., заключенному АО «ТБанк» и ФИО1 переданы ООО ПКО «Феникс» в общей сумме 106 282 рубля 98 копеек. 

После перехода к истцу права требования (о чем ФИО1 был уведомлен) (л.д.35), после указанной даты свои обязательства не исполнял (л.д.36-37).

Поскольку иных платежей в целях возврата кредита не осуществлялось, ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие задолженности в размере 81 782 рубля 98 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске № от .... судебный приказ от ...., которым в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взыскано 82 282 рубля 98 копеек задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины 1 334 рубля 24 копейке, был отменен по заявлению ФИО1

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора, денежные средства в порядке исполнения судебного приказа с ответчика не взысканы, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части начисления неустойки и комиссии, предусмотренных условиями Договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются. 

Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с .... по .... в сумме 81 782 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.

Судья Е.В. Товгин

<

данные изъяты>