дело №1-319/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2018г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников- адвокатов Куимовой Л. А., представившей удостоверение № и ордер № от 11.07.2018г., Быстровой Е. В., представившей удостоверение № и ордер № от 10.07.2018г., ФИО3, представившего удостоверение № и ордера №№, 033445,

государственных обвинителей Кейша М. А., Овсянниковой О. А., 

при секретаре Столяренко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Алымов вступили в преступный сговору целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору в крупном размере для его дальнейшего совместного употребления. Далее ФИО2, в период времени между 16 часами 30 минутами и 17 часами 16 минутами 03 апреля 2018г., реализуя совместный с ФИО4 умысел, в соответствие с предварительной договоренностью, находясь с ФИО4 и В. в 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения, установленного на сотовом телефоне В., договорился с неустановленным органами предварительного расследования лицом о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство -

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,01 грамма, и получил от этого лица на сотовый телефон В. сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства. В здании по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 около 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГг. через терминал оплаты электронным способом через «киви-кошелек» перечислил выделенные им и ФИО4 денежные средства в сумме 1850 рублей, после чего на сотовый телефон В. пришло сообщение от неустановленного лица с указанием адреса приобретения наркотического средства – местонахождения тайника-«закладки». Затем ФИО2 и ФИО4, совместно на общественном транспорте в период времени между 17 часами 16 минутами и 21 часом 00 минутами ДД.ММ.ГГГГг. проследовали по указанному адресу и на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от южной стены 

<

адрес> в 

<

адрес> и 5 метров от восточной стены 

<

адрес> в 

<

адрес>, стали совместно искать «закладку» с наркотическим средством, при этом около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обнаружил, и извлек заказанное наркотическое средство, которое ФИО2 и ФИО4 поделили между собой и стали незаконно хранить без цели сбыта непосредственно каждый при себе: ФИО2 - не менее 1,40 грамма, ФИО4 - не менее 0,61 грамма, передвигаясь с ним по улицам 

<

адрес>. Приобретенное наркотическое средство ФИО4 и ФИО2 употребили при помощи изготовленных ФИО4 приспособлений из пластиковой бутылки и металлической банки, в период времени между 21 часом 00 минутами ДД.ММ.ГГГГг. и 03 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГг., находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем Д., припаркованного напротив гаража № ПГК №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. около 03 часов 00 минут находясь в салоне указанного автомобиля по указанному адресу, ФИО4 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции. 

В ходе осмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, ранее приспособленная ФИО4 для курения части ранее незаконно приобретенного им совместно с ФИО2 наркотика, в которой обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,08 грамма.

В ходе личного досмотра с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении дежурной части у ФИО2 обнаружена и изъята часть незаконно приобретенного им совместно с ФИО4 и хранимого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,40 грамма, что является крупным размером.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении дежурной части у ФИО4 обнаружена и изъята часть незаконно приобретенного им совместно с ФИО2 и хранимого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,53 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО2 вину признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердили показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГг. они решили заказать наркотик «спайс» через приложение «

<

данные изъяты> ранее они наркотики не употребляли. ФИО2 взял сотовый телефон у В., посредством приложения «

<

данные изъяты>» через сайт «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом 5 граммов, затем пришло сообщение с номером киви-кошелька, на который они, сложившись поровну, через терминал перевели 1850 рублей, им пришло сообщение с адресом нахождения наркотического средства. Они В. проехали к дому № по 

<

адрес> и со стороны двора стали искать закладку с наркотическим средством, около 21 часа 00 минут ФИО2 нашел ее. Наркотик находился в свертке из черной изоленты без какого-либо пакета, это было вещество черного цвета «спайс», затем ФИО2 с ФИО4 поделили наркотик пополам, ФИО4 положил свою часть в спичечный коробок, а ФИО2 себе в карман куртки. После этого, после 23 часов 30 минут в автомобиле Д., ФИО5 и ФИО2 проехали к гаражам, расположенным по 

<

адрес>, где Д, уснул, а А. изготовил приспособление для употребления наркотических средств из банки из-под «Кока колы», лежащей на 

<

адрес>, и пустой бутылки из-под минеральной воды, которая лежала в салоне автомобиля ФИО6. После этого они с А. стали курить наркотик, а Вельш выпил пива и усн

<

адрес> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ их разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у них в присутствие понятых было изъято оставленное наркотическое средство (Т. 1 л.д.28-31, 137-140, 232-234, 236-238, 246-249).

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Д., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он с ФИО4 и ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГг. находился в арендуемом им автомобиле около гаражей рядом с домом № «а» по 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО4 стали что-то курить, он усн

<

адрес> его разбудили сотрудники полиции, провели осмотр автомобиля, изъяли из его автомобиля бутылку из-под минеральной воды, банку из-под «Кока-колы» под автомобилем. (Т. 1 л.д.13-18, 120-127);

- показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 00 минут к нему по адресу: 

<

адрес>А-103, приехали ФИО2 и ФИО4, по предложению ФИО2 они втроем прошли в магазин «МТС» по 

<

адрес>, где ФИО2 с помощью киви-кошелька оплатил 1800 рублей, при этом он посмотрел информацию в своем телефоне и понял, что ФИО2 переписывался через приложение «

<

данные изъяты>». Затем они втроем с ФИО4 и ФИО2 на общественном транспорте проехали к дому № по 

<

адрес>, где, ФИО2 и ФИО4 стали ходить во дворе дома под балконами, искать «закладку», он стоял в стороне и участия ни в чем не принимал. Затем ФИО2 около 21 часа 00 минут нашел сверток из черной изоленты и они проехали к нему домой. Около 23 часов 30 минут он созвонился с таксистом ФИО6, тот подъехал на автомобиле «

<

данные изъяты>», они проехали к гаражам, расположенным по 

<

адрес>, где он стал распивать спиртное, а ФИО4 и ФИО2 изготовили из бутылок, приспособление для употребления наркотических средств и стали курить. Затем он уснул, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. их всех разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. (Т. 1 л.д.19-24, 128-133);

- показаниями свидетелей В. и П., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре граждан ФИО2, ФИО4, В. и Д.. При этом у ФИО2 из правого бокового кармана куртки было изъято вещество темно-коричневого цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета; у ФИО4 из правого нагрудного кармана куртки был изъят коробок из-под спичек в котором находилось вещество темно-коричневого цвета; у В. был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, у Д. изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Кроме того, у указанных граждан были получены смывы с кистей рук, все изъятое упаковано, присутствующие расписались, замечаний не поступало. (Т.1 л.д.204-208, 225-228);

- показаниями свидетелей В. и Ш., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 15 мин. они участвовали в качестве понятых, при производстве осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, припаркованного около дома по адресу: 

<

адрес>, возле гаража №. В ходе осмотра на заднем сидении салона автомобиля была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,5л. «

<

данные изъяты>». Под автомобилем, на расстоянии 10 см. от стыка между передней и задней правыми дверями, была обнаружена и изъята металлическая банка красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» объемом 0,33 л. с проделанным отверстием круглой формы.(Т.1 л.д. 217-219, 220-221);

- показаниями свидетелей И. и О., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ работая на маршруте патрулирования, в 03-00 часа, по адресу 

<

адрес> ими был замечен подозрительный автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в салоне которого находилось четыре гражданина с закрытыми глазами, как оказалось после предъявления документов- ФИО2, ФИО4, В., Д.. На место была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых изъяла бутылку и из-под машины металлическую банку из-под газировки, приспособленные для курения наркотических веществ. Граждане были доставлены в дежурную часть, где в присутствии понятых им был проведен личный досмотр и сделаны смывы с кистей рук, а у ФИО2 и ФИО4 изъяты вещества темно-коричневого цвета (Т. 1 л.д.44-47, 153-156, 74-76, 201-203)

- протоколами проверки показаний на месте подозреваемых ФИО2 и ФИО4, которые подтвердили данные ими показания, указали на место, расположенное на расстоянии 1 метра от южной стены 

<

адрес> в 

<

адрес> и 5 метров от восточной стены 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они нашли закладку с наркотическим средством. (Т. 1 л.д. 38-43, 147-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Вещество, массой 1,40 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>». (Т. 1 л.д.56-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Вещество массой 0,53 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.( Т. 1 л.д.166-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,08 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На внутренней поверхности банки, представленной на исследование в пакете №, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в следовых количествах.(Т. 1 л.д.177-180);

- протоколами осмотра: пакета к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,40 грамма; сотового телефона «

<

данные изъяты>» имей: №, № с флеш-картой на 4 Гб и сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком»; пакета к заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство –

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый 

<

данные изъяты>, массой 0,53 грамма, банкой и бутылкой, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.64-66, 183-186, 195-196, 209-2013)

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> О. (Т. 1 л.д.2-3, 83-84);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № были изъяты банка и бутылка (Т. 1л.д.285-90);

- протоколами личных досмотров ФИО2 и ФИО7, в ходе которых у них изъято вещество темно-коричневого цвета.(Т. 1 л.д.4-6, 103-105).

Свидетель ФИО2 характеризовала своего сына ФИО2 в судебном заседании с положительной стороны, как работящего и оказывающего помощь семье, пояснила о наличии у него заболеваний. 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и ФИО2.

В основу приговора судом положены показания подсудимых ФИО4 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей Д., В., В., П. В., Ш. И., О., заключения экспертиз, и другие письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимых, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий виновных суд исходит из того, что изъятое у них наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО4 и ФИО2, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, выявлено легкое органическое когнитивное расстройство, которое не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных об алкоголизме, наркомании нет.( Т. 2 л.д.23);

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, отмечаются психопатические черты неустойчивого круга, которые не лишали его как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительном лечении не, нуждается». (Т. 2 л.д.41);

Учитывая данные о личности обоих подсудимых, выводы экспертов, наблюдая за их поведением в судебном заседании, суд признает ФИО4 и ФИО2 вменяемыми к инкриминируемому преступлению. 

При назначении вида и размера наказания ФИО4 и ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание ФИО4 и ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии при проверке показаний на месте, молодой возраст и их положительные характеристики, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, оказание помощи последним.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающим обстоятельством для обоих подсудимых, в соответствие со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО4 и ФИО2 не судимы, занимаются трудовой деятельностью, удовлетворительно характеризуются участковым-уполномоченным, положительно по месту работы и соседями, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, согласно заключению экспертов, не страдают наркоманией и алкоголизмом, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.47-49).

С учетом изложенного, степени общественной опасности и категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 и ФИО2 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ - условно. Суд полагает указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено. 

С учетом тяжести преступления и фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личностях подсудимых суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд не находит также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Куимовой и Быстровой подлежат взысканию с ФИО4 и ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; пройти обследование, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Быстровой Е. В. в сумме 1897 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куимовой Л. А. в сумме 1897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; -уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты>» имей: №, №, флеш -карту на 4 Гб, сим-карту, -вернуть по принадлежности В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении их защитниками.

Судья Е.И.Попова