УИД 77RS0017-02-2025-000123-05

дело № 1-101/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 26 марта 2025 года

Нагатинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Сухининой Ю.Н., 

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Рассейкиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Капитонова А.А., 

подсудимого ФИО1 у., 

переводчика ФИО2,

защитника - адвоката Марупова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 у., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 08 ноября 2024 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), в крупном размере наркозависимым гражданам, и последующее извлечение материальной выгоды от указанной деятельности, осознавая при этом противозаконность преступных действий по незаконному сбыту веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, опасность их употребления для здоровья человека, распределив роли каждого в преступной группе, при совершении преступления. Согласно распределенным ролям, его, ФИО1 у., неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобрести для преступной группы, с целью последующего совместного незаконного сбыта, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), в крупном размере, после чего передать данные вещества ему, ФИО1 у., который, выполняя свою роль в преступной группе, в рамках единого со своим неустановленным следствием соучастником преступного умысла, должен был поместить полученные от своего неустановленного следствием соучастника вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), в крупном размере, в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок» на территории г. Москвы, с целью их последующего незаконного сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств, и сообщить своему неустановленному следствием соучастнику координаты и адреса данных «тайников-закладок», с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса данных «тайников-закладок», путём отправки мультимедийных сообщений через интернет приложение «Plus» (Плюс) с помощью фотокамеры установленной в мобильном телефоне «Xiaomi 13T Pro» (Ксяоми 13Т Про), ... в корпусе черного цвета, с находящимися в нем сим-картам сотовых операторов «ТБанк» и «Билайн», находящегося в его, ФИО1 у., пользовании. После этого, его, ФИО1 у., неустановленный следствием соучастник, выполняя свою роль в преступной группе, должен был осуществить непосредственный сбыт наркотических средств, путём предоставления неустановленным следствием способом информации приобретателям наркотических средств о месте расположения вышеуказанных свёртков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ним, ФИО1 у., и его неустановленным следствием соучастником.

Реализуя преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата - незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), и получение материальной выгоды от указанной деятельности, его, ФИО1 у., неустановленный следствием соучастник, согласно ранее достигнутой с ним, ФИО1 у., договорённости, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 08 ноября 2024 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрёл у неустановленного следствием лица, в целях последующего незаконного сбыта веществ общей массой 4,68 г (0,46 г; 0,49 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,50 г; 0,42 г; 0,46 г; 0,46 г), содержащихся в 10 свертках, выполненных по мере вскрытия из липкой ленты черного цвета, двух пакетов (один вложен в другой), каждый из которых выполнен из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип», в каждом из которых, согласно заключениям экспертов № 4/1288 от 14 ноября 2024 года и №4/1289 от 15 ноября 2024 года, содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые его, ФИО1 у., неустановленный следствием соучастник, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 08 ноября 2024 года, в неустановленном следствием месте, действуя согласно ранее распределенным ролям в преступной группе, точно неустановленным способом передал ему, ФИО1 у.

Далее, он, ФИО1 у., выполняя свою роль в преступной группе, согласно ранее достигнутой общей с его, ФИО1 у., неустановленным следствием соучастником преступной договоренности о совершении незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α-PVP) в крупном размере, имея с собой вышеуказанные вещества, в вышеуказанном количестве, 08 ноября 2024 года, в неустановленное точно время, но не позднее 16 часов 00 минут прибыл в район «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы, где он, ФИО1 у., намеревался разложить имеющиеся у него, ФИО1 у., вышеуказанные свертки с наркотическим средством в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, для использования их в качестве «тайников-закладок».

Далее он, ФИО1 у., во исполнении общего с его неустановленным следствием соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), в крупном размере и получение материальной выгоды от указанной деятельности, взял из вышеуказанных свертков один сверток, выполненный по мере вскрытия из липкой ленты черного цвета, двух пакетов (один вложен в другой), каждый из которых выполнен из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип», во внутреннем пакете которого содержится вещество массой 0,46 г, которое согласно заключению эксперта № 4/1288 от 14 ноября 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который он, ФИО1 у., в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 08 ноября 2024 года, разместил в укромное место, недоступное для взгляда случайных граждан, в качестве «тайника-закладки» по адресу: адрес, на расстоянии 5 метров от забора автостоянки ..., расположенной по адресу: адрес, у дерева, на земле, под рекламным буклетом, планируя в последующем проинформировать своего неустановленного следствием соучастника о точных координатах и адресе данного «тайника-закладки», с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путём отправки мультимедийных сообщений через интернет приложение «Plus» (Плюс) с помощью фотокамеры установленной в мобильном телефоне «Xiaomi 13T Pro» (Ксяоми 13Т Про), ... находящегося в его, ФИО1 у., пользовании, а его, ФИО1 у., неустановленный следствием соучастник, в свою очередь, должен был осуществить непосредственный сбыт наркотических средств, путем предоставления неустановленным следствием способом информации приобретателям наркотических средств о месте расположения вышеуказанного свертка, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ним, ФИО1 у., и его неустановленным следствием соучастником.

Однако, он, ФИО1 у., и его неустановленный следствием соучастник, довести свое преступление до конца, и незаконно сбыть вышеуказанное вещество, массой 0,46 г, расфасованное в удобный для сбыта 1 сверток, выполненный по мере вскрытия из липкой ленты черного цвета, двух пакетов (один вложен в другой), каждый из которых выполнен из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип», во внутреннем пакете которого содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), то есть в значительном размере, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку он, ФИО1 у., был задержан сотрудникам полиции 08 ноября 2024 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, а вышеуказанный 1 сверток с веществом массой 0,46 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), то есть в значительном размере, был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут по адресу: адрес, на расстоянии 5 метров от забора автостоянки ..., расположенной по адресу: адрес, у дерева, на земле, под рекламным буклетом.

Таким образом, он, ФИО1 у., и его неустановленный следствием соучастник своими совместными преступными действиями совершили покушение на незаконный сбыт вещества, общей массой 0,46 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α-PVP), что является значительным размером.

Он же, ФИО1 у., совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 у., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 08 ноября 2024 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), в крупном размере наркозависимым гражданам, и последующее извлечение материальной выгоды от указанной деятельности, осознавая при этом противозаконность преступных действий по незаконному сбыту веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, опасность их употребления для здоровья человека, распределив роли каждого в преступной группе, при совершении преступления. Согласно распределенным ролям, его, ФИО1 у., неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобрести для преступной группы, с целью последующего совместного незаконного сбыта, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), в крупном размере, после чего передать данные вещества ему, ФИО1 у., который, выполняя свою роль в преступной группе, в рамках единого со своим неустановленным следствием соучастником преступного умысла, должен был поместить полученные от своего неустановленного следствием соучастника вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), в крупном размере, в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок» на территории г. Москвы, с целью их последующего незаконного сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств, и сообщить своему неустановленному следствием соучастнику координаты и адреса данных «тайников-закладок», с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса данных «тайников-закладок», путём отправки мультимедийных сообщений через интернет приложение «Plus» (Плюс) с помощью фотокамеры установленной в мобильном телефоне «Xiaomi 13T Pro» (Ксяоми 13Т Про), ... в корпусе черного цвета, с находящимися в нем сим-картам сотовых операторов «ТБанк» и «Билайн», находящегося в его, ФИО1 у., пользовании. После этого, его, ФИО1 у., неустановленный следствием соучастник, выполняя свою роль в преступной группе, должен был осуществить непосредственный сбыт наркотических средств, путём предоставления неустановленным следствием способом информации приобретателям наркотических средств о месте расположения вышеуказанных свёртков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ним, ФИО1 у. и его неустановленным следствием соучастником.

Реализуя преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата - незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), и получение материальной выгоды от указанной деятельности, его, ФИО1 у., неустановленный следствием соучастник, согласно ранее достигнутой с ним, ФИО1 у., договорённости, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 08 ноября 2024 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрёл у неустановленного следствием лица, в целях последующего незаконного сбыта веществ общей массой 4,68 г (0,46 г; 0,49 г; 0,47 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,50 г; 0,42 г; 0,46 г; 0,46 г), содержащихся в 10 свертках, выполненных по мере вскрытия из липкой ленты черного цвета, двух пакетов (один вложен в другой), каждый из которых выполнен из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип», в каждом из которых, согласно заключениям экспертов № 4/1288 от 14 ноября 2024 года и №4/1289 от 15 ноября 2024 года, содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые его, ФИО1 у., неустановленный следствием соучастник, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 08 ноября 2024 года, в неустановленном следствием месте, действуя согласно ранее распределенным ролям в преступной группе, точно неустановленным способом передал ему, ФИО1 у.

Далее, он, ФИО1 у., выполняя свою роль в преступной группе, согласно ранее достигнутой общей с его, ФИО1 у., неустановленным следствием соучастником преступной договоренности о совершении незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α-PVP) в крупном размере, имея с собой вышеуказанные вещества, в вышеуказанном количестве, 08 ноября 2024 года, в неустановленное точно время, но не позднее 16 часов 00 минут прибыл в район «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы, где он, ФИО1 у., намеревался разложить имеющиеся у него, ФИО1 у., вышеуказанные свертки с наркотическим средством в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, для использования их в качестве «тайников-закладок».

Далее, он, ФИО1 у., во исполнение общего преступного результата с его неустановленным следствием соучастником – незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), в крупном размере, хранил с целью последующего незаконного сбыта оставшиеся при нем, ФИО1 у., вещества, общей массой 4,22 г (0,46 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,42 г, 0,46 г), которые согласно заключению эксперта № 4/1289 от 15 ноября 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, содержащиеся в 9 свертках, выполненных по мере вскрытия из липкой ленты черного цвета, двух пакетов (один вложен в другой), каждый из которых выполнен из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип», в котором находится вещество, намереваясь поместить вышеуказанные наркотические средства в вышеуказанном количестве в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок», и в последующем проинформировать своего неустановленного следствием соучастника о точных координатах и адресах данных «тайников-закладок», с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет), адреса данных «тайников-закладок», путём отправки мультимедийных сообщений через интернет приложение «Plus» (Плюс) с помощью фотокамеры установленной в мобильном телефоне марки «Xiaomi 13T Pro» (Ксяоми 13Т Про), ... в корпусе черного цвета, с находящимися в нем сим-картам сотовых операторов «ТБанк» и «Билайн», находящегося в его, ФИО1 у., пользовании, а его неустановленный следствием соучастник, в свою очередь, должен был осуществить непосредственный сбыт наркотических средств, путем предоставления неустановленным следствием способом информации приобретателям наркотических средств о месте расположения вышеуказанных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ним, ФИО1 у., и его неустановленным следствием соучастником.

Однако, он, ФИО1 у., и его неустановленный следствием соучастник, довести свое преступление до конца, и незаконно сбыть вышеуказанные вещества, общей массой 4,22 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), то есть в крупном размере, расфасованные в удобные для сбыта содержащиеся в 9 свертках, выполненных по мере вскрытия из липкой ленты черного цвета, двух пакетов (один вложен в другой), каждый из которых выполнен из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип», в котором находится вещество, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку он, ФИО1 у., так и не сумев разместить вышеуказанные вещества, общей массой 4,22 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), то есть в крупном размере, расфасованные в удобные для сбыта 9 свертках, выполненных по мере вскрытия из липкой ленты черного цвета, двух пакетов (один вложен в другой), каждый из которых выполнен из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип», в укромные места, не доступные для взгляда случайных граждан, для использования их в качестве «тайников-закладок», или другим способом приискать приобретателей наркотических средств, поскольку он, ФИО1 у., был задержан сотрудникам полиции 08 ноября 2024 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, а вышеуказанные вещества, общей массой 4,22 г (0,46 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,42 г, 0,46 г), содержащиеся в 9 свертках, выполненных по мере вскрытия из липкой ленты черного цвета, двух пакетов (один вложен в другой), каждый из которых выполнен из бесцветного полимерного материала с застежкой «зип», в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения его, ФИО1 у., личного досмотра, проведенного 08 ноября 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут по адресу: адрес, у забора, из сумки находящейся при ФИО1 у.

Таким образом, он, ФИО1 у., и его неустановленный следствием соучастник своими совместными преступными действиями совершили покушение на незаконный сбыт веществ, общей массой 4,22 г, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP), что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 у. допрошенный в судебном заседании вину по предъявленным обвинениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. Показал, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, где все верно указано. Также пояснил, что прилетел в Россию 18.08.2024 года погостить к своей тете и потом так сложились обстоятельства, что они с тетей не смогли найти общий язык, и в итоге он был вынужден покинуть ее дом. У него денег вообще не осталось на тот момент, и он хотел заработать денег, чтобы уехать домой в Узбекистан. Зашел в телеграмм, искал работу, там дали обратную связь. В один из дней пошел забрал товар и потом его задержали, осознал, что совершил плохое действие, не сопротивлялся сотрудникам полиции, показал места закладок, выдал свертки, телефон и указал пароль. Было 10 свертков, девять были при нем и один в земле. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 у., в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 86-88, л.д. 108-110), данных им в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что ФИО1 у. полностью признает свою вину в преступлениях, по которым квалифицированы его действия. Находясь в изоляции от общества ФИО1 у. раскаялся в содеянном. В связи с тяжелым материальным положением и необходимостью приобретения билетов на родину в Узбекистан он стал искать объявления о работе в сети «Телеграмм», писал в чатах о работе сообщения, что ищет работу. Через некоторое время ФИО1 у. написал неизвестный с предложением о работе «тёмным курьером», его заинтересовало данное предложение, в связи с чем он стал интересоваться о процессе работы, также по просьбе неизвестного он отправил ему фотографию себя со своим паспортом в руках. В ходе общения ему стало ясно, что работа заключается в раскладе по «тайникам-закладкам» наркотических средств. В итоге в связи с нуждой в деньгах ФИО1 у. решил попробовать. Так по присланным ему координатам, 08 ноября 2024 года где-то в лесополосе нашёл сверток внутри которого находились 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. Далее по указанию неизвестного ФИО1 у. прибыл в район «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы, где поместил 1 из 10 имеющихся свёртков в «тайник-закладку», после чего продолжил искать места, подходящие для помещения в них указанных свертков, однако примерно в 16 часов 00 минут 08 ноября 2024 года он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его досмотр и изъяли 9 свертков с веществом. Кроме того он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона, который также был у него изъят в ходе досмотра. Тем самым ФИО1 у. оказал активное способствование раскрытию преступления, искренне раскаивается в содеянном и сожалеет. Просит учесть его семейное положение, он является кормильцем в семье, так как отец болен сахарным диабетом, у мамы также хроническое заболевание. Обещает больше не нарушать закон, просит строго не наказывать.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 у. подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что изначально испугался давать показания, но после дал признательные показания, при даче показаний давление на него никто не оказывал.

Суд считает целесообразным указать исследованные доказательства без разграничения по статьям, поскольку данные доказательства являются в основном едиными.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 54-57), согласно которым 08 ноября 2024 года согласно графика фио совместно с инспектором 1 взвода 1 роты 2 батальона (кавалерийского) 1 СПП ГУ МВД России по г. Москве фио заступил на службу. При осуществлении своих служебных обязанностей и проверки конного наряда ПСЛ № ЗБВ, им были услышаны подозрительные крики неизвестных граждан, после чего с целью проверки фио и фио незамедлительно направились в сторону ..., располагающихся по адресу: адрес. Находясь по указанному адресу их внимание привлек молодой человек, который по своему внешнему виду и поведению заметно нервничал, оглядывался по сторонам, данное поведение вызвало у них подозрение, а кроме того, данный молодой человек находился в полусидячем положении с согнутыми коленями и осуществлял манипуляции обеими руками, похожими на помещение либо извлечение какого-либо предмета в землю, что вызвало у них подозрение. Далее фио совместно с инспектором фио приняли решение подойти к данному молодому человеку и проверить у него документы. В связи с чем, 08 ноября 2024 года примерно в 16 часов 00 минут, подошли к вышеуказанному молодому человеку и, предъявив свои служебные удостоверения, спросили у данного молодого человека документ, удостоверяющий его личность, на что молодой человек улыбнулся, а после сообщил об отсутствии при нем документов, удостоверяющих его личность. В этот момент он стал вести себя неадекватно и вызывающе, грубо выражался. Они спросили его имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы или вещества. На их вопрос он ответил, что таковых не имеет и стал нервничать, а также ещё более вызывающе вести себя и грубить, а после представился ФИО1 фио угли. В этот момент ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы для принятия решения о производстве личного досмотра данного гражданина, о чем была осуществлена телефонограмма в дежурную часть, а сразу после этого составлен соответствующий рапорт и также подан в дежурную часть. По прибытии следственно-оперативной группы, они сотрудникам полиции, входящим в ее состав, а именно оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы фио сообщили обстоятельства задержания ФИО1 у., а также о возможном осуществлении «тайника-закладки» непосредственно перед задержанием. При этом, ФИО1 у. свободно разговаривал на русском языке, понимал суть вопросов, задаваемых ему. Далее оперуполномоченным было принято решение о производстве личного досмотра задержанного. После чего, были приглашены двое лиц мужского пола, из числа мимо проходящих граждан, для участия в качестве понятых при личном досмотре последнего. В проведении личного досмотра фио участия не принимал, однако, находился рядом с целью обеспечения безопасности, поэтому видел и слышал все происходящее. Далее, возникла необходимость в производстве осмотра места происшествия. В проведении осмотра места происшествия фио участия не принимал, однако, находился рядом с целью обеспечения безопасности, поэтому видел и слышал все происходящее. До, во время, и после проведения личного досмотра ФИО1 у. и осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции никакого физического или морального давления, или каких-либо противоправных действий в отношении него не применялось.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 58-61), согласно которым 08 ноября 2024 года согласно графика фио совместно с заместителем командира 1 взвода 1 роты 2 батальона (кавалерийского) 1 СПП ГУ МВД России по г. Москве фио заступил на службу. При осуществлении своих служебных обязанностей и проверки конного наряда ПСЛ № ЗБВ, ими были услышаны подозрительные крики неизвестных граждан, после чего с целью проверки он и фио незамедлительно направились в сторону ..., располагающихся по адресу: адрес. Находясь по указанному адресу их внимание привлек молодой человек, который по своему внешнему виду и поведению заметно нервничал, оглядывался по сторонам, данное поведение вызвало у них подозрение, а кроме того, данный молодой человек находился в полусидячем положении с согнутыми коленями и осуществлял манипуляции обеими руками, похожими на помещение либо извлечение какого-либо предмета в землю, что вызвало у них подозрение. Далее фио совместно с фио приняли решение подойти к данному молодому человеку и проверить у него документы. В связи с чем, 08 ноября 2024 года примерно в 16 часов 00 минут, подошли к вышеуказанному молодому человеку и, предъявив свои служебные удостоверения, спросили у данного молодого человека документ, удостоверяющий его личность, на что молодой человек улыбнулся, а после сообщил об отсутствии при нем документов, удостоверяющих его личность. В этот момент он стал вести себя неадекватно и вызывающе, грубо выражался. Они спросили его имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы или вещества. На их вопрос он ответил, что таковых не имеет и стал нервничать, а также ещё более вызывающе вести себя и грубить, а после представился ФИО1 фио угли. В этот момент ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы для принятия решения о производстве личного досмотра данного гражданина, о чем была осуществлена телефонограмма в дежурную часть, а сразу после этого составлен соответствующий рапорт и также подан в дежурную часть. По прибытии следственно-оперативной группы, они сотрудникам полиции, входящим в ее состав, а именно оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы фио сообщили обстоятельства задержания ФИО1 адрес оперуполномоченным было принято решение о производстве личного досмотра задержанного. После чего, были приглашены двое лиц мужского пола, из числа мимо проходящих граждан, для участия в качестве понятых при личном досмотре последнего. В проведении личного досмотра фио участия не принимал, однако, находился рядом с целью обеспечения безопасности, поэтому видел и слышал все происходящее. Далее, возникла необходимость в производстве осмотра места происшествия. В проведении осмотра места происшествия фио участия не принимал, однако, находился рядом с целью обеспечения безопасности, поэтому видел и слышал все происходящее. До, во время, и после проведения личного досмотра ФИО1 У и осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции никакого физического или морального давления, или каких-либо противоправных действий в отношении него не применялось. 

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 62-64), согласно которым 08 ноября 2024 года в 09 часов 00 минут фио заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы. Примерно в 16 часов 30 минут 08 ноября 2024 года он находился на рабочем месте, осуществляя служебную деятельность, когда от оперативного дежурного ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы получил сообщение о том, что по адресу: адрес, на адрес..., сотрудниками 1 взвода 1 роты 2 батальона (кавалерийского) 1 СПП ГУ МВД России по г. Москвы был задержан мужчина, у которого при себе могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Однако фио не смог выехать на место в составе СОГ незамедлительно, так как в тот момент находится на осмотре места происшествия на другом адресе. После того, как СОГ закончил осмотр места происшествия, фио в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выехал на место задержания данного лица. Примерно в 18 часов 30 минут 08 ноября 2024 года фио прибыл в составе следственно-оперативной группы по указанному выше адресу, где увидел сотрудников полиции, а также мужчину, представившегося ФИО1 фио угли. Затем фио выслушал сотрудников полиции, которые произвели задержание ФИО1 у., об обстоятельствах задержания последнего, а также о возможном осуществлении «тайника-закладки» непосредственно перед задержанием. При этом, ФИО1 у. свободно разговаривал на русском языке, понимал суть вопросов, задаваемых ему. После этого фио было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 адрес чего были приглашены двое понятых мужского пола из числа лиц, передвигавшихся в районе места задержания ФИО1 адрес всем участвующим в личном досмотре ФИО1 у. лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности каждого участника. Также ФИО1 у. было разъяснено право на услуги переводчика, на что он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. ФИО1 у. дополнительно были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ. Далее, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 08 ноября 2024 года, находясь по адресу: адрес, возле забора, им, фио, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 адрес ходе личного досмотра у ФИО1 у. в находящейся при нем сумке черного цвета обнаружены и изъяты девять свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. Из переднего наружного кармана толстовки, надетой на ФИО1 у. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксяоми». Изъятые девять свертков упакованы в полимерный сейф-пакет, мобильный телефон упакован в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол в котором свои подписи поставили все участвующие лица, а также в него была занесена информация о сообщенном ФИО1 у. цифровом защитном пароле от изъятого мобильного телефона. По окончании личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления путем личного прочтения поставили свои подписи участвующие лица, в том числе и ФИО1 адрес, в виду того, что ФИО1 у. сообщил, что готов указать на место, где ранее расположил тайник-закладку, было принято решение о проведении осмотра места происшествия, для чего понятым, которые принимали участие при производстве личного досмотра последнего было предложено повторно принять участие в качестве понятых, но теперь уже при производстве осмотра места происшествия, на что они добровольно дали согласие, поскольку располагали свободным временем. Также для производства осмотра были приглашены эксперт ЭКЦ и кинолог ЦКС. После чего фио участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц. В проведении осмотра места происшествия фио участия не принимал, однако, находился рядом с целью обеспечения безопасности, поэтому видел и слышал все происходящее. Далее все участвующие лица были доставлены в ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Добавляет, что до, во время, и после проведения личного досмотра ФИО1 у. и осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции никакого физического или морального давления, или каких-либо противоправных действий в отношении него не применялось. Он добровольно указывал месторасположение тайника-закладки и добровольно давал свои пояснения.

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 65-67), согласно которым 08 ноября 2024 года примерно 18 часов 50 минут он проходил около вл. 63/67 по адрес г. Москвы, когда к нему обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие при производстве личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, на что он ответил согласием, поскольку располагал свободным временем. Далее, оперуполномоченным фио участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности, а ФИО1 у. дополнительно разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также возможность пригласить переводчика, на что ФИО1 у. сообщил, что желает давать пояснения в ходе личного досмотра и русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, после чего 08 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут по адресу: адрес произведен личный досмотр задержанного, представившегося ФИО1 фио угли. В ходе личного досмотра у ФИО1 у. в находящейся при нем сумке черного цвета обнаружены и изъяты девять свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. Из переднего наружного кармана толстовки, надетой на ФИО1 у. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксяоми». Изъятые девять свертков упакованы в полимерный сейф-пакет, мобильный телефон упакован в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол в котором свои подписи поставили все участвующие лица, а также в него была занесена информация о сообщенном ФИО1 у. цифровом защитном пароле от изъятого мобильного телефона. Далее, фио и второму понятому было предложено повторно принять участие в качестве понятых, но теперь уже при производстве осмотра места происшествия, на что они добровольно дали согласие, поскольку располагали свободным временем. Также для производства осмотра были приглашены эксперт ЭКЦ и кинолог ЦКС. После чего фио участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц, после чего 08 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут по адресу: адрес, на расстоянии пяти метров от забора ... произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 у. добровольно указал на точное расположение осуществленного им «тайника-закладки» с наркотическим средством. В ходе данного осмотра был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, упакованный в последствие в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра дознавателем составлен соответствующий протокол, в котором свои подписи поставили все участвующие лица, в том числе и ФИО1 адрес, во время, и после проведения личного досмотра ФИО1 у. и осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции никакого физического или морального давления, или каких-либо противоправных действий в отношении него не применялось. Он добровольно указывал месторасположение тайника-закладки и добровольно давал свои пояснения. 

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 у. в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 у., проведённого 08 ноября 2024 года, в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 20 мин. по адресу: адрес, возле забора, из сумки черного цвета, находящейся при ФИО1 у. обнаружено и изъято 9 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, которые упакованы в сейф-пакет; из переднего наружного кармана надетой на ФИО1 у. кофты обнаружен и изъят мобильный телефон марки Ксяоми, в корпусе черного цвета, с графическим паролем (том 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, проведённого 08 ноября 2024 года в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 50 мин. по адресу: адрес, на расстоянии 5 метров от забора автостоянки ..., расположенной по адресу: адрес, у дерева, на земле, под рекламным буклетом, обнаружен сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета (том 1 л.д. 45-48);

- справкой об исследовании № 12/14-4680 от 09 ноября 2024 года, согласно выводам которой: вещества общей массой 1,42г из 3 пакетов, изъятые 08.11.2024г. в ходе личного досмотра ФИО1 у. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями) (том 1 л.д. 53);

- заключением эксперта № 4/1289 от 15.11.2024 года, согласно выводам которого: вещества (объекты №1-9) общей массой 4,19 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I раздел "Наркотические средства"), а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP) (том 1 л.д. 157-162);

- заключением эксперта № 4/1288 от 14.11.2024 года, согласно выводам которого: вещество, представленное на экспертизу массой 0,46 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α – пирролидиновалерофенон (α – пирролидинопентиофенон; PVP; α - PVP) (том 1 л.д. 168-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, проведенного 16 декабря 2024 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi 13T Pro» (Ксяоми 13Т Про), в корпусе черного цвета, содержимое которого (переписка, фотографии с координатами, адресами, участками местности и др.) связано с оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 185-241).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. 

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их как допустимые доказательства.

Личный досмотр, осмотр места происшествия, предметов, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующем протоколах, следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении следственных действий соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, суд не усматривает.  

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 у., данные им на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия, являются подробными, последовательными не содержат в себе существенные противоречия, которое могли бы ставить их под сомнение, согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, кроме того суд обращает внимание, что показания на предварительном следствии подсудимого ФИО1 у. были даны в присутствии адвоката, то есть при обстоятельствах, которые исключают возможность оказания на него неправомерного воздействия, протоколы допросов был прочитаны подсудимым лично, и ни от него, ни от его защитника замечаний не поступало, что подсудимый и адвокат удостоверяли своими подписями. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО1 у., данные в ходе судебного следствия, который полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствами его виновности. Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны ФИО1 у. имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления, не имеется.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ФИО1 у. полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Каждое из преступлений было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку ФИО1 у. не распорядился изъятыми наркотическими средствами. Подготовленные ФИО1 у. к сбыту вещества были наркотическим средством, поскольку содержали в себе – производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α-PVP), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.   

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства были в значительном и крупном размере, о чем свидетельствует их вес. 

С учетом п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») имело место, поскольку связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ФИО1 у. выразилось в хранении наркотических средств в целях сбыта, вес которых в разы превышает разовую дозу потребления одним человеком, расфасованных для удобства покупателей наркотических средств, а также оборудовании тайника, то есть в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства, в том числе из оборудованного тайника, из незаконного оборота.

Группа лиц имела место в каждом преступлении, поскольку ФИО1 у. действовал совместно с неустановленным соучастником. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 у. совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 у. ранее не судим, преступление совершил впервые, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которых полностью содержит, поскольку супруга осуществляет уход за малолетним ребенком, также оказывает помощь родителям, у которых имеются заболевания, сестре, братьям, один из которых имеет инвалидность первой группы с детства, бабушке, дедушке и иным близким родственникам, является единственным кормильцем в семье, совершил преступление в связи с тяжелой материальной ситуацией.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 у. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 у. ....

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения ФИО1 у. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступных деяний.

Судом также учитываются показания свидетеля фио, данными ей в судебном заседании, по характеристике личности подсудимого, которая охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны. фио пояснила, что подсудимый ФИО1 у. является ее сыном, который является единственной опорой и поддержкой, поскольку его отец имея заболевания не может осуществлять трудовую деятельность, а она ухаживает за детьми, в том числе за его братом, у которого имеется инвалидность первой группы с детства. Сын являлся единственным кормильцем в семье, всегда всем оказывает помощь. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного лица.

Наличие на иждивении ФИО1 у. малолетнего ребенка паспортные данные, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 у., признал свою вину в инкриминируемых деяниях, добровольно сообщил сотруднику полиции о наличии при нем веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, сообщив так же и о их назначении, и изъятых в ходе его личного досмотра веществ; так и о размещенным им закладках, с веществам, содержащими в своем составе наркотические средства, изъятых в ходе осмотра места происшествия, давал последовательные и логичные показания, указывал пароль от изъятого в ходе его личного досмотра мобильного телефона, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 у. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние и сожаление о содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, совершение преступления в связи с тяжелой материальной ситуацией, обусловленной необходимостью содержания родных и близких, состояние здоровья подсудимого, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья членов семьи подсудимого, положительные характеристики, длительное время содержания в условиях следственного изолятора до вынесения итогового решения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку вменяемые ФИО1 у. преступления были не завершены, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

При этом, принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и одновременно установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного и обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд принимает во внимание, что минимальный порог санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, превышает максимально возможное наказание для осужденного за покушение на данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку по делу имеется ряд иных смягчающих обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 у. не может быть назначено максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, наказание за данное преступление подлежит назначению ниже минимального размера, установленного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания за преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ следует также руководствоваться положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции указанной нормы уголовного закона.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности ФИО1 у., суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1 у., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Наркотические средства и мобильный телефон, признанные вещественными доказательствами по данному делу, подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотические средства, а также с учетом наличия возможности их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:         

ФИО1 фио угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 фио угли наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять ФИО1 у. со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 у. периоды его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 08 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, признанные вещественными доказательствами по данному делу, хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы (квитанция 90), мобильный телефон марки «Xiaomi 13T Pro» (Ксяоми 13Т Про), хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы (квитанция 104), после вступления приговора в законную силу - хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Ю.Н. Сухинина