Дело 1-36/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 марта 2021 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Авериной А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоорского района Немкова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Санжиевой И.А., 

потерпевшего А.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

21.06.2017 Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 30.08.2017 наказание смягчено до одного года пяти месяцев; 19.06.2018 по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.06.2018 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок пять месяцев тринадцать дней; 

осужденного 24.05.2019 Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 

07.06.2019 Новоорским районным судом Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 24.05.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, 

В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 24.05.2019 : с 22.05.2019 по 28.06.2019 из расчета 1 день за один день; 

17.03.2020 Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Новоорского районного суда Оренбургской области от 21.06.2017, 07.06.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговорам Новоорского районного суда Оренбургской области от 21.06.2017 : с 21.06.2017 по 29.08.2017 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня; с 30.08.2017 до 19.06.2018 из расчета 1 день за один день; 

по приговору от 07.06.2019 в период с 22.05.2019 по 16.03.2020 из расчета 1 день за один день и с 17.03.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за один день. Приговор вступил в законную силу 27.05.2020 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часа 00 минут 09.05.2019 года до 03 часов 30 минут 10.05.2019 года, ФИО1, находясь на законных основаниях в жилище по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со шкафа, расположенного в зальной комнате, указанной квартиры денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие А.А.А., после чего с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.А.А. значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, которые он дал в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 следует, что 09 мая 2019 года в вечернее время он вместе с сожительницей Свидетель №1 пошли в гости к его двоюродному брату А.А.А.. Они втроем в его квартире стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного Свидетель №1 и А. опьянели и уснули. Ранее он видел, что А. хранил в своем шкафу среди вещей и одежды деньги и решил их похитить. На верхней полке шкафа среди вещей он нашел 12 000 рублей и забрал их себе. В момент хищения было около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он разбудил А. и они ушли домой. По пути они зашли в магазин «

<

данные изъяты>» и на похищенные деньги он купил в данном магазине водку, закуску, сигареты. Дома они немного поспали и под утро пошли на работу к его матери, где вместе употребили купленное спиртное и закуску. По дороге на работу к матери он в том же магазине купил газировку и спиртное. На следующий день в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> он на похищенные деньги купил шашлык, шампура, уголь, водку, сигареты, иные продукты. Все это он употребил в пищу. Остальные деньги он также в последующем потратил на продукты питания. Вину в данной краже признает полностью, в содеянном раскаивается. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он решил сознаться в совершенном преступлении и написал явку с повинной. (л. 

<

...>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. 

Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший А.А.А. показал суду, что в мае 2019 года вечером к нему в гости пришел брат ФИО10 со своей сожительницей. Они стали распивать спиртное. Потом он усн

<

адрес> под утро, в квартире никого не было, дверь была закрыта. Ближе к вечеру обнаружил пропажу денег в сумме 12 300 рублей, которые хранил в шкафу для одежды. Заподозрил ФИО1, но в полицию обращаться не стал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, К.О.И., К.А.А., Б.Н.Б., данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 пошли в гости к А.А.А., где стали распивать спиртное. После этого Е. стал играть в видеоигру, а они с А. опьянели и уснули. Около 02 часов 00 минут в ночное время её разбудил Е. и они ушли домой. По дороге зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где Е. купил пачку сигарет и две бутылки водки. Они пришли домой и через некоторое время пошли на работу к матери Е.. Там они втроем выпили две бутылки водки и вернулись домой. На следующий день они ходили в магазин «КРЭДО», где Е. приобрел шашлык, уголь, шампура, 1 литр водки. Когда он расплачивался в магазине, она видела у Е. 1500 рублей в руках. Е. говорил, что данные деньги ему дала мать. В этот же день они в магазине «

<

данные изъяты>» приобрели куриный фарш и два десятка яиц. За все вышеуказанные продукты питания расплачивался также Е.. Она удивилась откуда у Е. столько денег, на что последний ей признался, что данные деньги он похитил у своего брата А.А.А. в тот вечер, когда они находились у него в гостях. Е. в течении нескольких дней неоднократно приобретал спиртное, тратил деньги на иные нужды. До посещения квартиры А.А.А. А. у ФИО1 денег не было. (л. д. 107-112).

Согласно показаниям свидетеля К.О.И., она не исключает, что примерно в середине мая 2019 года ФИО1 приходил в магазин «

<

данные изъяты>», где она работает продавцом, и покупал куриный фарш и яйца. (л. д. 116).

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., в середине мая 2019 года ФИО1 приходил в магазин «

<

данные изъяты>» и возможно покупал в данном магазине продукты питания и алкогольную продукцию. (л. д. 117).

Как следует из показаний свидетеля Б.Н.Б., в середине мая 2019 года она в ночное время находилась на дежурстве. В утреннее время к ней пришел её сын ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. С собой он принес продукты питания и алкоголь. Она удивилась, откуда ФИО1 взял денежные средства на продукты питания и алкоголь. Она задала ФИО1 вопрос о том, где он взял деньги, но последний ей ничего не ответил. Они вместе посидели, выпили спиртного и пошли домой. (л. д. 118).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи подтверждается письменными доказательствами. 

заявлением А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в мае 2019 года, находясь у него в квартире, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб. (л. д. 18);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 сообщил, что 09.05.2019 года, он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 пришел к брату А.А.А., где они вместе распили пиво. Когда А.А.А. и Свидетель №1 легли спать, он залез в шкаф, расположенный рядом с диваном и под вещами обнаружил денежные средства в сумме 12 000 рублей. Затем он около 04 часов разбудил А. и вышел с ней из квартиры. После этого он в магазине «

<

данные изъяты>» купил три бутылки водки, закуску, сигареты и вместе с Свидетель №1 пошел к себе домой. (л. д. 24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре зальной комнаты 

<

адрес> участвующий в следственном действии А.А.А. указал на место в зальной комнате, на котором ранее стоял шкаф и сообщил, что из данного шкафа в мае 2019 года неизвестное ему лицо похитило 12 000 рублей. (л. д. 27-31) 

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом проведения следственного действия обвиняемый ФИО1 сообщил, что для проверки его показаний необходимо проследовать в 

<

адрес>. Проследовав в 

<

адрес>, ФИО1 сообщил, что находясь в указанной квартире, он в мае 2019 года совершил хищение 12 000 рублей из шкафа, который был расположен в левом углу, за входной дверью в комнату. Денежные средства он в дальнейшем потратил на личные нужды. Данную кражу совершил в тот момент, когда А.А.А. и его бывшая сожительница Свидетель №1 спали в указанной зальной комнате. Участвующий в следственном действии потерпевший А.А.А. подтвердил пояснения ФИО1 и сообщил, что похищенные деньги действительно находились в шкафу, который ранее в 2019 году стоял в углу зальной комнаты, а после был вывезен из квартиры. (л. д. 155-165). 

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора. 

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего А.А.А., свидетелей Свидетель №1, Б.Н.Б., подтвердивших, что после совершения кражи у ФИО1 появились денежные средства, которые он тратил на спиртное и продукты питания, протоколом осмотра места происшествия,

На предварительном следствии ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствии адвоката, требования ч. 4 ст. 46 и ст. 47 УПК РФ были выполнены. Ему разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. 

По окончании следственного действия протоколы заверены ФИО1 и его защитником, каких-либо заявлений о нарушениях его прав от ФИО1, его защитника не поступало. Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого соблюдены, и эти показания являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора. 

Эти показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте и в ходе следственного действия продемонстрировал, откуда совершил хищение денежных средств. 

Проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1 проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, оформление протокола соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, данный протокол следственного действия суд признает допустимым и достоверным доказательством. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения взаимно дополняют обстоятельства одних и тех же событий, не противоречат друг другу. 

Потерпевший и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. ст. 42 и 56 УПК РФ при допросе потерпевшему и свидетелям разъяснялись. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения суд не усматривает, так как неприязненных отношений между ними не установлено. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. 

Осмотр места происшествия был проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протокола соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протокол осмотра места происшествия является допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора.

Таким образом, вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия виновного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Из материалов дела о личности следует, что ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. По месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Как следует из 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по приговору от 21 июня 2017 года, в связи с чем наказание подсудимому должно назначаться по правилам ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1 совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, не работает и мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить виновному наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу нет. 

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа не имеется. 

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Ввиду наличия в действиях виновного отягчающего обстоятельства, правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Так же с учетом обстоятельств совершенной кражи и данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания. 

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 17.03.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 17.03.2020 в период с 21.06.2017 по 29.08.2017 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня; с 30.08.2017 до 19.06.2018 из расчета 1 день за один день; 

с 22.05.2019 по 28.03.2021 из расчета 1 день за один день. 

Зачесть в срок отбытия основного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 марта 2021 года до вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи. 

Судья: подпись. А.И.Левченков

УИД: 56RS0022-01-2021-000115-81

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.04.2021г. Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-36/2021, которое находится в производстве Новоорского районного суда.

Судья