П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 12 февраля 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н. 

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лещук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-13/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего автослесарем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", судимого:

- "ДАТА" мировым судьей судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Снят с учета "ДАТА" по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, "ДАТА" отбыто наказание в виде обязательных работ,

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Снят с учета по отбытию наказания "ДАТА",

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" условное осуждение отменено, назначенное наказание определено к реальному исполнению с отбыванием в колонии-поселении. Уклонился от отбывания, объявлен в розыск. 

с мерой пресечения – заключением под стражу с "ДАТА", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество, кроме того, совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Так, в конце мая 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в ограде дома № *** по улице 5298 км. ВСЖД р.п. Култук Слюдянского района Иркутской области, для осуществления ремонтных работ, взял принадлежащую А. электрическую пилу марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». После чего в конце мая 2018 года, более точного времени не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: "АДРЕС", возник умысел, направленный на тайное хищение пилы марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». 

Реализуя умысел, в указанное выше время, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, похитил электрическую пилу марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую А., распорядившись ею по своему усмотрению, продав Б., причинив потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

Кроме того, в начале июня 2018 года, но не позднее "ДАТА", более точного времени не установлено, ФИО1, находясь в ограде дома № *** по улице 5298 км. ВСЖД р.п. Култук Слюдянского района Иркутской области, для оказания помощи в замене колес, взял принадлежащий А. комплект колес. После чего в начале июня 2018 года, но не позднее "ДАТА", более точного времени не установлено, ФИО1, находясь по адресу: "АДРЕС", решил похитить указанный комплект колес со штампованными дисками и резиной марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». 

Реализуя умысел, в указанное выше время, находясь по указанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, похитил комплект колес в количестве четырех штук со штампованными дисками общей стоимостью 1800 рублей и резиной марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» общей стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 11800 рублей, принадлежащие А., распорядившись ими, продав В. и причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 11 800 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший А. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласившись на особый порядок судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что имеются основания, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, преступления совершены им при указанных выше обстоятельствах, подтверждены доказательствами, представленными в уголовном деле, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения пилы марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- по факту хищения комплекта колес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, материалы уголовного дела не дают оснований суду усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии событий преступлений и способности защищаться. На учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.193, 195, 196, 197, 199, 201) Обстоятельства дела и поведение подсудимого не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности, способен нести наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ вменяемые ему преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены умышленно, направлены против собственности, в период непогашенной судимости, в период уклонения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

По месту жительства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" характеризовался положительно, на профилактическом учете в правоохранительных органах не состоял, доброжелателен, уравновешен. (т.1 л.д.189). По месту жительства "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" характеризуется положительно. (т.1 л.д.191) По месту работы в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" охарактеризован положительно. Братом Г. охарактеризован положительно. 

Признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (т.1 л.д.205)

Имеет малолетнего ребенка – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (т.1 л.д.224)

Ущерб потерпевшему погашен в полном объеме (т.1 л.д.153)

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает предусмотренные п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим по ч.2 ст.159 УК РФ "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" к условной мере наказания. Уклонился от отбывания наказания, в связи чем "ДАТА" постановлением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" условное наказание отменено, назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Уклонился от отбывания назначенного наказания, не прибыл в колонию-поселение и был объявлен в розыск. Преступления по настоящему делу совершил после отмены условного осуждения, то есть исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Часть 6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности деяния. 

Суд также руководствуется ч.1и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд не находит, не усмотрев исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Учитывая личность подсудимого, совершение преступлений в период уклонения от отбывания наказания, рецидив преступлений, необходимость достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд полагает законным, обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона за каждое преступление.

Определяясь с размером наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, характер и степень тяжести преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений.

ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, учитывая отсутствие исправительного эффекта от наказания, назначенного ФИО1 условно, уклонение его от отбывания наказания, рецидив преступлений.

Суд находит необходимым применить положения ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединив к назначенному по настоящему делу наказанию не отбытую часть наказания, назначенного приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" по ч.2 ст.159 УК РФ. 

Суд учитывает, что "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" условное осуждение отменено, назначенное наказание определено к реальному исполнению с его отбыванием в колонии-поселении.

Отбывание наказания назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Суд полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать не следует.

Меру пресечения – содержание под стражей, оставить прежней, для исполнения приговора. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с "ДАТА".

На основании ч.3 и ч.3.1 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с "ДАТА" до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день отбывания наказания с содержанием в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

От судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: