Дело № 2-469/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2019 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ответчик получил от истца в заем денежные средства в размере 2 304 200 (два миллиона триста четыре тысячи двести) рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил расписку.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком сумма займа не возвращена. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Требование оставление ответчиком без исполнения. 

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2304200 (два миллиона триста четыре тысячи двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4403 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19743 рубля. 

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, не представил доказательств уважительной причины неявки.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В соответствии со ст.ст.133, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской, представленной суду. 

Из расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, выполненной от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО2 получил денежные средства в качестве займа в размере 2304 200 (два миллиона триста четыре тысячи двести) рублей от ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Обязанность ответчика ФИО2 возвратить полученную сумму займа предусмотрена договором займа. 

Судом из содержания искового заявления установлено не исполнение ответчиком ФИО2 обязательства по возврату суммы займа. 

От ответчика не поступило возражений на исковые требования и не представлено доказательств в обоснование возражений. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 304 200 (два миллиона триста четыре тысячи двести) рублей суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Правомерным является требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4403,23 рублей. 

Суд уточняет расчет процентов за заявленный истцом период в соответствии со ст.395 ГК РФ:

2304200 руб. * 7,75%/365 дней * 10 дней просрочки = 4892,47 рублей. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных исковых требований. 

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 2 304 200 (два миллиона триста четыре тысячи двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4403 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 19743 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 304 200 (два миллиона триста четыре тысячи двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4403 (четыре тысячи четыреста три) рубля 23 (двадцать три) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19743 (девятнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля. 

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 22 февраля 2019 года.