УИД 63RS0007-01-2022-003614-17

Дело № 2-131/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., с участием представителя истца К.Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Д.В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», страховщик) о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 576 956,60 руб., величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 52 500 руб., расходов на оплату экспертного исследования в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час. на 3 км а/д обход 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобиль Рено Аркана, гос. рег. знак №, принадлежащий Д.В.М., не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном направлении автомобиля №, гос. рег. знак №, и допустил столкновение. В результате ДТП автомобили получили повреждения. Принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Рено Аркана, гос. рег. знак №, застрахован по программе комплексного автострахования «Полное КАСКО» в ООО «СК «Согласие» (полис страхования серии № от 26.06., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам: Автокаско (Угон, Ущерб), страховая сумма - 1 507 503 руб.; несчастный случай (НС), страховая сумма - 1 000 000 руб.; ГЭП, страховая сумма - 275 119,30 руб.). Также, автомобиль истца застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору комплексного добровольного страхования автотранспортного средства №ТФРН10 от ДД.ММ.ГГГГ («Ремонт у дилера») по страховому риску: Ущерб+, страховая сумма - 400 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении и оплате ремонта на СТОА по направлению страховщика, предоставив полный комплект необходимых документов с предоставлением соответствующих документов подтверждающих факт ДТП, в полном соответствии с требованиями «Правил страхования транспортных средств».06.04.2022ООО «СК «Согласие» было выдано направление на ремонт № официальным дилером Рено (ООО «Рено-Сервис Плюс»). Автомобиль не принят на ремонт, так как на ДД.ММ.ГГГГ не была согласована смета и не выплачены денежные средства страховщиком. Отказ в ремонте от ДД.ММ.ГГГГ получен истцом. ДД.ММ.ГГГГ от страховщика истцом получено письмо, мотивированное тем, что увеличение сроков ремонта связано с выявлением во время проведения восстановительных работ скрытых повреждений.Истец обратился в ООО «Эксперт Плэйс» для проведения экспертного исследования в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. Ответчик был надлежащим образом уведомлен ДД.ММ.ГГГГ (телеграммой) о проведении экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 по адресу: 

<

адрес>, Пожарный пр-д, д.Ч/1. Со стороны ответчика ни возражений, ни замечаний на проведение экспертного исследования ООО «Эксперт Плэйс», ни по отчету ООО «Рено Плюс» не поступало. Согласно выводам экспертного исследования,стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Аркана на дату происшествия составляет 878 000 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 52 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СК «Согласие» истцом получено письмо, из которого следует, что согласно произведенной калькуляции ответчика размер ущерба составил 1 265 964 руб., что превышает 70% от страховой суммы. Сумма страхового возмещения составит 1 204 034,34 руб., при этом истец передает годные остатки транспортного средстваответчику или уполномоченному лицу.30.08.2022от страховщика истцом получено письмо, в котором сообщается, что по результатам проведенной проверки восстановление транспортного средства признается технически невозможным.ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, а именно, 301 034,34 руб., поскольку фактическая стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, составляет 878 000руб., что подтверждается отчетом об оценке. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Т.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «СК «Согласие», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. От представителя ответчика по доверенности Ж.А.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При этом представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать полностью.

Третьи лица ООО «Рено-Сервис Плюс», Г.В.А., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. п. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, Д.В.М. является собственником автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска.

26.06.2021Д.В.М. заключил с ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования транспортного средства по страховому продукту («Полное КАСКО»), полис страхования серии № №-№, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 2 782 622,30 руб., страховой премией 52 542 руб. по рискам Автокаско«Ущерб и Угон», Несчастный случай (НС), ГЭП, в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила).

В полисе страхования указано, что по всем вопросам не урегулированным настоящим полисом стороны полиса руководствуются Правилами, которые прилагаются к полису и являются его неотъемлемой частью.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и Д.В.М. заключен договор страхования, полис серии №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой 400 000 руб., страховой премией 5 900 руб., по риску «Ущерб+» в соответствии с вышеназванными Правилами.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Согласно п. п. 4.10, 4.10.1 указанных Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно) для легковых ТС со сроком эксплуатации до 1 года на дату наступления страхового случая в размере 0,05% за каждый день действия договора страхования.

Договором предусмотрено, что выплаты страхового возмещения по рискам«Ущерб», «щерб+» (кроме конструктивной гибели ТС или такого повреждения ТС, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% от страховой суммы)осуществляется согласно подп.«б» пункта 11.1.5 Правил, -ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час. на 3 км а/д обход 

<

адрес> водитель Д.В.М.при управлении автомобилем Рено Аркана, гос. рег. знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном направлении №, гос. рег. знак №, и допустил столкновение, то есть нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.М. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.М. было выдано направление на предварительный осмотр поврежденного автомобиля. Автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, был осмотрен экспертом, в результате чего подготовлен предварительный Акт осмотра ТС №.

06.04.2022поскольку в заявлении истцом была определена форма страхового возмещения путем ремонта, поврежденного автомобиляна станции технического обслуживания (далее - СТОА) по направлению страховщика, направление по заявленному событию было подготовлено и направлено на СТОА ООО «Рено-Сервис Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА поступило электронное письмо с фотографиями поврежденного автомобиля, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ на согласование со страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил ответное электронное письмо с просьбой предоставить гарантийное письмо, что транспортное средствоотдефектовано полностью, сумма восстановительного ремонта (указать |сумму), является окончательной и увеличению в процессе ремонта не подлежит.В противном случае продолжить дефектовкуавтомобиля и предоставить страховщику актуальный предварительный заказ-наряд.

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА путем направления электронного сообщения поступило гарантийное письмо согласно которому сумма ремонта не превысит, указанную сумму в предоставленном заказ-наряде на согласование, а именно, 773 105,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ путем направления электронного сообщения страховщик предоставил СТОА перечень вопросов, которые необходимо уточнить по дефектам автомобиля истца с приложением фотографий.

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА путем направления электронного сообщения повторно поступило требование подтвердить сумму ремонта по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ путем направления электронного сообщения страховщик напомнил о направленном ранее ДД.ММ.ГГГГ перечне уточняющих вопросов и попросил предоставить запрошенную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ от СТОА путем направления электронного сообщения предоставлен ответ на поставленные страховщиком вопросы.

ДД.ММ.ГГГГ путем направления электронного сообщения страховщик попросил возможные ближайшие дату и время для проведения дополнительного осмотра автомобиля истца с привлечением независимого эксперта.

31.05.2022от СТОА путем направления электронного сообщения предоставлен ответ о возможном проведении дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня.

ДД.ММ.ГГГГ проведен дополнительный осмотр автомобиля истца.

ДД.ММ.ГГГГ направления электронного сообщения страховщик попросил предоставить корректный заказ-наряд, поскольку в предварительный заказ-наряд не включены ряд деталей, элементов, подлежащих замере/ремонту.

Таким образом, в ходе переписки с СТОА страховщиком был выявлен неполный перечень повреждений автомобиля истца, в связи с чем согласование предварительного заказ-наряда по ремонту на том этапе оказалось невозможным.

ДД.ММ.ГГГГ проведен дополнительный осмотр автомобиля истца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и СТОА велась переписка относительно уточнения дефектов поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.М. направил заявление в ООО «Рено-Сервис Плюс» о принятии и проведении ремонта поврежденного автомобиля Рено Аркана, гос. рег. знак №

Однако в проведении ремонта автомобиля отказано.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между СТОА, страховщиком, Д.В.М. велась переписка относительно задержки согласования заказ-наряда, сроков согласования, уточнения дефектов на поврежденном автомобиле. 

При этом истец обратился в ООО «Эксперт Плэйс» для проведения экспертного исследования в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки.

Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Аркана на дату происшествия составляет 878 000 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 52 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» получена претензия отД.В.М. с требованием произвести оплату страхового возмещения и утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Д.В.М. страховщиком было направлено письмо, согласно которому страхователю было продолжено выбрать одну из указанных форм страхового возмещения:1. При условии передачи годных остатков автомобиля в ООО «СК «Согласие»,страховое возмещение производится согласно п. 11.1.6.2. Правил: страховая сумма на дату заключения договора 1 507 503 руб., страхования сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10. / п, 4.10.- 4.11. Правил) - 1 303 236,34 руб. (уменьшение страховой суммы составило 204 266,66 руб.).Стоимость восстановительногоремонта по поврежденным и/или утраченнымдеталям и агрегатам, повреждение и/или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (разукомлектация в процессе хранения после страхового случая и т.д.): 63 200 руб. При этом страхователь передает годные остатки автомобиля страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае сумма страхового возмещения составит 1 240 034,34 руб. 2. Если остатки автомобиля (в т.ч. ДО) остаются у страхователя, расчет суммы страхового производится согласно п. 11.1.6.1. Правил страхования, выплата производится, в том числе с учетом вычетов, указанных в варианте 1 настоящего Уведомления, а также за вычетом стоимости годных остатков автомобиля.

Поскольку истец оставил без ответа уведомление страховщика о необходимости выбора способа страхового возмещения и не выполнил необходимые предусмотренные п. 11.1.7.2 Правил, страховщик посчитал, что страховоевозмещение подлежит выплате согласно п. 11.1.6.1. - годные остатки остаются у страхователя. В связи с чем страховщиком было перечислено страховое возмещение согласно и. 11.1.6.1. Правил страхования.

Исходя из обязывающего предложения от ДД.ММ.ГГГГ по лоту №, максимальное предложение за годные остаткиавтомобиля Рено Аркана, гос. рег. знак №, составило 939 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком подготовлено распоряжение на выплату страхового возмещения по страховому акту (паспорту убытка) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 034,34 руб.

В тот же день произведена оплата страхового возмещения по договору №ТФРН8 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 034,34 (платежное поручение №).

Как следует из искового заявления, Д.В.М. не согласен с выплатой страхового возмещения на основании п. 11.1.6.2. Правил страхования, то есть полагает, что поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает 70% от страховой суммы, страховое возмещение подлежало выплате исходя из следующего расчета: 878 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта по экспертизе истца ООО «Эксперт Плейс») - 301 034,34 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 576 956, 66 руб. 

Суд не может согласиться с такими доводами истца, полагая их основанными на ошибочном толковании норм материального права и условий договора страхования, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 23постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей».

Таким образом стороны договора страхования свободны в определении того, каким образом и на каких условиях при наступлении страхового случая будет определяться размер страховой выплаты.

Из материалов дел следует, что рассматриваемый договор страхования заключен на условиях Правил страхования транспортных средствот ДД.ММ.ГГГГ

Страховщиком на основании проведенных осмотров Рено Аркана, гос. рег. знак №, с перечислением всех повреждений и необходимых ремонтных работ подготовлен расчет стоимости восстановительного ремонта № согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 1 265 964руб., что превышает 60% от страховой суммы.

При этом истец в своем заявлении ошибочно полагает, что страховая сумма по договору страхования (полис) серии № составляет 3 182 419,30 руб., суммируя страховые суммы по всем предусмотренным страховым рискам, что не соответствует требованиям закона и правилам страхования.

Согласно п. 6.2.3. Правил договором страхования могут быть предусмотрены иные условия страхования, не противоречащие законодательству РФ, в том числе лимит возмещения (максимальный) размер страховой выплаты, устанавливаемый по каждому страховому случаю, по одному или нескольким страховымрискам, по одному виду или группе возмещаемых расходов) или иные виды лимитов по согласованию сторон в размере, не превышающем страховую сумму.

В данном случае произошел страховой случай по риску «Ущерб», страховая сумма по которому предусмотрена договором страхования в размере 1 507 293 руб.

Согласно п. 10.1.5.4. Правил, по результатам осмотра / дефектовки застрахованного ТС, произведенной СТОА, на которую оно было направлено на ремонт страховщиком (п. 11.1.5 настоящих Правил), ТС признается конструктивно погибшим (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил) или стоимость восстановительного ремонта превышает 60% от страховой суммы и страховщиком определена форма выплаты страхового возмещения в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил. В этом случае страховое возмещение выплачивается в срок, указанный в п. 11.2.4 настоящих Правил, считая со дня, следующего за днем, определенным в порядке подп. «б» п. 11.2.3.2 настоящих Правил.

В соответствии с п. п. 11.1.6, 11.1.6.1 Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», квалифицированного как конструктивная гибель, если транспортное средство остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя) страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п. п. 4.10 - 4.11 настоящих Правил, за вычетом остаточной стоимости застрахованного транспортного средства (стоимость годных остатков), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в сети "Интернет") по продаже поддержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком. При этом расчетный метод применяется только в случае невозможности определения годных остатков в сборе.

Согласно п. 11.1.6. Правилпри наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п. п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил. При этом, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), не квалифицированного Страховщиком как конструктивная гибель (п. ДД.ММ.ГГГГ настоящих Правил), и когда размер ущерба в результате заявленного страхового случая, в том числе совокупный размер ущерба в результате нескольких неурегулированных страховых случаев, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условии «Пропорциональная выплата» - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости), форма страхового возмещения (независимо от предусмотренной Договором страхования) определяется по выбору Страховщика:

а) путем восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика (при этом ремонт осуществляется в пределах страховой суммы (если Договором страхования предусмотрен лимит возмещения - также в пределах лимита возмещения) по Договору страхования). При этом в случае недостаточности суммы страхового возмещения для возмещения вреда в натуре (т. е. путем организации и оплаты Страховщиком ремонта, поврежденного ТС на СТОА) и при отсутствии согласия Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы страховое возмещение выплачивается в денежной форме - согласно подп. «б» настоящего пункта;

б) путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил, и, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

Способ расчета размера ущерба определяется в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования:

- восстановительный ремонт ТС на СТОА - размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании предварительного заказ-наряда о стоимости ремонтно-восстановительных работ, полученного Страховщиком со СТОА, на которую застрахованное ТС направлено в ремонт после наступления страхового случая, и (или) на основании калькуляции Страховщика рассчитанной в соответствии с расценками такой СТОА, с которой у Страховщика, заключен договор на восстановительный ремонт;

- выплата на расчетный счет - размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании заключения независимой экспертной организации, привлеченной Страховщиком (при этом размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, определяется на основании среднерыночных цен региона преимущественного использования ТС).

В силу п. 11.1.6.1. Правил ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя).

При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с пп. 4.10-4.11 настоящих Правил, за вычетом:

- ранее произведенных выплат (при Агрегатной страховой сумме);

- стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);

- стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно);

- сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее произошедшим страховым случаям в соответствии с подп. «а» п. 11.1.5 настоящих Правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно);

- неуплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования как дата уплаты очередных страховых взносов (при этом Страхователем (Выгодоприобретателем) не допущена просрочка по уплате страховой премии);

- предусмотренных Договором страхования и (или) настоящими Правилами франшиз;

- остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных транспортных средств либо рассчитанной независимой эксперт- ной организацией, привлеченной Страховщиком. При этом расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

Согласно выводам дополнительного заключения судебного эксперта ООО «Коллегия Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Аркана, гос. рег. знак №, на основании среднерыночных цен, установленных в 

<

адрес> на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при минюсте России 2018 г. составляет 992 900 руб. (без учета износа), 882 500 руб. (с учетом износа).

Конструктивная гибель автомобиляРено Аркана, гос. рег. знак № от повреждений в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, наступила.

В судебном заседании эксперт М.С.А. дал пояснения относительно проведенного им судебного экспертного исследования, выводы которого поддержал.

Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца указанное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Заключение достаточно ясно и полно содержит выводы эксперта, противоречий не имеет, составлено в соответствии с требованиями закона. Доказательств, опровергающих данное экспертное заключение, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Таким образом, поскольку на дату ДТП страховая сумма составляет 1 303 236,34 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 992 900 руб., составляет 76 % от страховой суммы, соответственно выплата страхового возмещения по рассматриваемому спору должна быть произведена по условиям правила о полной гибели транспортного средства в денежной форме на основании п. 11.1.6.1 Правил.

При этом, что сторонами также не оспаривалось, годные остатки транспортного средства истцом оставлены за собой.

При таких обстоятельствах расчет страховой выплаты производится за вычетом годных остатков размер которых определяется по п. 11.1.6.1. Правил, то есть по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком. При этом расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

В данном случае страховщик определил размер страховой выплаты исходя из стоимости годных остатков на основании проведенной им оценки по результатам данных торгов интернет площадки, то есть сравнительным методом, что соответствует порядку определения стоимости годных остатков, согласованных сторонами при заключении договора страхования.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следует учитывать, что по смыслу ст. 929 ГПК РФ и п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» размер страховой выплаты, в отличии от правил возмещения вреда (деликт), определяется в соответствие с условиями договора страхования, соответственно определенный экспертным путем размер прямых и действительных убытков в застрахованном имуществе может не совпадать с размером страховой выплаты определенной по условиям договора страхования.

Кроме того, при оценке действий сторон настоящего спора, следует учесть, что истец вправе был отказаться от данного имущества в пользу страховщика, получив страховую выплату в размере страховой суммы за вычетом сумм, предусмотренных договором.

При указанных обстоятельствах, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца со страховщика невыплаченного страхового возмещения в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца производных требований о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Д.В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин