... 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дученко Д.В.,

с участием: представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ... к ФИО3 ... о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, причиненного оскорблением. 

В обоснование иска указано, что в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, используя циничную и глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, направила в адрес истца SMS-сообщение со словами оскорбительного характера в неприличной форме, которые носили явно выраженный личностный характер. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по .... Поскольку неправомерными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д.№), настаивал на иске по тем же основаниям. Также просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 рублей и оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Ответчик в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных возражениях с иском согласилась частично - в части компенсации морального вреда в размере 100 рублей, судебных расходов в размере 1000 рублей. Просила учесть наличие на иждивении несовершеннолетних детей, материальное положение семьи и поведение самой истицы. 

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФжизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. ст.21,23 КонституцииРФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., защиту своей чести и доброго имени.

Из приведенных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

Как следует из дела, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ...

Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» значение вступившего в законную силу постановления или решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение) необходимо определять по аналогии с частью 4 статьи61ГПК РФ.

Такими образом, судом установлен факт нанесения оскорбления истцу со стороны ФИО3, и как следствие нарушение личных неимущественных прав ФИО2 действиями ответчика.

Поскольку судом установлено оскорбление, и как следствие причинение ФИО2 нравственных страданий, с ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда за причиненный вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Принимая во внимание период нарушения прав ФИО2 ответчиком, характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в том числе поведение каждой из сторон конфликта, суд находит возможным определить компенсацию морального вреда в 10000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей (составление иска и представительство в суде), оплате государственной пошлины – 300 рублей, которые в силу положений статей 88,94,98 ГПК РФ являются судебными расходами. (л.д....)

Реализация права стороны на возмещение оплату услуг представителя возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы разумными в силу конкретных обстоятельств дела.

С учетом требований разумности и справедливости, степени участия представителя, категории спора и периода рассмотрения дела, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу судебные расходы, связанные оплатой представителя в размере 10 000 рублей и госпошлину 300 рублей. Всего: 10300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 ... компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 10300 рублей, всего взыскать 20300 (двадцать тысяч триста) рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья: Л.Ю. Мизинова

...