дело №- /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волгоград 07 января 2020 года 

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Дрогалева С.В. рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Волгоград, 

<

адрес> – 41, со слов имеющего несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела № ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. ФИО1 находясь в УМВД России по городу Волгограду, по адресу: 

<

адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, имея при этом признаки наркотического опьянения (расширенные зрачки, невнятная речь, шаткость походки, неустойчивая поза).

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что употребил ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов «Амфетами». 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает состав административного правонарушения, - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком 2 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Административный арест исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья