Дело № 2-3320/2023

УИД 55RS0002-01-2023-003744-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., помощнике судьи Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм–Займ» к Т.В, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Т.В,. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.04.2022 между ООО «МК «Лайм-Займ» и Т.В,В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб., сроком возврата до 23.06.2022, под 361,347% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28.04.2022 за период с 28.04.2022 по 03.07.2023 в размере 62500 руб., государственную пошлину - 2075 руб., почтовые расходы 59 руб.

Представитель ООО «МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Т.В,. возражала против заявленных требований. Пояснила, что получала займ и не выплатила его. Предоставила возражение, согласно которым сумма штрафа в размере 1476,06 руб. подлежит снижению, ввиду несоразмерности понесенных последствий, просит применить ст. 333 ГК РФ. Сумма процентов рассчитана неверно, так как её нужно рассчитывать за период с 28.04.2022 по 23.06.2022, за 57 календарных дней, а не на момент подачи иска, что составляет 14107 руб. Сумму основного долга в размере 25000 руб. не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пу. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28.04.2022 между ООО «МК «Лайм-Займ» и Т.В,. заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 25 000 руб. со сроком возврата до 23.06.2022, процентная ставка за пользование займом составляет 361,347%, займ перечисляется на банковскую карту №******3587, сумма к выплате 34221,94 руб., итоговая переплата 9221,94 руб. (л.д.8-9).

Согласно индивидуальным условиям по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитом заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Графиком платежей, содержащимся в п.п. 6.2 п. 6 индивидуальных условий, предусмотрено 4 ежемесячных платежа в размере 8555,51 руб., каждый, даты платежей 12.05.2022, 26.05.2022, 09.06.2022, 23.06.2022 (л.д.8).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки платежа в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20% годовых

Согласно п. 3.5.5. датой выдачи займа считается дата списания денежных средств со счета Займодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Займодавца при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств (л.д. 10 об.).

Договор заключен посредством совершения Т.В,. действий по принятию оферты ООО «МК «Лайм-Займ», а именно: подписания её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ею в СМС-сообщении.

Как видно из материалов дела, ООО «МК «Лайм-Займ» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа № от 28.04.2022 Т.В,В.

Ответчиком факт заключения договора займа на изложенных условиях не оспорен.

Таким образом, должнику предоставлен займ в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. 

Доказательств возврата суммы займа с процентами Т.В,. не представлено.

ООО «МК «Лайм-Займ» согласно штемпелю на конверте 27.12.2022 подало заявление о вынесении судебного приказа. 11.01.2023 мировым судьей судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе г. Омска вынесен судебный приказ, который определением от 07.03.2023 отменен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после указанной даты, необходимо учитывать положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действующих на момент заключения договора.

В соответствии с ч. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из содержания договора потребительского займа № от 16.03.2018, заключенного между ООО «МК «Лайм-Займ» и ответчиком, следует, что данное условие было соблюдено.

Принимая во внимание условия договора и действующие на момент его заключения нормы права, суд приходит к выводу, что сумма заявленных за период действия договора процентов не превышает установленный законом предел, как и сумма процентов, начисленная после истечения срока действия договора.

Из материалов дела видно, что договор займа между сторонами заключен после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.

На основании изложенного, исходя из отсутствия доказательств возврата долга, принимая во внимание расчет истца, учитывая, что размер процентов за пределами срока займа не превышает установленного действующим законодательством ограничения, суд находит требования истца в размере 62500 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом необходимо рассчитывать с 28.04.2022 по 23.06.2022, а не на момент подачи иска, противоречат п.3 ст.809 ГК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в размере 2075 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2023 (л.д.3). Поскольку заявленные ООО «МК «Лайм-Займ» исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 2075 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика ТВ. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 59 руб., понесенные в связи с отправкой искового заявления ответчику (л.д.17). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Т.В, (№) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 28.04.2022 за период образования задолженности с 28.04.2022 по 03.07.2023 в размере 62500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб., а также почтовые расходы в размере 59 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.

Судья Е.В.Благова