РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В., 

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя третьего лица ООО «РегионТоп» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по * ФИО1 к ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по * ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание» об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по * находится сводное исполнительное производство N * в отношении ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание». Согласно выписке из ЕГРП должником ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание» является собственником объект недвижимого имущества: земельный участок, площадью 59 000 кв. м., с кадастровым номером 52:09:0050004, по адресу: *, в 150 метрах к северо- западу д. Осиновка, назначение: для осуществления производственной деятельности в соответствии с учредительными документами. До настоящего времени требования исполнительных документов должником ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание» не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 851 556 руб. 13 коп. Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 59 000 кв. м., с кадастровым номером *, по адресу: *, в 150 метрах к северо- западу д. Осиновка, назначение: для осуществления производственной деятельности в соответствии с учредительными документами, принадлежащий на праве собственности ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание».

Истец Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по * ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание» в суд своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика направлять в суд своего представителя для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Представитель третьего лица ООО «РегионТоп» ФИО2, в судебном заседании с иском согласился, указывая, что задолженность ответчика перед ООО «РегионТоп» составляет 2 500 000 руб.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что на исполнении Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по * находится сводное исполнительное производство N * в отношении ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание», в состав которого входят исполнительные производства: N * – ИП от 17.01.2017 г., *-ИП от 20.01.2017 г., *-ИП от 17.10.2017 г., * –ИП от 28.07.2017 г., * – ИП от 28.07.2017 г., *-ИП от 27.07.2016 г., *-ИП от 27.07.2016 г., *- ИП от 27.07.2016 г., *-ИП от 27.07.2016 г., *-ИП от 27.07.2016 г., *-ИП от 27.07.2016 г., *-ИП от 28.07.2017 г., *-ИП от 28.07.2017 г., *-ИП от 25.01.2016 г., *-ИП от 09.03.2016 г., *-ИП от 06.05.2016 г., *-ИП от 14.404.2017 г., *-ИП от 24.10.2016 г., *-ИП от 28.07.2017 г., *-ИП от 10.04.2017 г., *-ИП от 19.05.2017 г., *-ИП от 03.07.2017 г., *-ИП от 25.08.2017 г., возбужденные на основании исполнительных документов, взыскателями по которым являются: Межрайонная ИФНС * по *, * – НРО ФСС РФ, ООО «РегионТоп», ИФНС по * г. Н. Новгорода. 

Согласно выписке из ЕГРП должником ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание» является собственником объект недвижимого имущества: земельный участок, площадью 59 000 кв. м., с кадастровым номером *, по адресу: *, в 150 метрах к северо- западу д. Осиновка, назначение: для осуществления производственной деятельности в соответствии с учредительными документами. Данный земельный участок и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

20.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 31.01.2017 года, описи и аресту подвергнуто следующее имущество ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание»:

Автомобильные весы на 40 т., стоимостью 500 000 рублей;

Отдельно стоящее здание – гараж, стоимостью 500 000 рублей;

Отдельно стоящее административное здание, стоимостью 500 000 рублей;

Подъездные железнодорожные пути, стоимостью 500 000 рублей;

Депо для тепловоза, стоимостью 500 000 рублей;

Земельный участок, площадью 59 000 кв.м., стоимостью 500 000 рублей.

Согласно справке * от 31.01.2017 года, балансовая стоимость основанных средств ОАО «Нижегородавтотранобслуживание» составляет:

Автомобильные весы г/п 40т. – 912 208,5 руб.;

Гараж – депо для тепловоза – 491991,89 руб.;

Административное здание – 4432412,05 руб.;

Повышенный путь – 7262103,91 руб.;

Подъездные жд пути – 5990507,29 руб.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что принадлежащее ответчику административное здание в настоящее время разрушено, подъездные железнодорожные пути отсутствуют, демонтированы, что также подтверждается актом проверки от 21.09.2017 г., фотографиями, объяснениями * Б.И. 

До настоящего времени требования исполнительных документов должником ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание» не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3 880 826 руб. 93 коп.

Доказательств тому, что требования исполнительных документов должником исполнены, не представлено.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, ОАО "Нижегородавтотрансобслуживание" является собственником земельного участка, на который в соответствии с законом может быть обращено взыскание, другого имущества, стоимость которого была бы соразмерна имеющейся задолженности, у ответчика не имеется, суд удовлетворят исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

При этом судом учитывает длительность неисполнения должником решения судов, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника.

С доводами ответчика о том, что кроме указанного земельного участка ответчик располагает иным имуществом, достаточным для исполнения требования исполнительных документов, суд согласиться не может, поскольку доказательств наличия указанного имущества, ответчиком, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по * ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 59 000 кв. м., с кадастровым номером *, по адресу: *, в 150 метрах к северо- западу *, назначение: для осуществления производственной деятельности в соответствии с учредительными документами, принадлежащий на праве собственности ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание».

Взыскать с ОАО «Нижегородавтотрансобслуживание» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Айдова