Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шадринск Курганской области 15 января 2024 года

ул. Луначарского, 10

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шибаева Марина Борисовна, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 10.10.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку постановление мирового судьи от 18.05.2023 не получала, ее почтовый ящик закрыт на замок и доступа у нее к нему нет.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении жалобы доводы, изложенные в ней, поддержала, пояснила, что административный штраф не уплатила и не собирается платить, у нее имеются кредитные обязательства. Писала заявление о предоставлении рассрочки.

Помощник Шадринского межрайонного прокурора Сунагатуллин при рассмотрении жалобы полагал, что обжалуемое постановление мирового судьи законно и обосновано, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). 

Согласно почтовому извещению копия постановления получена ФИО1 09.11.2023 (л.д. ...). Жалоба на постановление направлена мировому судье 16.11.2023, то есть в установленный законом десятидневный срок. Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 указанного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При рассмотрении дела установлено, что 18.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО1, проживающая по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно почтовому извещению копия указанного постановления получена ФИО1 лично 28.05.2023.

Постановление вступило в законную силу 08.06.2023, срок уплаты административного штрафа до 07.08.2023 включительно.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

15.08.2023 заместителем Шадринского межрайонного прокурора вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с не уплатой административного штрафа в размере 3000 рублей в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и направлении его на рассмотрение мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление составлено в присутствии ФИО1. Права ей разъяснены, копия постановления вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО1 воспользовалась. Существенных недостатков постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью собранных доказательств: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области от 18.05.2023, вступившим в законную силу 08.06.2023, копией почтового извещения о получении постановления 09.11.2023, копией почтового извещения о получении постановления 18.05.2023 постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и иными материалами.

Из объяснений ФИО1, отобранных страшим помощником Шадринского межрайонного прокурора, следует, что штраф не был ею уплачен в установленный срок в виду отсутствия денежных средств, поскольку единственным источником ее дохода является пенсия, а также имеются кредитные обязательства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. 

При назначении административного наказания требования ст.ст. 3.1, 4.1 – 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания, согласуется с его предупредительными целями. Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.

Доводы жалобы о не получении копии постановления от 18.05.2023 являются необоснованными и опровергаются представленным в материалы дела извещением, согласно которому постановление получено ФИО1 лично 28.05.2023.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств и выводами мирового судьи не является основанием к отмене постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и его отмены либо изменения не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья М.Б. Шибаева