Дело № 2-514/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО1 ФИО8 о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

***> от 13.07.2018 года в размере 26 825 руб. 72 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 004 руб. 78 коп.

13.07.2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа № 2939277004 о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 598,60%. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Согласно п.5.1.6 общих условий договора микрозайма, заемщик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив уплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком. Заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком. Согласно индивидуальным условиям договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 12.08.2018 года. Согласно общим условиям при подаче заявки на получение займа общество направляет заемщику СМС-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-i/podrazdel-4/glava-9/ss-1_2/statia-160/" \o "ГК РФ > Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 160. Письменная форма сделки" \t "_blank" 160 ГК РФ, ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора микрофинансовая организация вправе начислять заемщику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. 27.06.2019 г. ООО МФК «Е заем» уступило право требования по договору займа 

<

***> от 13.07.2018 г. ООО «Долговые Инвестиции» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ЕЦ-27/06/2019. Просрочка ответчика по договору займа по состоянию на 27.01.2019 года составила 151 календарный день, сумма задолженности по договору займа на указанную дату составила 26 825 руб. 72 коп., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 6 628 руб. 80 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 196 руб. 92 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням. По заявлению ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области 26.02.2020 г. был выдан судебный приказ. Определением от 11.03.2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО МФК «Е заем» о признании соглашений о продлении договора займа 

<

***> от 13.08.2018 г., 27.08.2018 г., 10.09.2018 г., 26.09.2018 г., 12.10.2018 г., 30.10.2018 г., 16.11.2018 г., 19.11.2018 г., 27.11.2018 г. незаключенными, мотивируя тем, что заявок на продление займа он не подавал. Им оплачена сумма по указанному договору в размере 74 912 руб. 90 коп. 

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном мировому судье, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по встречному иску ООО МФК «Е заем», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ООО МФК «Веритас» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представила в суд письменное возражение на встречное исковое заявление, в котором просила в иске ФИО1 отказать, указала, что ООО МФК «Е заем» было переименовано в ООО МФК «Оптимус», а в последующем в ООО МФК «Веритас». ООО МФК «Веритас» осуществляет свою деятельность исключительно дистанционно, онлайн. С целью получения займа ФИО1 13.07.2018 года посредством личного кабинета была подана заявка на получение микрозайма в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней. Обществом на адрес электронной почты клиента, указанный им при регистрации, были направлены индивидуальные условия договора микрозайма от 13.07.2018 года № 2939277004. Факт ознакомления и полного согласия с условиями договора микрозайма подвержен акцептом клиента, совершенным путем ввода в специальном поле на сайте Общества одноразового пароля, направленного на мобильный телефон клиента. После чего Общество 13.07.2018 года перечислило клиенту микрозаем в размере 30 000 рублей на банковскую карту клиента по реквизитам, указанным при регистрации. 27.11.2018 года Обществом в адрес клиента было направлено соглашение с предложением услуги реструктуризации займа. Разделом 6 общих условий договора микрозайма предусмотрено право клиента продлить срок возврата займа. Стоимость услуги по пролонгации договора составляет: 30 % от суммы задолженности при пролонгации на 14 календарных дней; 45 % от суммы задолженности при пролонгации на 30 календарных дней. Клиентом были внесены следующие платежи за продление срока возврата суммы займа: 13.08.2018 года на сумму 7 200 рублей, 27.08.2018 года на сумму 9 000 рублей, 10.09.2018 года на сумму 9 000 рублей, 26.09.2018 года на сумму 7 200 рублей, 12.10.2018 года на сумму 9 000 рублей, 30.10.2018 года на сумму 9 000 рублей. Таким образом, ФИО1 путем внесения платежей в необходимом размере, а также указанием назначения платежа, выразил свое согласие с предложенными дополнительными индивидуальными условиями договора микрозайма, а также желание и волеизъявление продлить срок возврата задолженности по договору микрозайма на предложенных условиях.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заём) - денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно Общим условиям договора микрозайма, при подаче заявки на получение займа Общество направляет смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Индивидуальные условия – адресованные Обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт – выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Судом установлено, что 13.07.2018 г. ответчик ФИО1, используя Интернет-сайт www.ezaem.ru, обратился с заявкой в ООО МФК «Е заем» на предоставление займа в сумме 30000 рублей, указав номер телефона, номер банковской карты, адрес электронной почты.

После получения данных Общество направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, который ответчик указал в размещенной на сайте форме, подтвердив таким образом ознакомление с условиями займа. Денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика.

Таким образом, 13.07.2018 года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 посредством сайта www.ezaem.ru в офертно-акцептной форме заключен договор займа 

<

***>, по которому ООО МФК «Е заем» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 598,60%. Срок возврата займа 12.08.2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской коммуникации с клиентом, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, договором потребительского кредита 

<

***> от 13.07.2018 г., состоящим из общих и индивидуальных условий, и не опровергнуты ответчиком ФИО1 и свидетельствуют о наличии кредитных обязательств ответчика перед ООО МФК «Е заем».

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа.

Пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора займа установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа – 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества. Общая сумма займа и процентов за пользование займом подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, которая к моменту возврата займа составит 43432 рубля, из которых 30000 рублей – сумма основного долга и 13432 рубля - сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В случае нарушения срока возврата займа в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора и п. 7.2 общих условий договора заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется заплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

10.08.2018 года, 11.08.2020 г., 12.08.2020 г. ООО МФК «Е заем» уведомляло ответчика ФИО1 о том, что 12.08.2020 г. срок оплаты по договору 

<

***> истекает, полная сумма к оплате 43432 рубля (30000 рублей – сумма основного долга, 13432 рубля – сумма процентов). Однако он имеет возможность продлить срок возврата займа на 14 дней за 9000 рублей (30 % от суммы задолженности при пролонгации на 14 календарных дней) или на 30 дней за 13500 рублей (45 % от суммы задолженности при пролонгации на 30 календарных дней).

В силу п. 19 Индивидуальных условий Клиент вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату комиссии с указанием назначения платежа : «За продление срока возврата Микрозайма по Индивидуальным условиям /номер/». Неверное указание Клиентом назначения платежа дает Обществу право не признавать за таким платежом силу действия, направленного на продление срока возврата Микрозайма. Если Клиентом указано назначение платежа неточно, но при этом его смысл и содержание не меняется, то Общество вправе принять такой платеж в качестве надлежащего. В случае, предусмотренном п. 2.22, 2.23 Общих условий, п. 8 настоящих Индивидуальных условий осуществляется автоматическое продление срока возврата Микрозайма. Условия и размеры комиссии за автоматическое продление срока возврата микрозайма установлены в п.20 настоящих Индивидуальных условий.

Разделом б Общих условий договора микрозайма предусмотрено право Клиента продлить срок возврата займа. Согласно п. 6.1 Общих условий, по желанию Заемщика срок возврата Займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию Договора займа прямо не предусмотрен соответствующими Индивидуальными условиями договора, осуществив оплату сумму процентов за фактическое количество дней пользования суммой займа, данные действия являются выражением воли заемщика на заключение и подписание дополнительного соглашения о продлении договора потребительского займа на тех же условиях и на срок, определяемый Сторонами. Таким образом, Клиент самостоятельно принимает решения воспользоваться правом на пролонгацию срока возврата займа.

Стоимость Услуги по пролонгации договора составляет: 30 % от суммы Задолженности, при 

пролонгации на 14 календарных дней; 45 % от суммы Задолженности, при пролонгации на 30 календарных дней. В период пролонгации не начисляются штрафные санкции за просрочку платежа, начисление процентов за пользование займом в указанный период не начисляются

Согласно выписке коммуникации с клиентом, справкам ПАО Сбербанк по операциям ФИО1 по окончании срока действия договора 13.08.2020 года сумму долга 43432 рубля не оплатил, однако внес сумму в размере 7200 рублей, в связи с чем, срок возврата займа был продлен до 27.08.2018 года.

ФИО1 также были внесены платежи за продление срока возврата суммы займа: 27.08.2018 года на сумму 9 000 рублей, 10.09.2018 года на сумму 9 000 рублей, 26.09.2018 года на сумму 7 200 рублей, 12.10.2018 года на сумму 9 000 рублей, 30.10.2018 года на сумму 9 000 рублей. 

Согласно пункту 5.2 общих условий потребительского займа сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам 2) задолженность по основному долгу 3) неустойка (штраф, пеня) 4) проценты, начисленные за текущий период платежей 6) иные платежи. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 путем внесения платежей в необходимом размере, а также указанием назначения платежа, выразил свое согласие с предложенными дополнительными индивидуальными условиями договора микрозайма, а также желание и волеизъявление продлить срок возврата задолженности по договору микрозайма на предложенных условиях.

Доводы ФИО1 о том, что заявок на продление займа он не подавал, соглашений о продлении договора 

<

***> от 13.08.2018 г., 27.08.2018 г., 10.09.2018 г., 26.09.2018 г., 12.10.2018 г., 30.10.2018 г. не заключал, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

ФИО1 также были внесены платежи 17.11.2018 года на сумму 3000 рублей, которая была распределена в счет погашения процентов за задержку оплаты; 27.11.2018 года 3000 руб., которые распределены: 1927,92 руб. в счет погашения процентов за задержку и 1075, 08 руб. в счет погашения процентов; 26.11.2018 г.-5000 руб.. из которых: 2238,60 руб. в счет погашения процентов за задержку и 2761,40 руб. процентов; 27.11.2018 г. – 100 руб. в счет погашения процентов за задержку; 09.01.2019 года 10 000 руб., из которых:115,92 руб. в счет погашения процентов за задержку, 3198,52 руб. процентов, 6685,56 руб. основного долга;. 15.01.2019 года 3412,90 руб. в счет погашения процентов за задержку 98,46 руб., основного долга 3314,44 руб.

28.12.2018 г. ООО МФК «Е заем» направило ФИО1 уведомление об образовавшейся задолженности по договору займа 

<

***> в размере 40238 рублей 62 копейки, предупредило об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора займа, увеличивающую общую сумму задолженности на ежедневной основе согласно индивидуальным условиям договора, разъяснены последствия неоплаты долга.

09.01.2019 года от ФИО1 поступила сумма 10000 рублей, 15.01.2019 года – 3412 рублей 90 копеек, которые были распределены в платеж по графику, однако внесение указанных сумм не обеспечило погашение долга. По состоянию на 27.06.2019 года остаток задолженности составил 26825 рублей 72 копейки.

Довод ответчика о том, что им оплачена сумма по указанному договору в размере 74 912 руб. 90 коп., тем самым задолженность погашена в полном объеме, опровергается материалами дела.

Так, согласно справке о состоянии задолженности общая сумма поступивших от ФИО1 платежей по договору займа 

<

***> от 13.07.2018 года составила 74912 рублей 90 копеек, из которых оплата основного долга - 10000 рублей, оплата продления – 50400 рублей, оплата процентов по займу – 7035 рублей, оплата штрафных санкций – 7379 рублей 44 копейки, оплата штрафов, комиссий – 98 рублей 46 копеек. После 15.01.2019 года оплаты от заемщика не поступало.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

27.06.2019 года между ООО МФК «Е заем» в лице временно исполняющего обязанности генерального директора ФИО4 и ООО «Долговые Инвестиции» в лице генерального директора ФИО5, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, по которому ООО МФК «Е заем» передало, а ООО «Долговые Инвестиции» приняло право требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитным обязательствам ФИО1 по договору займа 

<

***> от 13.07.2018 года.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, то заключение договора займа, в том числе согласование всех существенных условий, свидетельствуют о добровольном, необязательном, совершаемом по собственному желанию, действии, поскольку в случае несогласия с существенными условиями договора ответчик имел право предложить внести изменения в те условия, с которыми он не согласен. Какого-либо несогласия с условиями договора займа ответчик не выразил.

В соответствии с ч.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 13 указанного Федерального закона, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

К банковским операциям в силу статьи 5 указанного закона относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из содержания вышеприведенных правовых норм и позиций следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В установленном законом порядке договор цессии не оспорен, незаключенным, недействительным не признан.

Таким образом, на основании вышеизложенного у ООО «Долговые Инвестиции» возникло право взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.07.2018 года.

По заявлению ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области 26.02.2020 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» суммы задолженности по договору займа 

<

***> от 13.07.2018 г., определенной на 27.06.2019 г. в размере 26825 рубле 72 копейки. 

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 11.03.2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно представленным материалам дела, расчету задолженности по состоянию на 27.06.2019 г., сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Долговые инвестиции» по основному долгу составила 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 6628 рублей 80 копеек, задолженность по штрафам/пеням 196 рублей 92 копейки, всего 26825 рублей 72 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО1 не опровергнуты. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлено наличие кредитных обязательств ФИО1, перед ООО МФК «Е заем» и факт их неисполнения, то требования ФИО1 о признании незаключенными соглашений о продлении договора займа от 13.08.2018 г., 27.08.2018 г., 10.09.2018 г., 26.09.2018 г., 12.10.2018 г., 30.10.2018 г., 16.11.2018 г., 19.11.2018 г., 27.11.2018 г. удовлетворению не подлежат.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 1004 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа 

<

***> от 13.07.2018 года в размере 26 825 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 004 рубля 78 копеек, а всего в размере 27 830 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 50 копеек.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании договора займа незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко