Дело № 1-17/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 03 марта 2017 года 

Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.,

защитника адвоката Гордиенко Л.Ф., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> ордер № 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО17.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ранее знакомые между собой ФИО7 и ФИО3, находясь в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, совместно употребляли спиртные напитки. В процессе употребления спиртного на кухне квартиры по указанному адресу между ФИО7 и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО7 нанес ФИО3 удар рукой в лицо и между ними завязалась борьба. Далее после борьбы, ФИО20 направился в сторону выхода из квартиры. В этот момент у ФИО3, из-за произошедшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО3 около 21 часа 40 минут взял на кухне кухонный нож и нецензурно высказался в адрес ФИО19. Затем повалил ФИО22 на пол, прижал его к полу своим телом и, используя имеющийся кухонный нож в качестве оружия, нанес ФИО21 ножом не менее шести ударов по различным частям тела, в том числе в жизненно-важную область человека – грудную клетку. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО7 повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением межреберных артерий, гемоторакс слева (скопление крови в плевральной полости), которое квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; двух непроникающих ранений грудной клетки слева, раны 1 пальца правой кисти, раны правого предплечья, раны шеи, которые в совокупности и каждое в отдельности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 в суде вину признал в части причинения ФИО23 ранения ножом, при этом, сообщил, что нанес его по неосторожности и показал, что убивать ФИО26 он не хотел и причинить вред здоровью ФИО25 также не хотел. С ФИО24 они являются друзьями с детства. Вместе с тем показал, что после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находился у себя в 

<

адрес>.50/2 по 

<

адрес> вместе со своим другом ФИО27, они играли в компьютер и распивали спиртные напитки. Потом домой пришла жена ФИО28 ребенком и по её просьбе они перешли на кухню из зала квартиры, где продолжили распивать спиртное, при этом, между ними произошла ссора, из-за чего именно он не помнит, и ФИО7 ударил его кулаком в область левого виска. Далее они стали бороться на кухне, где в процессе борьбы там их облила водой мама ФИО7 - ФИО8 Потом ФИО7 вместе со своей матерью ушёл домой. Через некоторое время, когда он нёс из зала на кухню разделочную доску, посуду с ножом, в квартиру вбежал ФИО7, в руках у которого находилась кружка. ФИО7 накинулся на него в прихожей квартиры и ударил кружкой в правую бровь. Закрывая руками свою голову, он не глядя поднял все предметы, в том числе и нож, к своей голове, и видимо, задел ножом ФИО7 по неосторожности. Далее посуда и нож выпали из его рук, они упали на пол и стали бороться. Когда они перестали бороться и встали, он увидел в области живота ФИО7 кровь. Сказал жене, которая находилась в зале, чтобы она вызвала скорую помощь. ФИО7 ушел к себе в квартиру сам, он ФИО29 не догонял и не пытался ударять его ножом. Если бы у него были намерения убить ФИО33, он бы мог догнать ФИО34 и ударить ножом. Как на обоях кухни квартиры оказалась кровь, которая совпадает с группой крови потерпевшего ФИО7, он не знает. Это кровь на обоях кухни была давно, более года и была оставлена ни ФИО37. К горлу ФИО36 он нож не приставлял, мать и сестра ФИО35 оговаривают его. ФИО30 он мог поранить ножом один раз, остальные ранения ФИО38 мог получить тогда, когда они боролись на полу, о нож, который выпал из его рук, либо о разбитую и лежащую на полу посуду. Когда между ним и ФИО32 произошла борьба в прихожей квартиры там матери и сестры ФИО31 не было. Они могли быть в тамбуре квартиры, но он их вообще не видел. После произошедшего нож он выкинул в окно на улицу, этот нож приобщен к материалам дела.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении изложенного выше преступления. 

Потерпевший ФИО7, суду показал, что с ФИО14 он знаком со школы 1996 года, они являются друзьями и соседями. Он проживает в 

<

адрес> того же дома, что и ФИО3. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 в квартире последнего распивали спиртные напитки. Когда пришла супруга ФИО3 с ребенком, они по её просьбе из зала перешли на кухню и продолжили употреблять спиртные напитки, он стал сильно пьяный. Потом они начали спорить, из-за чего именно не помнит и он на кухне ударил ФИО3 правой рукой по лицу. После чего они с ним сцепились, упали на пол кухни и начали бороться. Далее он не помнит, но со слов знает, что пришла его мама и облила их водой, пытаясь разнять таким образом. Далее он помнит, что они с матерью стали уходить из квартиры ФИО3. Последний что-то сказал и он набросился на ФИО3 бороться. Когда перестали бороться, он ушел домой, затем взял кружку и пошел в квартиру ФИО3, чтобы ударить последнего кружкой. В прихожей квартиры ФИО3 он намахнулся кружкой на ФИО3, потерял равновесие и упал на пол. Что дальше было, не помнит. Потом помнит, как пришёл домой, приехала скорая помощь и его увезли в больницу. Как и когда его ФИО3 ударил ножом он не видел и не помнит. Ножа в руках ФИО3 он не видел. Он был сильно пьян и не помнит, высказывал ему ФИО3 угрозы убийством или нет. Из квартиры ФИО3 он ушел сам, крови на себе он не видел. Когда уходил из квартиры, ФИО3 его не догонял. Насколько он помнит, сестру ФИО39 в тот вечер в квартире ФИО3 он не видел. Он считает, что у ФИО3 не было умысла на его убийство, так как они дружат с детства.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ей сказала дочь, что ее зовет соседка из 

<

адрес> ФИО40, которая является супругой ФИО3 Она сразу зашла в указанную квартиру и увидела, что на кухне квартиры на сыне сидит ФИО3 М. Она сбегала в свою квартиру и принесла оттуда ведро с водой, которой облила ФИО3 и сына. Потом они с сыном пошли из квартиры домой. В это время ФИО3 вслед сыну крикнул нецензурное оскорбительное слово. Сын развернулся и подошел к ФИО15. Последний свалил сына на пол и началась драка. Она снова пошла домой за водой, а когда пришла обратно, то увидела, как ФИО3 лежит на полу кухни сверху сына, прижал его лицом к полу, в правой руке держит нож, при этом сын пытался сопротивляться. Увидев нож она, испугавшись закричала, облила их водой. В это время, пришедшая туда же, её дочь ФИО9, так же облила сына и ФИО3 водой, подошла к ФИО3 и стала пытаться вырвать из рук ФИО3 нож, хватая его за лезвие. Однако, ФИО3 отшвырнул дочь. Она побежала к себе в квартиру позвонила и вызвала полицию. Потом вернулась и увидела, что ФИО3, находясь там же на кухне, сзади обхватил сына левой рукой за шею, а правой рукой приставил лезвие ножа к горлу сына, при этом, у сына из шеи пошла кровь. Дочь снова схватила за лезвие нож, который был в руках ФИО3, но вырвать его не смогла. ФИО3 стал размахивать ножом в её сторону и сторону дочери, они отскочили подальше и она побежала к себе домой вызвать скорую помощь и полицию, за ней прибежала в квартиру к ним её дочь. После того, как они вызвали скорую помощь и полицию, она снова пошла в квартиру ФИО3. В это время сын вышел из квартиры, был весь в крови и они зашли к себе домой. Потом из квартиры сын пошёл к ФИО3 с кружкой и чайником, она пошла за ним, сын дошёл до квартиры ФИО3, что-то сказал в адрес ФИО3 и она его увела обратно в квартиру. Потом приехала скорая помощь, врач сказал, что у сына много ножевых ранений, одно проникающее и сына увезли в больницу. Каким образом ФИО3 нанес сыну ножевые ранения она не видела. В процессе борьбы и драки ФИО3 и сын молчали. Сын и ФИО3 всегда были друзьями, до этого случая у них отношения были хорошие.

Свидетель ФИО9 суду дала в целом аналогичные ФИО8 показания и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут к ним в квартиру пришла соседка из 

<

адрес> ФИО15 ФИО41 и попросила забрать из квартиры её брата ФИО42. За братом пошла её мать, потом сразу вернулась, сказала, что брат ФИО7 и ФИО14 дерутся, набрала ведро воды и пошла в квартиру ФИО15. Затем мать вернулась, и еще набрав воды, побежала в квартиру ФИО15. Она тоже набрала тазик воды и побежала в квартиру ФИО15. Вбежав в квартиру, она увидела, что брат лежит на кухне на полу, ФИО3 лежит сверху него, прижал брата лицом к полу, в правой руке держит небольшой кухонный нож с рукояткой черного цвета, длина лезвия 11-13 см. и пытается и пытается нанести им удары в левый бок брата. Её брат немного сопротивлялся, немного пытался подняться с пола, но у него не получилось. Мать облила их водой, потом она облила их водой, но это на сына и ФИО3 не подействовало. Она схватила нож за лезвие и попыталась вырвать его у ФИО3, порезала руку, но вырвать не смогла, при этом, ФИО3 её оттолкнул, она упала и ударилась спиной и затылком об пол. Мать убежала к ним в квартиру, чтобы вызвать полицию. Потом ФИО3 сзади обхватил брата левой рукой за шею, а правой рукой приставил лезвие ножа к горлу брата. У брата из шеи пошла кровь, увидев это, она схватила за лезвие нож, который был в руках ФИО3, но вырвать его не смогла. ФИО3 стал размахивать ножом в её сторону и сторону матери, которая вернулась из их квартиры к этому времени, они отскочили в сторону и мать опять побежала домой вызывать полицию и скорую помощь. Затем она также побежала домой вызывать полицию и скорую помощь. Пока она звонила, домой зашёл брат, который был весь в крови. Далее, брат с матерью вышли из квартиры, у брата в руках был чайник, дошли квартиры ФИО3, брат что-то сказал в адрес ФИО3, и мать сразу увела брата обратно к ним в квартиру. Через некоторое время приехала полиция и скорая помощь, последняя увезла брата в больницу. Врач скорой помощи сказал, что они приехали во время, иначе брат мог бы умереть. Когда именно ФИО3 нанес брату удары ножом она не видела, только видела, как ФИО3 порезал брату шею. В ходе происходящего ФИО3 и брат ничего не говорили друг другу. 

Свидетель ФИО10 суду показала, что подсудимый является её супругом. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой с ребенком около 20.30 часов. Дома находился супруг с другом ФИО7, который проживает в соседней квартире. Они находились в зале и употребляли спиртные напитки. Она попросила их перейти на кухню, что они и сделали, продолжив распивать там спиртные напитки. Она осталась с ребенком в зале, закрыв дверь. Через 15-20 минут она услышала, как муж и ФИО52 ругаются. Потом она позвала мать ФИО48, последняя пришла к ним в квартиру с ведром воды и облила мужа с ФИО43 водой. Потом пришла сестра ФИО58 с тазиком воды и также облила мужа с ФИО49 водой. Затем она увидела, как ФИО45 с матерью ушли из квартиры. Далее муж зашёл в зал квартиры, взял посуду, в том числе нож и пошёл в сторону кухни. В это время в квартиру к ним снова зашел ФИО44 с кружкой и заварным чайником в руках, намахнулся на мужа и ФИО50 с мужем, упавши на пол в прихожей квартиры, начали бороться. При этом в тамбуре квартиры она увидела мать ФИО51. За их борьбой она не наблюдала и не видела, как ФИО54 получил телесные повреждения. Когда ФИО47 ушёл муж велел ей вызвать скорую помощь, что она и сделала, вызвав скорую помощь в квартиру ФИО55. Для чего нужно было вызвать скорую помощь она не знает, почему скорую помощь вызвала в квартиру ФИО56 не знает. Слов угроз в тот вечер от мужа в адрес ФИО46 не было. Почему между мужем и ФИО53 произошел конфликт она не знает, они всегда были друзьями и никогда не конфликтовали. После всего произошедшего она увидела следы крови в прихожей квартиры. Когда ФИО57 уходил из квартиры муж его догнать не пытался. Мужа характеризует положительно. 

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она пришла домой по адресу 

<

адрес> /2 

<

адрес>. В тамбуре квартиры, на полу, имелись капли бурого цвета, ручка входной двери квартиры была испачкана пятнами бурого цвета. В прихожей квартиры и в их комнате имелись пятна бурого цвета. В квартире были сырые полы. ФИО3 стоял в ванной комнате и умывался. Затем пришли сотрудники полиции. У них в квартире было 5 ножей. Позже она обратила внимание, что не хватает одного ножа. Представленный ей на обозрение на фото нож, приобщенный к материалам дела, похож на их нож, отсутствие которого она обнаружила после ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 характеризует положительно. 

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены судом с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он является инспектором ППС ОП № УМВД России по 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и по сообщению о ножевом ранении прибыл по адресу 

<

адрес>. В данной квартире был беспорядок, на полу в прихожей были следы вещества бурого цвета, на кухне на полу была разлита вода. Сотрудники скорой помощи были в 65 квартире и перевязывали пострадавшего ФИО7 в области туловища. Со слов матери и сестры ФИО7 ножевое ранение ФИО59 было нанесено ФИО1, проживающим в 

<

адрес>. Бригада скорой помощи осмотрела ФИО7 и увезла в больницу. Они задержали ФИО3, а потом доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО60 были в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены судом с согласия сторон на предварительном следствии показал, что он работает в ГБУЗ Республиканская станция скорой медицинской помощи и медицинских катастроф (Сипайловская подстанция (далее – РССМП) врачом линейной бригады. ДД.ММ.ГГГГ около в 21.36 часов поступил вызов о выезде по адресу: 

<

адрес> – 65 для оказания медицинской помоши мужчине с ранением на шее. Получив сообщение, они прибыли по данному адресу, где был ФИО66 с матерью и сестрой. У ФИО65 на шее, пальцах рук были резаные раны. При детальном осмотре он обнаружил на его теле 4 колото-резаных ранения в области груди слева: по средне-ключичной линии в районе 3-го ребра 2,5х1,5 см, 6-ое межреберье 2,5х1,5 см, по передне-подмышечной линии в районе 7-го ребра 2,5х1,5 см и в районе 4-го ребра 2,5х1,5 см, одно резаное ранение на шее сзади 10х0,5 см. В области поясницы, насколько помнит, была ссадина. Состояние ФИО67 было тяжелым, но он был в контакте, отвечал на его вопросы. От матери и сестры ФИО63 он узнал, что его несколько раз ранил ножом сосед из 

<

адрес>. ФИО61 был в состоянии алкогольного опьянения. В комнате ФИО64 пол, постельное белье и его одежда были залиты кровью. Потом со слов ФИО62 он узнал, что ему ножевые ранения нанес молодой человек по имени ФИО2.

Вина подсудимого также подтверждается:

-протоколами осмотров мест происшествий, которыми осмотрены: 

<

адрес>, где на полу на кухне, на полу в коридоре имеются пятна бурого цвета, валяются тряпки; местность перед домом № по 

<

адрес>, где на пешеходной дорожке обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета; 

<

адрес>, посуда: кружка, заварник /том № л.д.22-35/;

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра ножа, фрагмента обоев, постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств /том № л.д.143-148/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлены повреждения: проникающее ранение грудной клетки слева (1) с повреждением межреберных артерий, гемоторакс слева (скопление крови в плевральной полости), непроникающие ранения грудной клетки слева (2), рана 1 пальца правой кисти (1), рана правого предплечья (1), рана шеи (1). Проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением межреберных артерий, гемоторакс слева – квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Непроникающие ранения грудной клетки слева, рана 1 пальца правой кисти, рана правого предплечья, рана шеи (в совокупности и каждое в отдельности) по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью /том 1 л.д. 160-163/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены «Ушибы, ссадины мягких тканей головы. Ссадина нижней трети правого бедра, на правом плече». Такого характера повреждения могли образовываться в результате контакта с тупыми предметами. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. /том 1 л.д. 169-170/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой верхней и обеих нижних конечностей, колотых ран, 1,3 и 4 пальцев правой кисти. Повреждения в виде колотых ран 1,3 и 4 пальцев правой кисти причинены острыми предметами, а повреждения в виде кровоподтеков правой верхней и обеих нижних конечностей причинены тупыми предметами. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности / том 1 л.д. 179-181/

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте обоев обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО7 в виде совпадения группы по системе АВО /том № л.д.186-191/;

-протоколом явки с повинной ФИО1 /том 1 л.д. 61/;

Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления, после совершения преступления, поведение в суде, логичность и адекватность указывают на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, поэтому психическая полноценность ФИО15 у суда не вызывает сомнений. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого, действия которого квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, поскольку судом установлено, что подсудимым в качестве оружия использовался нож.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку в суде не нашло подтверждения, что подсудимый покушался на убийство потерпевшего, что подтверждается действиями самого подсудимого. Так, судом установлено, что подсудимый в ходе борьбы нанес потерпевшему удары ножом. При этом, в какой момент подсудимый наносил ножом удары потерпевшему никто из свидетелей не видел, следовательно никто ему в этом не препятствовал, когда ФИО69 уходил из квартиры ФИО3, ни ФИО8, ни ФИО9 в ней не было, до ухода из квартиры ФИО15 ФИО68 пыталась отобрать у подсудимого нож, но не смогла, и ФИО3, у которого был в руках нож, находившемуся вдвоем с потерпевшим, ничто не препятствовало нанести ещё удары потерпевшему и продолжить свои действия, однако, ФИО3 этого не сделал, что говорит об отсутствии у него умысла на убийство и подтверждает его умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Затем потерпевший самостоятельно и беспрепятственно ушел с места происшествия. После чего потерпевший был госпитализирован в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший ушёл из его квартиры, потом вернулся с кружкой в руке, напал на него в прихожей квартиры и ударил, в это время, у него в руке случайно оказался нож, который подсудимый нёс по квартире вместе с посудой, что подтвердила ФИО10, и подсудимый мог по неосторожности нанести одно телесное повреждение потерпевшему, остальные телесные повреждения потерпевший мог получить тогда, когда подсудимый и потерпевший боролись на полу, об нож, который выпал из рук подсудимого на пол, либо о разбитую и лежащую на полу посуду, при этом, в это время в коридоре квартиры никого не было, ФИО8 и ФИО9 оговаривают подсудимого, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые суд считает достоверными и не доверять им у суда нет оснований, так как их показания согласуются между собой и с другими материалами дела. Они суду сообщили, что все происходило на кухне квартиры. ФИО72 показала, что видела, как подсудимый пытался умышленно нанести удары ножом потерпевшему, кроме того, приставлял нож к горлу потерпевшего, что также подтвердила свидетель ФИО8, отчего у потерпевшего пошла из шеи кровь. При этом ФИО9 пыталась отобрать у потерпевшего нож, хватая его за лезвие. Данные обстоятельства кроме их показаний, подтверждаются заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО71 были обнаружены колотые раны 1,3 и 4 пальцев правой руки. Из заключения эксперта № следует, что потерпевшему было причинено несколько ранений, а ни одно. Наряду с этим, в суде не нашло подтверждения, что подсудимый из рук ронял нож и подсудимый с потерпевшим на нём боролись. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия квартиры ФИО3 /т.1 л.д.22-25/ следует, что осколков посуды на полу в квартире не было. Всё это говорит об умышленном причинении подсудимым потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Вместе с тем, свидетели ФИО8 и ФИО9 сообщили суду, что потерпевший ФИО70 возвращался к квартире ФИО3 с кружкой и чайником уже после нанесения ему телесных повреждений, при этом, только что-то сказал ФИО3 и вернулся в свою квартиру. Показания потерпевшего о том, что они поборолись с подсудимым и он ушел к себе в квартиру, затем взял кружку и пошел в квартиру ФИО3, чтобы ударить последнего кружкой, намахнулся кружкой на ФИО3, потерял равновесие и упал на пол, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями ФИО8 и ФИО9 Суд считает, что потерпевший дал такие показания с целью помочь облегчить положение подсудимого, к которому потерпевший испытывает дружеские чувства. Кроме того, суд считает, что свидетель ФИО10 суду дала не достоверные показания с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, поскольку является его супругой. Наряду с этим на квалификацию содеянного не влияет в каком месте квартиры подсудимым были причинены телесные повреждения потерпевшему.

Доводы подсудимого о том, что по его просьбе вызвала скорую помощь ФИО73 его супруга ФИО10, о чем также сообщила последняя, суд считает несостоятельными, поскольку голословны и ничем не подтверждены. Свидетели ФИО8 и ФИО4 сообщили, что они вызвали для потерпевшего скорую помощь.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, частичное признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, который первым ударил подсудимого рукой по лицу, мнение потерпевшего, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку его с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО3 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО3 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст.64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО3, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При избрании ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО74 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счёт отбытого содержание ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент обоев, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РБ,– уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий 

1-17/2017

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в 

отношении ФИО3 ФИО75 изменен:

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО3 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 4 года.

Возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и возможного места работы, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 из-под стражи освободить.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, его адвоката и потерпевшего – без удовлетворения.