Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Кофе Машина» о признании договора недействующим, взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кофе Машина» о признании договора недействующим, взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор коммерческой концессии №, согласно которому стороны обязались в будущем заключить договор коммерческой концессии. Согласно п. 1.2 предварительного договора коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался в течение 6 месяцев с момента подписания договора найти земельный участок в 

<

адрес> для размещения на нем коммерческого помещения (автокафе) в соответствии с требованиями правообладателя. В целях обеспечения обязательств по предварительному договору истец обязался перечислить на расчетный счет ответчика 350000 руб. в качестве обеспечительного платежа. Обязательства по перечислению обеспечительного платежа были выполнены истцом в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 указанного договора, срок его действия – с момента выполнения сторонами своих обязательства, которые должны были совершиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем срок договора не продлевался. В связи с чем, полагает, что в настоящее время договор является недействующим. Соглашение об удержании обеспечительного платежа в случае ненаступления обстоятельств, предусмотренных договором, между сторонами достигнуто не было. В виду чего, считает, что у ответчика отсутствуют основания для удержания обеспечительного платежа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Кофе Машина» истцом была направлена претензия о возврате обеспечительного платежа в размере 350000 руб., которая была оставлена без рассмотрения.

Просит признать предварительный договор коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ недействующим; взыскать с ООО «Кофе Машина» в его пользу основной долг в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4794 руб. 52 коп., а также судебные расходы.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки на имя истца направленные судом по последнему известному месту его жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ истца от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО «Кофе Машина» в судебное заседание также не явился, судебная повестка, направленная судом по месту нахождения ответчика ООО «Кофе Машина», возвращена с отметкой о возврате в связи с тем, что «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Кофе Машина» является действующим юридическим лицом, место его нахождение значится: 

<

адрес>, по указанному адресу судом была направлена судебная повестка. 

Возврат повестки суд расценивает, как отказ ответчика от получения повестки и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признает, что о времени и месте судебного заседания ООО «Кофе Машина» извещён, однако сведения о причинах своей неявки суду не представил. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кофе Машина» и ФИО2 был заключен предварительный договор коммерческой концессии №, согласно которому стороны обязались заключить в будущем договор коммерческой концессии (основной договор) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии с условиями основного договора, ФИО2 получит право пользования Товарным знаком «Coffee Machine» в отношении всех услуг, для которых он зарегистрирован, в пределах территории 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора ФИО2 обязался в течение 6 месяцев с момента подписания настоящего договора найти земельный участок в 

<

адрес> для размещения на нем коммерческого помещения (автокафе) в соответствии с требованиями ООО «Кофе Машина».

В силу п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № стороны пришли к соглашению, что при условии выполнения обязательств по предварительному договору, основной договор будет заключен на следующих условиях: территория - 

<

адрес>, рекомендованная площадь земельного участка - от 100 кв.м, площадь коммерческого помещения – 18 кв.м, размер паушального взноса – 350000 руб., количество торговых точек – 1, роялти – 2%, срок действия основного договора – 20 лет.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № предварительный договор действует с момента подписания и до исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных п. 1.1 и 1.2 настоящего договора, которые должны быть совершены в срок до ДД.ММ.ГГГГ По соглашению сторон срок подписания основного договора может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в целях обеспечения обязательств по данному договору ФИО2 обязуется перечислить на расчётный счет ООО «Кофе Машина» 350000 руб. в качестве обеспечительного платежа в день подписания договора. При заключении основного договора обеспечительный платеж зачитывается в качестве единовременного платежа по основному договору.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства, предусмотренные п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 выполнил в полном объеме, перечислив ООО «Кофе Машина» денежную сумму в размере 350000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п. 3 ст. 429 ГК РФ предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ № содержал все существенные условия предполагаемого для заключения в будущем основного договора коммерческой концессии.

В соответствии с п. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Основной договор между сторонами в установленный в предварительном договоре срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ заключен не был. Соглашение о продлении срока подписания основного договора между сторонами не заключалось. 

В силу п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Такое предложение ни одна из сторон не направила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предварительный договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствуют основания для признания в судебном порядке указанного договора недействующим, поскольку на момент рассмотрения дела в суд данный договор уже прекратил свое действие. 

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца о признании предварительного договора коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ № недействующим следует отказать.

Обсуждая исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика обеспечительного платежа и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (пункт 1).

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются к отношениям сторон, вытекающим из таких обязательств, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая, что предварительный договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил свое действие, а основной договор сторонами заключен не был, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных им от истца денежных средств в сумме 350 000 руб., и данные денежные средства, составляющие в силу статьи 1102 ГК РФ неосновательное обогащение ответчика за счет истца, подлежат возврату последнему.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии возвратить ему обеспечительный платеж в сумме 350000 руб. Данная претензия была получена директором ООО «Кофе Машина» ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, с ООО «Кофе Машина» в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 350000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из периода просрочки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (момент истечения 10-дневного срока с момента получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 4794 руб. 52 коп. (350 000 х 10% : 365 х 50)

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4794 руб. 52 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 725 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к ООО «Кофе Машина» о признании договора недействующим, - отказать.

Взыскать с ООО «Кофе Машина» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 350000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4794 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины 7 725 руб. 00 коп., а всего 362519 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней 10, 11 и 12 июня) 13.06.2017 г. 

Судья: О.Е. Анциферова