66RS0016-01-2019-001368-44

Дело № 1- 296/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 12 декабря 2019 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя – Егоршинского транспортного прокурора Кайгородова Е.В., защитников – адвокатов Затепякиной Е.А., представившей ордер № 071297, удостоверение № 2646 от 10 ноября 2008 года, Костылевой Э.Ф., представившей ордер № 071062, удостоверение № 1192 от 18 февраля 2003 года, подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

копию обвинительного заключения получившего 6 ноября 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

копию обвинительного заключения получившего 6 ноября 2019 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

11 августа 2019 года в утреннее время, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ОАО «

<

данные изъяты>», а именно проводов воздушной линии связи 

<

данные изъяты> категории лома (13А) и 

<

данные изъяты> категории лома (А-3), расположенных на железнодорожном перегоне станции «

<

адрес>» Свердловской железной дороги в Артемовском районе Свердловской области, предназначенных для обеспечения технологических процессов на железнодорожном транспорте и для связи, при выполнении оперативно-технологических работ на железнодорожных перегонах с дежурными по станциям, а также для связи при аварийно- восстановительных работах.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение имущества ОАО «

<

данные изъяты>», ФИО1 11 августа 2019 года в утреннее время, в целях облегчения совершения хищений проводов воздушной линии связи 

<

данные изъяты> категории лома (13А) и 

<

данные изъяты> категории лома (А-3), у себя дома по адресу: Свердловская область, Артемовский район, 

<

адрес> взял металлорежущий инструмент- болторез, после чего в этот же день около 12:00 местного времени на автомобиле, находящегося у него во владении, марки «ГАЗ 33021» №, государственный номер №, приехал на 

<

адрес> км железнодорожного перегона станции «

<

адрес>», расположенного в Артемовском районе Свердловской области, где действуя умышлено, 

<

данные изъяты> от окружающих, из корыстных побуждений в период с 12:00 до 18:00 совершил 

<

данные изъяты> хищение проводов марки 

<

данные изъяты>, общим весом 0,0594 тонны, стоимостью 2660 рублей 39 копеек за одну тонну лома черных металлов категории (13А), общей стоимостью 158 рублей 03 копейки, проводов марки 

<

данные изъяты>, общим весом 0,1848 тонны, стоимостью 2660 рублей 39 копеек за одну тонну лома черных металлов категории (13А), общей стоимостью 491 рубль 64 копейки, проводов марки 

<

данные изъяты> общим весом 0,0375 тонны, стоимостью 50857 рублей 63 копейки за одну тонну лома цветных металлов категории (А-3), общей стоимостью 1907 рублей 16 копеек, итого на общую сумму 2556 рублей 83 копейки, находящихся на балансе Свердловского регионального центра связи 

<

данные изъяты> дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих на праве собственности ОАО «

<

данные изъяты>» в виде лома черного и цветного металлов. При этом ФИО1 поднявшись на столбы воздушной линии связи, при помощи привезенного с собой металлорежущего инструмента болтореза отсоединил по 14 единиц проводов воздушной линии связи от изоляторов с двух нижних траверсов со столбов с трех пролетов на 

<

данные изъяты> км железнодорожного перегона станции «

<

адрес>». Далее для облегчения транспортировки проводов с места хищения, отсоединенные провода воздушной линии связи при помощи металлорежущего инструмента болтореза разделил примерно по 1,5 метра каждый и складировал похищенные провода в кузов автомобиля марки «ГАЗ 33021» №, государственный номер №, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно с 12 на 13 августа 2019 года привез похищенные провода воздушной линии связи на указанном автомобиле на приемный пункт лома черных и цветных металлов по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>, где продал похищенные провода за деньги, которые истратил на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2556 рублей 83 копейки.

Кроме того, 19 августа 2019 года в утреннее время, не позднее 11:00, у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ОАО «

<

данные изъяты>», а именно проводов воздушной линии связи 

<

данные изъяты> категории лома (13А) и 

<

данные изъяты> категории лома (А-3), расположенных на железнодорожном перегоне станции «

<

адрес>» Свердловской железной дороги в Артемовском районе Свердловской области, предназначенных для обеспечения технологических процессов на железнодорожном транспорте и для связи, при выполнении оперативно-технологических работ на железнодорожных перегонах с дежурными по станциям, а также для связи при аварийновосстановительных работах. 

Для реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение имущества ОАО «

<

данные изъяты>», 19 августа 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь в селе Шогринское, Артемовского района Свердловской области предложил ФИО2 совместно совершить 

<

данные изъяты> хищение проводов воздушной линии связи 

<

данные изъяты> категории лома (13А) и 

<

данные изъяты> категории лома (А-3) с железнодорожного перегона станции «

<

адрес>» Свердловской железной дороги, путем их демонтажа и дальнейшей сдачи похищенных проводов за деньги, намереваясь вырученные деньги поделить поровну и потратить на личные нужды, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 19 августа 2019 года в утреннее время, по ранее достигнутой договоренности со ФИО2, в целях облегчения совершения хищений проводов воздушной линии связи 

<

данные изъяты> категории лома (13А) и 

<

данные изъяты> категории лома (А-3), во дворе своего дома по адресу: Свердловская область, Артемовский район, с. Шогринское, 

<

адрес> погрузил в кузов, находящегося у ФИО1 во владении автомобиля марки «ГАЗ 33021» VIN №, государственный номер №, принадлежащий ему мотоблок модели «Forza М-750» с прицепом, а также собственноручно изготовленную для скручивания проводов в мотки металлическую конструкцию для использования на приводе мотоблока вместо колеса, собственноручно изготовленную металлическую конструкцию в виде трапеции устанавливаемую под мотоблок для свободного крутящего момента привода, металлическую лестницу, монтажный ремень и металлорежущий инструмент болторез. Далее ФИО1 и ФИО2 19 августа 2019 года около 11:00, совместно приехали на указанном автомобиле на 

<

адрес> км железнодорожного перегона станции «

<

данные изъяты>», находящегося в Артемовском районе Свердловской области, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, 

<

данные изъяты> от окружающих, из корыстных побуждений, попытались совершить 

<

данные изъяты> хищение проводов марки 

<

данные изъяты>, общим весом 248 кг 300 гр., стоимостью 2660 рублей 39 копеек за одну тонну лома черных металлов категории (13А), общей стоимостью 660 рублей 57 копеек, проводов марки 

<

данные изъяты> общим весом 37 кг 98 гр., стоимостью 50857 рублей 63 копейки за одну тонну лома цветных металлов категории (А-3), общей стоимостью 1931 рубль 57 копеек, а также крепежа изолятора, общим весом 4 кг 580 гр., стоимостью 8466 рублей 66 копеек за одну тонну лома черных металлов категории (12А), общей стоимостью 38 рублей 78 копеек, итого на общую сумму 2630 рублей 92 копейки со столбов воздушной линии связи, расположенных на 

<

данные изъяты> км железнодорожного перегона станции «

<

данные изъяты>», находящихся на балансе Свердловского регионального центра связи 

<

данные изъяты> дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих на праве собственности ОАО «

<

данные изъяты>» в виде лома черного и цветного металлов. При этом ФИО1 выгрузил из кузова автомобиля марки «ГАЗ 33021» VIN №, государственный номер № принадлежащий ему мотоблок «Forza М-750» с прицепом и расположил мотоблок у столбов воздушной линии связи, в свою очередь ФИО2 заменил колесо мотоблока на собственноручно изготовленную ФИО1 металлическую конструкцию на оси привода мотоблока и совместно установили мотоблок на собственноручно изготовленную ФИО1 металлическую конструкцию в виде трапеции, приподняв переднюю часть мотоблока для свободного крутящего момента оси привода. Затем ФИО2 подставлял к столбам воздушной линии связи металлическую лестницу, а ФИО1 поднявшись по лестнице к проводам воздушной линии связи, страхуясь монтажным ремнем, при помощи металлорежущего инструмента болтореза отсоединил по 14 единиц проводов воздушной линии связи от изоляторов с двух нижних траверсов двух столбов, после чего ФИО2 отсоединенные провода подсоединял к самодельной металлической конструкции, находящейся на оси привода мотоблока, а ФИО1 при заведенном мотоблоке скручивал провода в мотки. Скрученные провода в мотки ФИО1 и ФИО2 складывали в кузов автомобиля марки «ГАЗ 33021», однако довести свои преступные намерения до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как во время скручивания очередного провода в моток были задержаны работниками ведомственной охраны железнодорожного транспорта на месте преступления. Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ОАО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2630 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимые понимают, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых они согласились.

Защитники- адвокаты Затепякина Е.А., Костылева Э.Ф. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимым обвинение, настаивает на признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, являющихся умышленными преступлениями небольшой и средней тяжести, направленными против собственности, характеристику личности ФИО1, зарекомендовавшего себя с удовлетворительной стороны по месту жительства (л.д. 250 том 1). ФИО1 на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит (л.д. 248 том 1), психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, юридически не судим (л.д. 239 том 1);

также судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, являющегося умышленным преступлением средней тяжести, направленными против собственности, характеристику личности ФИО2, зарекомендовавшего себя с отрицательной стороны по месту жительства (л.д. 26 том 2), на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит (л.д. 24 том 2), психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, юридически не судим (л.д. 16-17 том 2);

смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у обоих подсудимых- признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, у подсудимого ФИО1- возмещение материального ущерба от преступления (ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), 

<

данные изъяты>;

отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено у обоих подсудимых.

Ущерб от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 составил 2 556 рублей 83 копейка, возмещен полностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, материального положения каждого и возможности получения дохода (ФИО1 осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в области строительства, ФИО2 официально не трудоустроен), удовлетворительного состояния здоровья обоих подсудимых, в целях исправительного воздействия наказания на них и пресечения совершения ими новых преступлений, социальной справедливости, суд полагает, что наказание должно быть назначено без изоляции от общества- ФИО1 в виде штрафа, а ФИО2 в виде обязательных работ.

При назначении наказания обоим подсудимым судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, у ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 75, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В отношении подсудимых избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке, которая подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

От процессуальных издержек подсудимые освобождены на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек,

по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ 33021» YIN №, государственный номер № и металлическую лестницу, мотоблок «Forza М-750» и самодельную металлическую конструкцию в виде трапеции оставить у ФИО1, провода, крепеж изолятора проводов оставить у потерпевшего, болторез, самодельную металлическую конструкцию и монтажный ремень- уничтожить.

Осужденных ФИО1, ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова