Дело №2-656/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 31 июля 2017 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи М.Ю.Дмитриевой, 

с участием 

ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре И.В.Турнаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/201176 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Западно-Сибирский коммерческий банк (далее ПАО «Запсибкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) и ФИО2 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ... между «Запсибкомбанк» ОАО (далее -Банк) и ФИО1, ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования ...ПБ (далее - Договор кредитования), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды на срок по ... Банк свою обязанность по Договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выписками по счету. На основании п.2.1 договора кредитования, возврат кредита установлен ежемесячными платежами по графику. Процентная ставка, согласно пункту 3.1 договора кредитования за пользование кредитными денежными средствами в пределах обусловленного cрока, установленного п. 2.1 Договора кредитования составила - 20.95% годовых, свыше обусловленного срока - 41.9% годовых (повышенные проценты п.3.1.2.). Взимание повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в п.2.1 договора кредитования. В соответствии с п.3.4 договора кредитования за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере - с ... по ... - 1%, с ... - 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (дополнительное соглашение ... от ....). По Соглашению Банк, при наличии свободных кредитных ресурсов, открывает Клиенту кредитную линию в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением, а Клиент обязуется вернуть Кредит в полном объеме. По состоянию на ... Заемщиком не исполнены свои обязательства по Соглашению. По состоянию на ... общая сумма задолженности Заемщика по Соглашению составила ... рублей ... копеек, из которых остаток суммы основного долга по кредиту - ... рубля ... копеек, процентов по ставке годовых и повышенные проценты – ... рублей ... копейки (... рублей ... копеек + ... рублей ... копеек), неустойка -... рублей (расчет задолженности прилагается). В соответствии с п.4.2. Договора кредитования, Банк вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита. .... Банком было направлено Заемщику требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок по ..., однако до настоящего момента задолженность по Соглашению должником не погашена. Ссылаясь по правовому обоснованию исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 12, 15,309, 323, 361, 363, 393, 810, 811, 819 РФ, с учетом последующего уменьшения исковых требований, истец просит:

взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по состоянию на ... в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере ... рублей ... копеек, из которых остаток суммы основного долга по кредиту- ... рубля ... копеек, процентов по ставке годовых и повышенные проценты- ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейку. Всего взыскать ... рублей ... копейку.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.73), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.82). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании иск признали в полном объеме, с имеющейся задолженностью по кредитному договору согласны. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора ... от ... (далее кредитный договор) судом установлено, что Банк (далее - Банк) предоставил ФИО1 и ФИО2, являющимся солидарными должниками (далее – заемщик) кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок по ... под 20,95% годовых в пределах обусловленного cрока, установленного п. 2.1 Договора кредитования, свыше обусловленного срока - 41.9% годовых, при условии поступления платежей на карту и 49,8% в случае окончательного прекращения поступления заработной платы и иных платежей на карту Банка (повышенные проценты п.3.1.2.). Взимание повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в п.2.1 договора кредитования (л.д. 11-13). В последующем заключено дополнительное соглашение к договору кредитования от ... с внесением изменений в п.2.1. раздела 2 договора от ... в части установления нового графика платежей по кредиту (л.д.14). В соответствии с п.3.4 договора кредитования за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере - с ... по ... - 1%, с ... - 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. 

Перечисление суммы кредита на счет заемщику ФИО1 в размере ... рублей ... подтверждается выпиской по счету за период с ... по ... (л.д. 15-17).

Согласно п. 1.2, 2.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.2, 3.2, 3.4. кредитного договора кредит предоставляется банком на условиях срочности, обеспеченности и возвратности, а заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки в суммах платежей, установленные графиком. Срок первого платежа по кредиту ..., срок последнего платежа - .... (п.1.2.,2.1). Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком с даты, следующей за днем предоставления кредита по день возврата кредита в размере 20,95 % годовых в пределах обусловленных сроков кредита и в размере 41,9 % годовых в случае пользования кредитом выше обусловленных сроков кредитования (п.3.1.1.,3.1.2.). 

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом в каждом месяце, фактическое количество календарных дней в каждом году. Расчетный период составляет полный календарный месяц, начиная с первого числа (п.3.2.) Согласно п.3.4. договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1,0% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (л.д. 11-13).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В соответствии с п. 4.2, 4.3, 4.9 договора кредитования, Банк вправе в случаях, предусмотренных данным пунктом, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе по уплате процентов и возврату кредита, потребовать досрочного исполнения обязательств клиентом по договору в полном объеме. 

В судебном заседании из представленных письменных доказательств -выписок по счету (л.д.15-17,18-22, 23, 24-25,26,27,28,29) и расчета задолженности (л.д.8-9) судом установлено, что ФИО1 с даты получения кредита ... в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору не в полном объеме и несвоевременно вносил платежи по кредиту, а именно: в ... года допустил просрочку погашения задолженности по кредиту, с ... года по ... года допускал просрочку по уплате кредита и процентов, а с ... года перестал вносить платежи по кредиту. Следовательно, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от .... По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчиков по Соглашению составила ... рублей ... копеек, из которых остаток суммы основного долга по кредиту - ... рубля ... копеек, процентов по ставке годовых и повышенные проценты – ... рублей ... копейки (... рублей ... копеек + ... рублей ... копеек), согласно расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками. 

Таким образом, ФИО3 не исполняются обязательства по кредитному договору.

Учитывая указанные обстоятельства, Банк вправе досрочно взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору ... от ....

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 3.4 договора кредитования, за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку с ... по ... в размере 1,0% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, с ... в размере 0(ноль) % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов по кредиту, согласно расчету истца, составляет 0 рублей (л.д. 8-9).

Истцом ответчики предупреждались письменно о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.32), и о том, что в противном случае Банк будет вынужден решать данный вопрос в судебном порядке. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору кредитования ... от .... 

В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Договором кредитования... от ... предусмотрено, что ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками (л.д.11).

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с заемщиков ФИО1, ФИО2 по кредитному договору ...ПБ от ... по состоянию на ... задолженности в размере ... рублей ... копеек, являются законными и обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно положений ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с платежным поручением ... от ..., ПАО «Запсибкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере ... рубля за рассмотрение в суде заявления о взыскании задолженности по договору кредитования в отношении ФИО1 ФИО2 (л.д.10). 

В соответствии с платежным поручением ... от ..., ПАО «Запсибкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере ... рублей за рассмотрение в суде заявления о взыскании задолженности по договору кредитования в отношении ФИО1 ФИО2 (л.д.31). 

Определением Заводоуковского районного суда от ..., осуществлен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления в судебный участок за рассмотрение в суде заявления о взыскании задолженности по договору кредитования в отношении ФИО1 ФИО2 в размере ... рублей в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение в суде искового заявления ПАО «Забсибкомбанк» к ФИО3. В связи с чем, общий размер государственной пошлины, уплаченный истцом при подаче искового заявления составил ... рубль. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом указанных разъяснений Пленума ВС РФ и объема удовлетворенных требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек по платежному поручению от ..., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д. 10), подлежат удовлетворению. 

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, изменений ..., Уставу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк», утвержденного ..., генеральной лицензии на осуществление банковских операций (л.д.36-59), в ... года фирменное наименование Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества «Запсибкомбанк ОАО» изменено на Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк»). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по состоянию на ... в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере ... рублей ... копеек, из которых остаток суммы основного долга по кредиту- ... рубля ... копеек, процентов по ставке годовых и повышенные проценты- ... рублей ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья М.Ю.Дмитриева

Мотивированное решение составлено ....