ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 18 октября 2018 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Н.А. Рогова

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника В.В. Аристова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре О.А. Артемьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в этом же поселении по месту жительства: 

<

адрес>; со средним профессиональным образованием, без определенного рода занятий, холостого (не состоявшего в браке), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ночь с 6 августа 2018 г. по 7 августа 2018 г. примерно в 02:00 часа, более точное время не установлено, в селе 

<

адрес> ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, – конопли, произраставшей вдоль забора домохозяйства, расположенного по указанному адресу, собрал в имевшийся при нем пакет из окрашенного полимерного материала черного цвета части растений,которые согласно заключению эксперта № 4/1858 от 21 августа 2018 г. являются частями наркотикосодержащего растения – конопля массой 39,39 грамма (в высушенном состоянии), то есть в значительном размере, таким способом он совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. Затем ФИО2, продолжая противоправные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, принес пакет с собранными им частями наркотикосодержащего растения – конопля массой 39,39 грамма (в высушенном состоянии) к месту своего проживания в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где положил его на деревянную полку под обувь и в дальнейшем до 22 часов 20 минут 8 августа 2018 г. он незаконно хранил без цели сбыта части растений конопля, содержащих наркотическое средство, массой 39,39 грамма (в высушенном состоянии), что признается значительным размером.

8 августа 2018 г. примерно в 22 часа 20 минут в ходе осмотра жилища, расположенного по указанному адресу, по месту проживания ФИО2 сотрудниками полиции МО МВД России «Богатовский» в присутствии понятых был обнаружен и изъят в установленном порядке полимерный пакет с частями наркотико-содержащего растения – конопля массой 39,39 грамма (в высушенном состоянии). 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником, при отсутствии у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, что не оспаривается сторонами.

В таком случае суд вправе постановить приговор в отношении ФИО2, совершившего незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в особом порядке без исследования доказательств и их оценки.

По общим правилам назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, связанного с наркотическими средствами, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации признается преступлением небольшой тяжести; наряду с этим учитываются сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что ФИО2 в браке не состоял, своей семьи не имеет, детей нет, подсудимый характеризуется посредственно по месту жительства, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, наблюдался у врача-психиатра-нарколога Богатовской ЦРБ с 20 марта 2017 г. с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 57, 58, 59), отрицает наличие иных наркологических расстройств, а также хронических заболеваний. 

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, признается активное способствование расследованию преступления, что усматривается из материалов уголовного дела, помимо этого признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении ФИО2 не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений – конопля, содержащих наркотическое средство, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности умышленного преступления, связанного с наркотическими средствами, суд не находит.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, отсутствуют. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в том числе общедоступным способом сбора частей дикорастущих растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, и характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, суд полагает разумным и достаточным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. По мнению суда, выполнение осужденным, не имеющим основного места работы (либо в случае трудоустройства – в свободное от основной работы время), бесплатных общественно полезных работ на территории сельского поселения по месту его жительства должно способствовать ожидаемому исправлению осужденного и обеспечивает достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: части растений – конопля, содержащих наркотическое средство, массой 39,35 грамма в пакете из окрашенного полимерного материала черного цвета, хранящиеся в отделении полиции № 46 МО МВД России «Борский» (л.д. 28, 29), – подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений, содержащих наркотическое средство, – конопля массой 39,35 г (в высушенном состоянии), хранящиеся в ОП № 46 МО МВД России «Борский», – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. ст. 317, 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Рогов

Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями статьи 303 УПК Российской Федерации составлен с использованием компьютера судьей, подписан и провозглашен полностью 18 октября 2018 г.