К делу № 2-1511/2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 23 АА 5778985 от 30.01.2017 года,

представителя третьего лица - Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю - ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Фаворит» о признании недействительным отчета оценщика об оценке имущества и постановления службы судебных приставов и принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» о признании недействительным отчета оценщика об оценке имущества и постановления службы судебных приставов и принятии результатов оценки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что решением Курганинского районного суда от 01.06.2016г. по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с ФИО4 в пользу ФИО3 было взыскано 100 000 рублей. Определением Курганинского районного суда от 17.05.2016 года наложен арест на имущество должника ФИО4 - 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение): 

<

адрес>.Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство от 29.08.2016г. №. В рамках исполнительного производства служба судебных приставов привлекла оценщика ООО «Фаворит» для проведения оценки имущества должника. ООО «Фаворит» предоставило в службу судебных приставов «Заключение оценщика по результатам отчета № 504/СП от 25.06.2017г.», согласно которому имущество должника оценено в 280 092 рублей. Служба судебных приставов на основании вышеуказанной оценки ООО «Фаворит» вынесла постановление о принятии результатов оценки от 21.07.2017г. и утвердило стоимость имущества должника в 280 092 рублей. Истец ФИО3 не согласен с размером оценки имущества, проведенной ООО «Фаворит», считает ее недостоверной в связи с тем, что при проведении оценки за основу для сравнительного анализа брались обособленные, индивидуально отмежеванные земельные участки, с самостоятельными границами, с самостоятельным кадастровым номером, с единственным собственником. В данном случае имущество является долевым - 1/9 доли общего земельного участка, доля индивидуально не выделена, не имеет самостоятельных границ и самостоятельного кадастрового номера, имущество находится в собственности еще 8 человек, доля обременена арестом суда и запретом на совершение регистрационных действий, наложенным службой судебных приставов, что в совокупности существенно влияет на размер стоимости имущества. Ориентировочно рыночная стоимость 1/9 доли земельного участка составляет 80 000 - 90 000 рублей. На основании недостоверного отчета об оценке службой судебных приставов было вынесено недостоверное постановление о принятии результатов оценки.

Представитель ответчика ООО «Фаворит» в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство № окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № 1 от 21.08.2017 года. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что исполнительное производство № окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, при таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ООО «Фаворит» о признании недействительным отчета оценщика об оценке имущества и постановления службы судебных приставов и принятии результатов оценки не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Фаворит» о признании недействительным отчета оценщика об оценке имущества и постановления службы судебных приставов и принятии результатов оценки - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 25.08.2017 года.

Судья