К делу №2-2697/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Армавир Краснодарского края 

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Радченко К.Ю.,

с участием: представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвоката Ванян Д.Т. (уд. №3805, ордер №623876 от 21.08.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубань Коллектсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, 

у с т а н о в и л:

ООО «Кубань Коллектсервис», действуя в рамках договора №7-ОМК, уступки прав требования (цессии), заключенного с ЗАО Банк «Первомайский» от 18.03.2014 года, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2012 года, заключенному между Банком «Первомайский» (ЗАО) (цедентом) и заемщиком ФИО1 (Мгалоблишвили), а так же его поручителем ФИО2

Переход права требования, в том числе по договору заемщика ФИО1, в последующем сменившего фамилию на Мгалоблишвили, и его поручителем ФИО2, состоялся путем подписания акта приема-передачи прав требований от 18.03.2014 года. Требование о возврате долга и уведомление о переходе прав требований и возврате задолженности кредитному кредитору, направленные в адрес ФИО3 и ФИО2 были оставлены заемщиком и его поручителем без ответа и удовлетворения, что и послужило поводом для обращения о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. 

Требование мотивировано тем, что на основании указанного кредитного договора Банком «Первомайский» (ЗАО) заемщику - ФИО1 был выдан кредит в размере 100.000 рублей с условием возврата основной суммы долга и уплатой процентов за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей. В порядке обеспечительных мер выступила поручителем ФИО2 договор поручительства МК-24183-П-1 от 16.01.2012 года. В нарушение условий договора, надлежащим образом свои обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 18.03.2014 года образовалась задолженность в общей сумме 118.321 руб. 02 коп., которая до настоящего времени не погашена. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «Кубань Коллектсервис» не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований. 

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в суд не явились, из поступивших по запросу суда адресных справок ОУФМС России по г. Армавиру следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.; ФИО2, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, иного места жительства ответчиков суду неизвестно и для представления их интересов в суде, определением Армавирского городского суда от 21.08.2017 года назначен представитель - адвокат Ванян Д.Т.

В судебном заседании представитель ответчиков – адвокат Ванян Д.Т. не возражал по существу заявленных требований, полагал, что иск обоснован, требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом соответствуют условиям заключенного договора, неустойка ко взысканию не заявлена. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ответчиком ФИО1, в последующем изменивший фамилию на Мгалоблишвили, был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***> на потребительские цели, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в размере 100.000 руб. 00 коп., с условием возврата основной суммы долга, уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные графиком платежей, и уплатой штрафных санкций в случае просрочки платежей и за несвоевременную уплату процентов; полная стоимость кредита – 26.45%. В порядке обеспечительных мер выступила поручителем ФИО2, с которой был заключен договор поручительства МК-24183-П-1 от 16.01.2012 года.

Денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика №, однако свои обязательства в период действия договора о возврате долга и уплате процентов, заемщиком должным образом не исполнены: - по состоянию на 18.03.2014 года задолженность по кредитному договору составила 118.321 руб. 02 коп., включающая в себя: - 97.543 руб. 27 коп. – основной долг; - 7.562 руб. 65 коп – просроченные проценты по основному долгу; -13.2215 руб. 10 коп. – накопленные проценты по основному долгу, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

На основании договора №7-ОМК уступки прав требования (цессии) от 18.03.2014 года, Банк «Первомайский» (ПАО) уступил ООО «Кубань Коллектсервис» свое право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3 и поручителем ФИО2 Оплата по договору цессии произведена в полном объеме, переход права требования, в том числе по договору заемщика ФИО1 и поручителем ФИО2 состоялся путем подписания акта приема-передачи прав требований от 18.03.2014 года, где под номером 09 значится заемщик ФИО3

Цессионарием в адрес ФИО1 и ФИО4 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) и возврате задолженности по кредитору, а также требование о возврате долга от 26.03.2014 года, которые были оставлены заемщиком и поручителем без ответа и удовлетворения.

Условия договоров цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя, и уступка банком организации, не обладающей статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. В данном случае, согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе коллекторским агентствам, с последующим уведомлением клиента об этом факте, предусмотрено самим договором о предоставлении кредита № МК-24183 от 16.01.2012 года, заключенным с ФИО3

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 7-ОМК уступки прав требования (цессии) от 18.03.2014 года, договор считается заключенным и вступает с силу с момента его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. 

В соответствии с требованиями закона, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст.384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

По расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 16.01.2012 года составляет на дату перехода прав (требований) – 18.03.2014 года - 118.321 руб. 02 коп. и включает в себя: - 97.543 руб. 27 коп. – основной долг; - 7.562 руб. 65 коп – просроченные проценты по основному долгу; -13.2215 руб. 10 коп. – накопленные проценты по основному долгу. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представили, расчеты истца не оспорили.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положения ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в объеме удовлетворенных исковых требований, что составляет 3.566 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кубань Коллектсервис» в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань Коллектсервис»:

-с Г.У., 

<

данные изъяты>;

-с ФИО2, 

<

данные изъяты>

-97.543 руб. 27 коп. – основной долг; 

-7.562 руб. 65 коп. – просроченные проценты по основному долгу;

-13.2215 руб. 10 коп. – накопленные проценты по основному долгу, 

-3.566 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать солидарно с Г.У., ФИО2 – 121.887 (шестьсот тридцать тысяч сто сорок) рублей 02 коп. 

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 21.08.2017 года, мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу.