Гр. дело №2(1)-414/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

с участием Бугурусланского межрайонного прокурора Кузнецова Евгения Николаевича, представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Корус» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корус» (далее ООО «Корус»), указывая на то, Бугурусланской межрайонной прокуратурой по коллективному обращению работников ООО «Корус» обособленное подразделение «Пилюгино» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства.

Установлено, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «Корус», работала в должности сторожа. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Бугурусланскую межрайонную прокуратуру с заявлением о неполучении заработной платы при увольнении. 

В нарушение ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, руководство предприятия не выплатило в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные кодексом сроки.

Проведенной Бугурусланской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что работодателем произведен расчет начислений заработной платы ФИО2, однако выплата заработной платы до настоящего времени в полном объеме не произведена.

Задолженность по выплате заработной платы перед ФИО2 составляет 5740,16 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате.

Просили взыскать с ООО «Корус» в пользу ФИО2 начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5740,6 рублей. Обязать ООО «Корус» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации. Обязать ООО «Корус» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений ООО «Корус», а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В судебном заседании прокурор Бугурусланской межрайонной прокуратуры Кузнецов Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Корус» временный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление прокурора в интересах ФИО2 просила удовлетворить.

Выслушав объяснения прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статья 37 Конституции Российской Федерации провозглашает право гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 года № 95 заработная плата выплачивается регулярно.

Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 работала в ООО «Корус» (ОП «Пилюгино»), уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки формы 2-НДФЛ, доход ФИО2 за апрель 2018 года составил 10605,16 рублей.

Из справки о задолженности заработной платы за апрель 2018 года, выданной ООО «Корус» усматривается, что задолженность ответчика по заработной плате перед ФИО2 составила 5740,16 рублей. 

Доказательств, подтверждающих, что расчет по заработной плате с ФИО2 за указанный период произведен в полном объеме или частично на момент рассмотрения дела, ответчик суду не представил, хотя именно на нем лежит обязанность доказывать указанные обстоятельства.

Из имеющегося в материалах дела коллективного заявления работников ОП «Пилюгино» ООО «Корус» в адрес Бугурусланского межрайонного прокурора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к прокурору с заявлением о защите его нарушенных прав в связи с невыплатой заработной платы за апрель 2018 года.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования прокурора в интересах ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за апрель 2018 года в размере 5740,16 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку установлено, что со стороны работодателя имело место нарушение трудового законодательства, а также прав и интересов работника в связи с не выплатой заработной платы на ответчике также лежит обязанность по начислению и выплате истцу за этот период компенсации, установленной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации расчет с ФИО2 по заработной плате должен быть произведен в день увольнения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежат начислению по день фактического расчета включительно, требование прокурора о начислении данных процентов по день фактической выплаты заработной платы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В силу п. 2 ст. 14 данного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов указанный фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов, сборов, страховых взносов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В соответствии со ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации, а также доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета (месту жительства) налогового агента в налоговом органе, если иной порядок не установлен настоящим пунктом.

Налоговые агенты - российские организации, указанные в пункте 1 настоящей статьи, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога в бюджет как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

Таким образом, требования прокурора о возложении обязанности на ООО «Корус» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленного подразделения, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в доход бюджета в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Корус» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корус» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 16 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Корус» начислить и выплатить ФИО2 проценты на сумму своевременно невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Корус» произвести отчисления за ФИО2 страховых взносов на пенсионное обеспечение, социальное страхование, обязательное медицинское страхование в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корус» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда о выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова 

Текст мотивированного решения изготовлен 12 апреля 2019 года.