Дело №2-1376/2024

УИД 52RS0003-01-2023-006038-38 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов, взыскании денежных средств, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общих долгов, взыскании денежных средства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 (ранее - ФИО3) ФИО2 был заключен брак. От брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, ответчик и их дети состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение приобретено сторонами в период брака на основании договора купли-продажи и на праве собственности принадлежит истцу, ответчику и детям (по 3/57 доли в праве общей долевой собственности у каждого), 45/57 в праве общей долевой собственности находятся в совместной собственности супругов.

В период брака стороны со своими детьми проживали по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 ведение общего хозяйства с ответчицей ФИО2 прекратил, и со своей дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал проживать по адресу: 

<

адрес>, на основании заключенного договора аренды квартиры.

Ответчик ФИО2 с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась проживать адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака для нужд семьи супруги привлекали заемные денежные детва путем заключения договоров потребительского кредита. Поскольку ответчик ФИО2 не работала, кредитные договоры оформлены на истца ФИО1. Погашение задолженности по кредитам во время брака осуществлялось за счет совместно нажитых денежных средств.

С момента раздельного проживания сторон и прекращения ведения общего хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени истец ФИО1 единолично продолжает нести расходы по оплате задолженности по потребительским кредитам, возникшим в период брака.

Ответчица ФИО2 никаких расходов по погашению долгов перед банками не несет, свою долю в указанных расходах истцу не компенсирует, от раздела общих долгов во внесудебном порядке отказывается.

Кроме того, в период раздельного проживания сторон до расторжения брака, а также после прекращения брака в судебном порядке истец ФИО1 перечислял ответчику ФИО2 на банковскую карту денежные средства, полагая, что из указанных средств она будет погашать задолженность по общим долговым обязательствам, однако, ответчик указанные средств тратила на свои личные нужды, на погашение долгов деньги не направляла, от возврата истцу указанных средств отказывается.

Согласно чекам по операции Сбербанка, в период с ДД.ММ.ГГГГ со счета истца ФИО1 на счет ответчицы ФИО2 (ФИО3) ФИО2 было перечислено 55 519 рублей.

Денежные средства в сумме 55 519 рублей, полученные ФИО2 от истца ФИО1 при отсутствии каких-либо оснований и необоснованно удерживаемые ответчицей, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Просит суд:

Признать общим долгом супругов и разделить в равных долях между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 долговые обязательства, возникшие из следующих договоров:

- кредитной карты Сбербанка с кредитным лимитом 600 000 рублей (счет получателя №), оформленной на имя ФИО1;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк;

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит), заключенного между ФИО1 и Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 55 519 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

Взыскать с ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 311 158,45 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

Взыскать с ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, ? понесенных истцом расходов по оплате задолженности по договорам потребительского кредита по состоянию на день принятия судом решения.

В остальной части поддерживает все ранее заявленные им исковые требования.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1, указала, что в период брака между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, сроком на 120 месяцев;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 500 рублей, сроком на 36 месяцев;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

Данные денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Просит суд:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругами, признав: 

- долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, сроком на 120 месяцев, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», общим долгом супругов;

- долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 500 рублей, сроком на 36 месяцев, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», общим долгом супругов;

- долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», общим долгом супругов.

Судом к участию в деле третьими лицами были привлечены ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Калмыкова О.А., действующая по ордеру, поддержала уточненные исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 не признала. 

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Руденко А.В., действующая по ордеру, встречные исковые требования поддержала, исковые требования ФИО1 не признала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв на исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области.

От брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака между ФИО1 и ПАО Сбербанк были заключены следующие кредитные договора:

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк открыл на имя ФИО1 кредитную карту VISA Classic со счетом 40№.

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 155 555,56 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек под 19,90 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 78 828,83 (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 83 копейки под 18,20 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 67 567,57 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 57 копеек под 18,20 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 56 818,18 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 18 копеек под 18,60 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 135 746,61 (сто тридцать пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 61 копейку под 19,90 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 124 434,39 (сто двадцать четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 39 копеек под 19,90 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 110 000,00 (сто десять тысяч) рубля 00 копеек под 19,90 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 107 954,55 (сто семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек под 19,90 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 68 181,82 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 82 копейки под 19,90 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 54 729,33 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 33 копейки под 16,90 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 85 227,27 (восемьдесят пять тысяч двести двадцать семь) рублей 27 копеек под 19,65 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 136 363,64 (сто тридцать шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 64 копейки под 21,50 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 80 838,32 (восемьдесят тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки под 21,20 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 49 970,26 (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 26 копеек под 20,30 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 123 735,87 (сто двадцать три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 87 копеек под 20,30 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 87 000,00 (восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек под 33,90 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 299 999,00 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек под 25,80 % годовых.

Согласно выпискам по ссудным счетам, остаток ссудной задолженности по кредитным договорам на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 7767,07 (семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 (ноль) рублей 00 копеек, в связи с полным погашением ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 (ноль) рублей 00 копеек, в связи с полным погашением ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 21 582,67 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят два)рубля 67 копеек;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 36 965,95 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 95 копеек;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 35 639,06 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 06 копеек; 

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 38 040,94 (тридцать восемь тысяч сорок) рублей 94копейки;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 (ноль) рублей 00 копеек, в связи с полным погашением ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 30 384,42 (тридцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 42 копейки;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 26 706,51 (двадцать шесть тысяч семьсот шесть) рублей 51 копейка;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 43 615,40 (сорок три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 40 копейка;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 61 758,92 (шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копейки;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ-^51 045,21 (пятьдесят одна тысяча сорок пять) рублей 21 копейка;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 31 520,64 (тридцать одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 64 копейки;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 64 631,08 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 08 копеек;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 65 728,16 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 158 897,57 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 57 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 понес следующие расходы по оплате задолженности по договорам потребительского кредита (с учетом досрочного погашения кредитов по договорам №, №, №):

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 49 502,04 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 51 608,49 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 44 235,82 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20 746,85 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 37 101,38 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 35 929,08 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 34 649,66 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 67 113,50 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 23 691,27 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 19 076,08 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 23 760,76 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 31 266,11 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 23 985,15 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14 923,13 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 28 166,32 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 21 777,67 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 143 872,52 руб.

Общая сумма оплаченных ФИО1 платежей по погашению кредитов составила 671 405,83 руб. (49 502,04 + 51 608,49 + 44 235,82 + 20 746,85 + 37 101,38 + 35 929,08 + 34 649,66 + 67 113,50 + 23 691,27 + 19 076,08 + 23 760,76 + 31 266,11 + 23 985,15 + 14 923,13 + 28 166,32 + 21 777,67 + 143 872,52 = 671 405,83).

В период брака между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, сроком на 120 месяцев;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 500 рублей, сроком на 36 месяцев;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

ФИО2 не согласна с разделом долгов ФИО1 перед ПАО Сбербанк, ФИО1 не согласен с разделом долгов ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк». 

В ходе судебного разбирательства не установлен факт расходования денежных средств, полученных по вышеуказанным договорам ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» на нужды семьи.

Заемщиками денежных средств по кредитным договорам являются ФИО1 и ФИО2, на них лежала процессуальная обязанность доказать, что возникновение долгов произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи.

Сторонами не представлено суду доказательств того, что они знали о наличии у другого супруга долговых обязательств и давали согласие на получение кредитов в целях удовлетворения семейных нужд.

Суд так же учитывает, что ФИО2 могла не знать о наличии кредитных обязательств супруга, поскольку на момент заключения кредитных договоров годовой доход ФИО1 составлял более 3 000 000 руб. 

В связи с тем, что сторонами не представлено доказательств тому, что денежные средства, взятые по потребительским кредитам, использовались на нужды семьи, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований сторон в этой части.

Истец по первоначальному иску ФИО1 указал, что в период раздельного проживания сторон до расторжения брака, а также после прекращения брака в судебном порядке ФИО1 перечислял ответчику ФИО2 на банковскую карту денежные средства, полагая, что из указанных средств она будет погашать задолженность по общим долговым обязательствам, однако, ответчик указанные средств тратила на свои личные нужды, на погашение долгов деньги не направляла, от возврата истцу указанных средств отказывается.

Согласно чекам по операции Сбербанка, в период с ДД.ММ.ГГГГ со счета истца ФИО1 на счет ответчицы ФИО2 (ФИО3) ФИО2 было перечислено 55 519 рублей.

Денежные средства в сумме 55 519 рублей, полученные ФИО2 от истца ФИО1, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу как неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В обосновании возражений против заявленных требований, представитель ФИО2 указала, что у сторон имеются общие дети и за указанный период ФИО1 перечислил ей на банковскую карту денежные средства для их содержания.

Суд, руководствуясь положениями статей 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установив, что перечисление ФИО1 денежных средств на счет ФИО2 носили добровольный и неоднократный характер, учитывая их ранее совместное проживание, наличие двух несовершеннолетних детей, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов, взыскании денежных средств отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина