Судья Омелько Л.В. Дело № 22-4225/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Барнаул 21 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Калугиной И.Н., 

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием прокурора Ильиных С.А., 

адвоката Скрябина Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чижова А.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 18 июля 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 30.07.2015г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п.«а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.06.2015г., судимость погашена) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.06.2017г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 14.12.2017г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 10.04.2020г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 02.09.2020г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 29.09.2020г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.09.2020г.) к 10 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 06.04.2021г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.09.2020г. Аскизского районного суда Республики Хакасия) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 07.06.2021г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

- 22.10.2022г. мировым судьей судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 14.02.2022г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 17.05.2022г. Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 22.10.2022г.), ч.1 ст.71 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.02.2022г.) к 5 месяцам 20 дням лишения свободы; 26.09.2022г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 

- 29.06.2023г. Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 29.06.2023г. окончательно к отбытию ФИО1 определено - 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменена мера пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 29.06.2023г. в период с 14.06.2023г. по 17.07.2023г., из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.07.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав адвоката Скрябина Д.Е., прокурора Ильиных С.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 16.05.2023 года в г.Белокуриха Алтайского края, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Чижов А.В. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий последнего, считает приговор суда несправедливым. Мотивирует тем, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 свою вину признавал полностью, в содеянном раскаялся, просил о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил признательные показания, данные на стадии предварительного расследования. Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, полагает, что необоснованно в числе таковых не учтены удовлетворительные характеристики осужденного, данные участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения по прежнему месту жительства ФИО1, что в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, существенно снижает общественную опасность его личности. Считает, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, указанные характеристики личности его подзащитного, должны быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами и учтены при назначении наказания. Просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить, снизить размер наказания до минимально возможного.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Чижова А.В., помощник прокурора г.Белокурихи Алтайского края - Дорожинския А.С., просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

С учетом установленных, на основании исследованных доказательств, обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются, доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным наказанием.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны и в полной мере учтены все известные на момент постановления приговора обстоятельства, среди которых и указанные в жалобе: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние здоровья осужденного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Признание смягчающими наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью, таких оснований суд не усмотрел, принятому решению привел убедительные мотивы, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признано и учтено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Надлежаще учтены судом и все данные о личности осужденного, установленные в судебном заседании, в их числе и характеристики личности, на которые обращено внимание автора жалобы.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1,64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, должным образом мотивированы, основаны на установленных обстоятельствах и требованиях закона, и, именно, такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.

Окончательное наказание назначено с соблюдением правил ч.5 ст.69 УК РФ. 

Полагать о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, необходимости его снижения, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 18 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: И.Н. Калугина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>