УИД 26RS0035-01-2019-00298-69

дело 1-312/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 августа 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого, в лице адвоката Ставропольской городской коллегии адвокатов Ландик И.С. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Запалатской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, в Российской Федерации зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, образование высшее, женатого, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершённую группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Порядок въезда, пребывания, и постановки иностранных граждан на миграционный учет в РФ регламентируется нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно ст.5 которого, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Так, в конце декабря 2016 года, точная дата не установлена, ФИО2, лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо 2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес> края, на станции технического обслуживания автомобилей, точный адрес не установлен, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение организации незаконного пребывания на территории 

<

адрес> иностранных граждан, законный срок пребывания которых в РФ истек, путем проставления в национальных паспортах иностранных граждан и миграционных карт фиктивных дата- штампов, якобы свидетельствующих о пересечении ими государственной границы РФ.

Не позднее апреля 2017 года, точная дата не установлена ФИО2, действуя умышлено с целью вовлечения иных лиц в преступную деятельность в ходе телефонного разговора сообщил лицу 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что у него имеется возможность совместно с ранее ему знакомым лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и другим неизвестным лицу 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство лицу проставлять в национальных паспортах иностранных граждан и миграционных карт фиктивные дата-штампы, якобы свидетельствующие о пересечении ими государственной границы РФ.

В ходе телефонного разговора лица 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство договорился с ФИО2, подыскивать иностранных граждан, находящихся в РФ в порядке, не требующем получения визы, срок пребывания которых на территории РФ истекает или превысил 90 суток, тем самым вступил с ФИО2, лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и незнакомым ему лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан.

Роль ФИО2 заключалась в достижении договоренности с лицом 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о проставлении в национальных паспортах иностранных граждан и миграционных карт фиктивных дата-штампов, якобы свидетельствующих о пересечении ими государственной границы РФ. Даче указания лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о получении у лица 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство национальных паспортов иностранных граждан с последующим передаче их лицу 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

адрес> для проставлении в национальных паспортах иностранных граждан и миграционных карт фиктивных дата-штампов о якобы пересечении иностранцами государственной границы РФ.

Роль лица 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство заключалась в достижении договоренности с ФИО2 о проставлении в национальных паспортах иностранных граждан и миграционных картах фиктивных дата-штампов о якобы пересечении иностранными гражданами государственной границы РФ. Получении от лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство национальных паспортов иностранных граждан, законный срок пребывания которых в РФ истек, в проставлении в них и миграционных картах фиктивных дата-штампов, свидетельствующих о якобы пересечении иностранными гражданами государственной границы РФ и отправки данных паспортов с изготовленными им фиктивными миграционными картами лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в 

<

адрес>.

Роль лица 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство заключалась в подыскании на территории 

<

адрес> иностранных граждан, законный срок пребывания которых в РФ истек, достижении с ними договоренности об организации их незаконного пребывания на территории РФ, получении от них денежных средств за указанные услуги, и в последующей передаче национальных паспортов иностранных граждан по договоренности с ФИО2, лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство для проставления в них и миграционных картах фиктивных дата-штампов о якобы пересечении иностранцами государственной границы РФ.

Роль лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство заключалась в получении от лица 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство национальных паспортов иностранных граждан, законный срок пребывания которых в РФ истек и передаче их по договоренности с ФИО2 лицу 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для проставления в них и миграционных картах фиктивных дата-штампов о якобы пересечении иностранными гражданами государственной границы РФ. В получении от лица 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, национальных паспортов иностранных граждан и миграционных карт с проставленными фиктивными дата-штампами о якобы пересечении иностранными гражданами государственной границы РФ и передачи их лицу 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так, в апреле 2017 года, точная дата не установлена, лицо 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, предложил гражданину Узбекистана Х.А.Р., законный срок пребывания которого в России истек, за денежное вознаграждение в сумме не менее 5000 рублей, организовать незаконное пребывание Х.А.Р. в России, путем проставления в его национальном паспорте и миграционной карте фиктивных дата-штампов, якобы свидетельствующих о пересечении им Государственной границы РФ. На предложение лица 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Х.А.Р. ответил согласием и передал лицу 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой национальный паспорт гражданина Узбекистана и деньги в сумме не менее 5000 рублей.

В апреле 2017 года, точная дата не установлена, лицо 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительной договоренности с ФИО2, находясь около домовладения, расположенного по 

<

адрес>, передал сыну лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 Э-у, не осведомленного о преступной деятельности, национальный паспорт Х.А.Р., для проставления в нем и в миграционной карте фиктивных дата-штампов, якобы свидетельствующих о пересечении Х.А.Р. Государственной границы РФ, а также деньги в сумме 5000 рублей.

Далее, ФИО3 Э-у, по просьбе ФИО2 и лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на автостанции № 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> при неустановленных обстоятельствах передал через неустановленного таксиста, в 

<

адрес> полученный от лица 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство национальный паспорт Х.А.Р. для проставления в нем и миграционной карте фиктивных дата-штампов, якобы свидетельствующих о пересечении Х.А.Р. государственной границы РФ. В апреле 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 Э-у, находясь в 

<

адрес> края, точное место не установлено, передал ФИО2, полученные от лица 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее в апреле 2017 года, точная дата не установлена, лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, получив через неустановленного таксиста, национальный паспорт № Х.А.Р., при неустановленных обстоятельствах проставил в нем фиктивные дата- штампы КПП «Погар» № и № о якобы выезде и въезде ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Р. на территорию РФ, а также проставил в миграционной карте серии № дата-штамп КПП «Погар» № о якобы въезде ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Р. на территорию РФ. Далее в апреле 2017 года, точная дата не установлена, лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 отправил, через неустановленного таксиста в 

<

адрес> национальный паспорт Х.А.Р. и миграционную карту на его имя с вышеуказанными проставленными фиктивными дата-штампами.

В начале мая 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 Э-у, действуя по просьбе ФИО2 и лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на автостанции № 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>», при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного таксиста, национальный паспорт № Х.А.Р. с проставленными в нем дата-штампами КПП «Погар» № и № о якобы выезде и въезде ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Р. на территорию РФ, а также миграционную карту серии 1215 № с дата-штампом КПП «Погар» №, о якобы въезде ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Р. на территорию РФ и находясь около домовладения, расположенного по 

<

адрес> передал их лицу 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в дальнейшем передал их Х.А.Р.

Кроме этого, не позднее мая 2017 года, точная дата не установлена, лицо 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, предложил гражданину Узбекистана Б.Ч.П.-у законный срок пребывания которого в России истек, за денежное вознаграждение в сумме не менее 5000 рублей организовать незаконное пребывание Б.Ч.П.-у в России, путем проставления в его национальном паспорте и миграционной карте фиктивных дата-штампов, якобы свидетельствующих о пересечении им Государственной границы РФ. На предложение лица 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Б.Ч.П.-у ответил согласием и передал лицу 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой национальный паспорт гражданина Узбекистана и деньги в сумме не менее 5000 рублей.

В начале мая 2017 года, точная дата не установлена, лицо 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли по договоренности с ФИО2, находясь около домовладения, расположенного по 

<

адрес>, передал лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, национальный паспорт Б.Ч.П.-у для проставления в нем и в миграционной карте фиктивных дата-штампов, якобы свидетельствующих о пересечении Б.Ч.П.-у Государственной границы РФ, а также деньги в сумме 5000 рублей.

Далее, в начале мая 2017 года, точная дата не установлена, лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, находясь на автостанции № 

<

адрес>, по 

<

адрес> при неустановленных обстоятельствах передал через неустановленного таксиста, лицу 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающему в 

<

адрес> национальный паспорт Б.Ч.П.-у для проставления в нем и миграционной карте фиктивных дата- штампов, свидетельствующих о якобы пересечении Б.Ч.П.-у государственной границы РФ и деньги в сумме 4000 рублей, а 1000 рублей по договоренности с ФИО2 он оставил себе.

В мае 2017 года, точная дата не установлена, лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, получив через неустановленного таксиста, национальный паспорт № Б.Ч.П.-у, при неустановленных обстоятельствах проставил в нем фиктивные дата-штампы КПП «Погар» № и № о якобы выезде и въезде ДД.ММ.ГГГГ Б.Ч.П.-у на территорию РФ, а также проставил в миграционной карте серии 1215 № с дата--штамп КПП «Погар» № о якобы въезде Б.Ч.П.-у ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ. Далее в мае 2017 года, точная дата не установлена, лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 отправил, через неустановленного таксиста в 

<

адрес> национальный паспорт Б.Ч.П.-у и миграционную карту на его имя с проставленными вышеуказанными фиктивными дата-штампами.

В мае 2017 года, точная дата не установлена, лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по договоренности с ФИО2, находясь на автостанции № 

<

адрес>, по 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного таксиста, отправленные лицом 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из 

<

адрес>, национальный паспорт № Б.Ч.П.-у с проставленными в нем дата-штампами КПП «Погар» № и № о якобы выезде и въезде ДД.ММ.ГГГГ Б.Ч.П.- у на территорию РФ, а также миграционную карту серии 1215 № с дата-штампом КПП «Погар» № о якобы въезде Б.Ч.П.-у ДД.ММ.ГГГГ, на территорию РФ, и находясь около домовладения, расположенного по 

<

адрес> передал их лицу 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в дальнейшем передал их Б.Ч.П.-у.

Согласно заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. оттиски дата-штампов КПП «Погар» № и №, имеющиеся в паспортах и в миграционных картах граждан Республики Узбекистан Б.Ч.П.-у и Х.А.Р., нанесены не печатями КПП «Погар».

Согласно ответу ПУ ФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. граждане Республики Узбекистан Б.Ч.П.-у и Х.А.Р. в феврале-мае 2017 года Государственную границу РФ в КПП «Погар» не пересекали.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Ландика И.С., поддержавшего ходатайство подсудимого ФИО2, учитывая мнение государственного обвинителя, выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2: требование о судимости на ФИО2 (т. 3 л.д. 106,143,144,145,146), согласно которому он не судим; рапорт-характеристика на ФИО2 (т.3 л.д. 152), согласно которому он характеризуется посредственно; характеристика на ФИО2 по месту жительства (т.4 л.д. 65, 177), согласно которым он характеризуется положительно; ответ из 

<

адрес>ной больницы в отношении ФИО2 (т.4 л.д. 66), согласно которому он на учёте не состоит; копия справки о инвалидности на имя ФИО4, согласно которой он является инвалидом № группы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершённую группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, также в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также, что отец подсудимого ФИО2- ФИО5 Сабир является инвалидом № группы. 

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства, и применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство не является исключительным, не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Суд, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, не считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или), «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд, назначает подсудимому ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда. 

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы. 

При этом, обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд полагает, что оно не будет способствовать исправлению осужденного, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая смягчающие вину обстоятельства, материальное положение осужденного, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 322.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- паспорт № гражданина Республики Узбекистан на имя Б.Ч.П., мобильный телефон «MAXVI» №, с сим картой оператора сотовой связи Билайн №, мобильный телефон «IPhone», серийный номер FDNNV1F4G5MC с сим картой оператора сотовой связи Билайн №, хранящиеся в конвертах в комнате хранения вещественных доказательств СМТО УФСБ России по Ставропольскому краю, по вступлению приговора в законную силу, возвратить Б.Ч.П.; 

- паспорт № гражданина Республики Узбекистан на имя Х.А.Р., миграционная карта серии № на имя Х.А.Р., выданные под расписку на ответственное хранение свидетелю Х.А.Р., по вступлению приговора в законную силу, оставить у свидетеля Х.А.Р.;

- миграционная карта серии № на имя Б.Ч.П.-у, хранящиеся в материалах уголовного дела по приговору мирового судьи с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, оставить в уголовном деле;

- компакт диск, предоставленный ПАО «ВымпелКом», содержащий информацию о детализации вызовов с привязкой к базовым станциям и указанием принадлежности номеров оппонентов: №, №, №, компакт диск, предоставленный ПАО «ВымпелКом», содержащий информацию о детализации вызовов с привязкой к базовым станциям и указанием принадлежности номеров оппонентов по телефонному номеру №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А