Дело № 1 – 174/2020

УИД 16RS0035-01-2020-003199-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Каримовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, где также находился Потерпевший №1, внезапно для Потерпевший №1 со словами: «Снимай кольцо!» руками схватил правую руку Потерпевший №1, пытаясь снять и открыто похитить надетое на безымянный палец правой руки Потерпевший №1 золотое кольцо-печатку, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 4 пястной кости, повлекшее за собой кратковременное расстройство, причинившее легкий вред здоровью. Однако ФИО1 довести свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 оказал сопротивление ФИО1, после которого ФИО1 скрылся с места преступления. 

В случае открытого хищения ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья у Потерпевший №1 золотого кольца-печатки, последнему был бы причинен ущерб на сумму 22635 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где также находились Свидетель №2 и ФИО4, и распивали спиртные напитки в зале, сидя на диване за столиком. Туда же пришли ФИО1 и Свидетель №3 Между ФИО1 и им произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 стал требовать его снять с безымянного пальца правой руки золотое кольцо-печатку, со словами: «Снимай кольцо!». После отказа ФИО1 схватил его правую руку и пытался снять с пальца кольцо-печатку, двигая кольцо вверх и вниз по длине фаланги пальца, отчего он почувствовал сильную боль. Он с силой одернул руку, схватились за одежду, он оказался над ФИО1 и в это время почувствовал удар по голове, после чего он отпустил ФИО1, затем упал на пол, порезал кисть об осколок стекла. Затем ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли из квартиры (л.л.

<

...>).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в 14 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: 

<

адрес>. они вчетвером – он, Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО4 распивали спиртные напитки. Примерно в 15 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ пришли ФИО1 и Свидетель №3 Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 со словами: «Снимай перстень!», схватил правую руку Потерпевший №1 и пытался снять с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1 золотое кольцо, между ними завязалась борьба. В ходе борьбы ФИО1 оказался лежащим на диване головой на подушке, над ним находился Потерпевший №1 Он пытался разнять их. В это время возле его лица промелькнула бутылка, которая ударилась об голову Потерпевший №1 Повернув голову, увидел стоявшего Свидетель №3, в правой руке у него было горлышко от разбитой бутылки. С головы Потерпевший №1 пошла кровь, ФИО1 с Свидетель №3 ушли из квартиры (л.л.д. 123-124).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в 14 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 находились в гостях у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где также был Потерпевший №1, распивали спиртные напитки в зале. Туда же пришли ФИО1 с Свидетель №3 Из-за нее между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, ФИО1 со словами: «Снимай перстень!», схватил правую руку Потерпевший №1 и пытался снять с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1 золотое кольцо (л.л.д.139-140, 187-188). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно в 14 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 пришли к Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где находились Свидетель №2, ФИО4, Потерпевший №1, которые распивали спиртные напитки. ФИО1 стал звать Свидетель №2 пойти с ним, она отказывалась. Он услышал как ФИО1 сказал: «Снимай кольцо !». Зайдя в зал, увидел, что ФИО1 лежит у края дивана, Потерпевший №1 был над ним, между ними происходила борьба. ФИО1 схватил правую руку Потерпевший №1и пытался снять перстень, говоря: «Дай сюда перстень!». Свидетель №1 пытался их разнять. Он не смог разнять Потерпевший №1 от ФИО6, после чего он, чтобы освободить ФИО6, схватил бутылку из-под водки и ударил по голове Потерпевший №1 Затем они с ФИО1 и Свидетель №2 ушли из квартиры (л.л.

<

...>). 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в период с 14 час 00 мин по 15 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес> пытался открыто похитить с пальца руки Потерпевший №1 перстень (печатка) стоимостью 17 000 рублей (л.д. 4), сообщением в 15 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что по адресу: 

<

адрес> пытались снять печатку, ударили по голове бутылкой (л.д. 5), сообщением в 15 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ с приемного покоя 

<

данные изъяты> о том, что доставлен Потерпевший №1 (л.д. 6).

Место происшествия – 

<

адрес> осмотрена, о чем составлен протокол (л.л.д. 7-17).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки и рентгенограммы с описаниями с 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны лобной области справа, потребовавшая применение специальных медицинских манипуляций (ушивания), раны тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 4 пястной кости, потребовавшая применение специальных медицинских манипуляций (ушивания), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью (л.л.

<

...>).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.35).

Торговый центр 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на первом этаже расположен павильон 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, на электронных весах UNIGRAM модель ET-600П-М произведено взвешивание кольца-печатки, вес кольца-печатки составил 5.03 гр., о чем составлен протокол (л.л.д. 40-45).

Согласно справке, выданной из магазина 

<

данные изъяты> стоимость кольца-печатки весом 5.03 гр. как изделия составляет 22 635 рублей из расчета 4 500 рублей за 1 гр. (л.д. 53).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ кабинета № Отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан у потерпевшего Потерпевший №1 изъят с безымянного пальца правой руки изготовленное из металла желтого цвета кольцо-печатка, состоящее из шинки (ободка), о чем составлен протокол (л.л.д. 54-56).

В ходе предварительного следствия ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах покушения на грабеж, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в доме у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> потребовал у Потерпевший №1 отдать кольцо-печатку. После отказа последнего он схватил руками правую руку Потерпевший №1 и стал пытаться снять кольцо, однако Потерпевший №1 оказал сопротивление и он не смог отнять кольцо у него (л.л.д. 146-149).

Его показания, данные в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления является доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. ФИО1 не смог довести свой умысел на грабеж до конца, поскольку Потерпевший №1 оказал ему активное сопротивление.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также принимает во внимание, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с отрицательной стороны, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку, как показал ФИО1 в ходе предварительного следствия, совершил бы грабеж независимо от того, находился или нет в нетрезвом состоянии. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением основного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления против собственности граждан оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соразмерным содеянному преступлению.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ему следует изменить, взяв под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: кольцо-печатку из металла желтого цвета оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.З. Сахапов

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2021 года.