КОПИЯ

№ 2а-5810/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 августа 2025 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прокиной Н.А., 

представителя административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области по доверенности ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Я.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осужден приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.09.2017 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем порядка отбытия наказания, в отношении него необходимо установить административный надзор на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства четыре раза в месяц.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку ФИО2 освобожден 07.08.2025 из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области, убыл в зону проведения специальной военной операции.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявления в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные дела об установлении административного надзора рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 270 КАС РФ. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, находящегося в местах лишения свободы и подлежащего освобождению, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Если к моменту освобождения лица из мест лишения свободы решение по делу не принято, данное дело подлежит разрешению по существу судом, принявшим к производству соответствующее административное исковое заявление (часть 1 статьи 27 КАС РФ). Дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, рассматриваются судом по месту жительства, пребывания или фактического нахождения таких лиц.

Исходя из материалов дела следует, что 07.08.2025 ФИО2 был освобожден из ИК-10. Таким образом, сведения о местонахождении административного ответчика, указанные в административном исковом заявлении, о том, что он отбывает наказание в ИК-10, не соответствуют действительности. Данные обстоятельства препятствуют суду принять законное и обоснованное решение по делу, а также лишают суд возможности передать административное дело на рассмотрение другого суда.

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 196, части 1 статьи 270, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО6, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Н.А. Прокина