Гражданское дело №2-181/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 21 ноября 2019 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Поливода Т.А.,

при секретаре: Снегур И.М.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2, представившей ордер и удостоверение,

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными сведений кадастрового учета, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и установлении границ между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными сведений кадастрового учета, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и установлении границ между земельными участками, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2013 года она приобрела в собственность часть жилого дом и земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок с кадастровым номером № был приобретен у ФИО9 на основании договора купли-продажи от 27 февраля 2013 года и граничит с земельным участком ответчиков Р-вых, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.12.2015 года, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (Управление Росреестра по Хабаровскому краю) 29.12.2015 года. Право пользования ответчиков Р-вых возникло на основании договора аренды земельного участка №17/23 от 22.03.2017 года, заключенного с администрацией городского поселения «Город Вяземский», срок действия договора с 22.03.2017 по 22.03.2037. Дата государственной регистрации аренды 04.04.2017, номер государственной регистрации 27:06:0020849:610-27/001/2017-2. При покупке земельного участка межевание границ было осуществлено прежним собственником, при этом участок со слов собственника был определен в границах, которые существовали на протяжении многих лет, границы были обозначены ограждениями (забором). Спора по границам между прежним собственником и Р-выми не возникало. С момента заселения она и ее семья также пользовались своим земельным участком в границах ограждений до того момента пока ответчик ФИО5 не стала устанавливать в сентябре 2017 года новый забор между их участками. Раздобарова сместила забор на часть их территории, при этом заняла часть ее земельного участка. ФИО5 заявила, что забор она устанавливает по границе согласно результатов межевания, в последующем намерена требовать сноса их построек - туалета и бани, так как после межевания они стали близко располагаться к ее забору, заявила, что у них проблемы. Полагает, что при проведении работ по межеванию земельных участков, как ее участка, так и участка Р-вых, были допущены кадастровые ошибки, неправильно определены координаты смежной границы между их земельными участками. Это привело к тому, что границы ее земельного участка оказались как бы развернуты и смещены, выходят на территорию земельного участка соседей. Границы земельного участка Р-вых также смещаются и выходят на ее территорию. При этом нарушается ее право пользования общей постройкой (кладовкой), дверь которой получается на территории земельного участка Р-вых, и часть ее кладовой располагается на земельном участке ответчиков. Ею был приглашен кадастровый инженер для выноса границ в натуре, чтобы посмотреть, где находятся поворотные точки то тем координатам, которые были установлены ООО «Вяземский землеустроитель». Согласно Акту выноса границ в натуре, изготовленному кадастровым инженером ООО «Дальтопосъемка» ФИО6, выявлено расхождение между фактическими границами земельного участка и границами, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Сделан вывод о допущении ошибки при проведении кадастровых работ. На момент проведения кадастровых работ ее земельного участка действовал Федеральный закон от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». В соответствии с ч.ч. 7, 9 ст.38 Федерального закона № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или, при отсутствии такого документа, из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Фактические границы ее участка закреплены с использованием объектов (постройки) с 1984 года, что подтверждается планом земельного участка, представленным ей по запросу КГУП «Хабкрайкадастр» в плане расстояния от построек до границы забора. Смежная граница между земельными участками истца и ответчиков по данным кадастрового учета внесена на основании межевого плана № 1507 от 03.06.2010 года, изготовленного МУП «Вяземский землеустроитель» в следующих координатах поворотных точек: это номера точек 341 и 342 с координатами точек 341 координата X -49450,90 координата Y 77155,14, точка 342 координата X 49427,66 координата Y 77117,41. В межевом плане указано описание закрепления точек, в том числе точек 341 и 342 - это металлические столбы. Расстояние между точками указано 44,31 (длина стороны), прохождения границы описано - металлическая сетка. Согласно межевого плана, представленного ответчиками, смежная граница между земельными участками истца и ответчиков по данным кадастрового учета внесена на основании межевого плана от 10.02.2017, изготовленного ООО «Кадастровый инженер - Партнер» в следующих координатах поворотных точек: это номера точек 1 и 2 с координатами точка 2 координата X -349450,90 координата Y 2377155,14, точка 1 координата X 349427,66 координата Y 2377117,41. В межевом плане не указано описание закрепления точек, в том числе точек 1 и 2. Расстояние между точками указано 44,31 (длина стороны), прохождения границы не описано. Таким образом, в межевых планах имеются сведения о координатах характерных точек, линия между которыми образует границу между смежными земельными участками истца и ответчика, однако указанные координаты этих точек, вынесенные в натуре на земельный участок, не соответствуют фактическим границам, сложившимся между пользователями более 30 лет, что говорит о наличии реестровой ошибки, которая могла образоваться в результате внесения в ЕГРП недостоверных сведений о координатах участка. Указанное следует и из заключения эксперта ООО «Геоземизыскания» от 20.08.2018 года при ответе на вопрос № 6, где указано о наложении площадей земельных участков истца и ответчика. Являясь собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., в пределах границ своего земельного участка в установленном законом порядке она имеет право владения, пользования своим земельным участком. Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.9 «Обзора судебной практики», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014 года, установление местонахождения спорной границы участка осуществляется судом путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах (первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.), при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы. На протяжении 40 лет между ее участком и участком ответчиков существовала граница, которая зафиксирована в планах обмеров органов технической инвентаризации с учетом привязки к жилому дому, хозяйственным и бытовым постройкам. Ответчики Р-вы на требования устранить препятствия в пользовании земельным участком не реагируют, нарушая тем самым ее право пользования земельным участком. Установление границ между смежными земельными участками будет способствовать устранению нарушения ее права владения земельным участком. Просила признать недействительными сведения кадастрового учета в отношении земельного участка ответчиков, расположенного по адресу г. Вяземский, 

<

адрес>, кадастровый № в части внесения в Единый государственным реестр недвижимости сведений на основании межевого плана от 10.02.2017 года, изготовленного ООО «Кадастровый инженер - Партнер» в следующих координатах поворотных точек, номера точек 1 и 2 с координатами точек: точка 1 координата X 349427,66 координата Y 2377117,41, точка 2 координата X -34950,90координата Y 2377155,14; исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек земельного участка расположенного по адресу ФИО24 кадастровый №, номера точек 1 и 2 с координатами точек: точка 1 координата X 349427,66 координата Y 2377117,41. точка 2 координата X -349450,90 координата Y 2377155,14; установить границу между земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> координатах характерных точек границы по точкам 1 с координатами X 349426,69 и Y 2377116,02, точка 2 координаты X 349447,86 и Y 2377150,86, точка 3 координаты X 349446,81 и Y 2377151,45, точка 4 X 349449,02 Y 2377155,46.

В судебном заседании 21.11.2019 истица уточнила свои исковые требования: просила признать недействительными сведения кадастрового учета в отношении земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровый № в части внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах поворотных точек на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Кадастровый инженер-Партнер» в координатах поворотных точек 1 и 2: точка 1 координата Х – 349427,66, координата Y – 2377117,41; точка 2 координата Х – 349450,90, координата Y – 2377155,14; исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровый № точка 1 координата Х – 349427,66, координата Y – 2377117,41; точка 2 координата Х – 349450,90, координата Y – 2377155,14; установить границу между земельным участком, расположенным по адресу 

<

адрес> кадастровый № и земельным участком, расположенным по адресу 

<

адрес> кадастровый № по координатам поворотных точек: точка Т1 координаты: х – 349426,85, у – 2377115,86; точка Т2 координаты: х – 349429,74, у – 2377120,80; точка Т3 координаты: х – 349434,87, у – 2377129,14; точка Т4 координаты: х – 349447,70, у – 2377150,66; точка Т5 координаты: х – 349446,72, у – 2377151,20; точка Т6 координаты: х – 349448,35, у – 2377154,11.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действуя за себя и за ФИО4, исковые требования не признала и суду пояснила, что межевание смежного с нею земельного участка, расположенного по адресу г.Вяземский 

<

адрес>, было произведено его прежними хозяевами ФИО25 без ее участия. Ее никто не приглашал для согласования границ земельного участка. По непонятной ей причине согласование границы ее земельного участка произвел специалист администрации Свидетель №2. Дом по 

<

адрес> является двухквартирным. В нем, в квартире №2, она проживает с момента сдачи его в эксплуатацию. В квартире №1 с момента сдачи дома проживала семья ФИО26. Затем данную квартиру приобрела семья Щ-вых. При строительстве дома к обеим квартирам был построен общий сарай длиной 6 метров, который изнутри разделен пополам, по 3 метра к каждой квартире. После заселения в квартиры в 1982 году ФИО28 был построен забор, который разделял земельные участки, относящиеся к квартире 1 и к квартире 2. Между нею и ФИО27 спора о границе земельного участка никогда не возникало. После того как в 2017 году она оформила свой земельный участок в аренду и произвела межевание, ей стало известно, что забор, который разделял ее земельный участок и земельный участок истицы, смещен в ее сторону, в связи с этим она при установке нового забора сместила его в сторону ФИО19 согласно документов о межевании. Полагает, что сарай, который является общим для обеих квартир, установлен неверно, поскольку смещен в сторону ее земельного участка. Считает, что размер ее земельного участка не 752 кв.м. как следует из документов, а должен быть 10625 кв.м. При этом граница земельного участка, по ее мнению, должна быть сдвинута в сторону земельного участка по адресу г.Вяземский 

<

адрес> до тех пор пока ее земельный участок не достигнет размеров 10625 кв.м. Она не считает, что забор, который с 1982 разделял ее земельный участок и земельный участок соседней квартиры, являлся границей между земельными участками, полагает, что данную границу должен найти и установить суд.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, дал пояснения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО3

Представитель третьего лица администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости» (утративших силу с 1 января 2017 года).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 1/5 доли земельного участка общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу г.Вяземский 

<

адрес> кадастровый №. Земельный участок общей площадью 753 кв.м., расположенный по адресу г.Вяземский 

<

адрес> кадастровый № находится в аренде у ФИО3 и ФИО4 на срок с 22.03.2017 по 22.03.2037 на основании договора аренды земельного участка №17/23. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Вышеуказанные земельные участки сторон являются смежными, что подтверждается схемой расположения земельных участков, технической документацией, материалами межевания земельных участков и не оспаривалось сторонами.

Согласно карты (плана) №1507 от 03.06.2010 границы земельного участка с кадастровым номером 27:06:0020849:202 определены на местности и согласованы. Как следует из карты (плана) №1507 от 03.06.2010 граница между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу г.Вяземский 

<

адрес> земельным участком, расположенным по адресу г.Вяземский 

<

адрес> проходит в виде прямой линии от точки 342 (координаты Х 349427,66 У 2377117,41) до точки 341 (координаты Х 349450,90 У 2377155,14), при этом при обозначении частей границ земельного участка указана длина 44,31 м, а в описании прохождения части границ указано металлическая сетка.

Согласно межевого плана от 10.02.2017 земельного участка с кадастровым номером № граница между земельным участком, расположенным по адресу г.Вяземский 

<

адрес> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу г.Вяземский 

<

адрес>, проходит в виде прямой линии точки 1 (координаты Х 349427,66 У 2377117,41) до точки 2 (координаты Х 349450,90 У 2377155,14), при этом также при обозначении частей границ земельного участка указана длина 44,31 м., однако прохождение части границы не описано.

Как пояснили в судебном заседании истица ФИО1, ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 до установки в 2017 году нового забора старый забор между их земельными участками выглядел в виде металлической сетки. Данное обстоятельство подтверждается также и фотографиями, представленными в суд истицей. Также ФИО3 и ее представитель ФИО4 суду пояснили, что никогда прежние собственники земельного участка по адресу г.Вяземский 

<

адрес> ФИО9 и ФИО13 не сообщали им о том, что при межевании сместили границу между их земельными участками в свою сторону. Напротив, ответчик и ее представитель пояснили, что при Хотинец у них никогда не было спора по поводу того как должен располагаться забор между их земельными участками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в карте (плане) №1507 от 03.06.2010 граница между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу г.Вяземский 

<

адрес> земельным участком, расположенным по адресу г.Вяземский 

<

адрес> кадастровым номером № при описании границы земельного участка указывался именно забор, выполненный в виде металлической сетки.

При сопоставлении технических паспортов домовладения по адресу г.Вяземский 

<

адрес> за 1984, 2004, 2016 видно, что во всех случаях спорная граница между земельными участками сторон изображалась в виде прямой линии, начиная от середины задней стены дома и заканчивая на расстоянии 1,9 м. (2 м.) от угла сарая со стороны участка истицы.

Согласно п.10 ст.22 Федерального закона РФ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные положения содержались в ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», действовавшей в период проведения межевания земельного участка по адресу г.Вяземский 

<

адрес> утратившей силу с 01.01.2017.

Согласно ч.1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. В силу ч.3 ст.39 указанного закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч.1 ст. 40 указанного закона). 

Из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 27:06:0020849:138 (кадастровый номер земельного участка по адресу г.Вяземский 

<

адрес>1 до его размежевания на два земельных участка) следует, что 18.05.2016 местоположение границ земельного участка ( в том числе границ с земельным участком по адресу г.Вяземский 

<

адрес>) согласовано представителем правообладателя начальником отдела архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Вяземского муниципального района Свидетель №2, действующим на основании доверенности №27-01/303547 от 10.08.2009.

Вопреки доводам стороны ответчика, оснований для согласования с ФИО12 и ФИО4 границ земельного участка по адресу г.Вяземский 

<

адрес> при проведении его межевания не имелось, поскольку на тот момент (2010 год) они не являлись правообладателями земельного участка по адресу 

<

адрес>.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы от 11.10.2019, выполненной экспертами ООО «Геоземизыскания», следует, что согласно технического паспорта от 1984 года смежная граница проходит по центру жилого дома до части нежилого строения. Хозяйственные постройки на земельном участке с кадастровым номером № - 1,9 метра от края, на земельном участке с кадастровым номером № – 4,10 метра. В приложении №1 показано как изменилась граница (ограждение) от технического паспорта 1984 года. Так, в приложении №1 схемой изображено, что граница (ограждение) смещены в сторону земельного участка с кадастровым номером №.

Также указанным заключением эксперта определены координаты поворотных точек границы земельного участка, предложенного по варианту истца точка Т1 (металлический уголок (столб) со стороны 

<

адрес>) координаты: х – 349426,85, у – 2377115,86; точка Т2 (середина фасада дома по 

<

адрес>) координаты: х – 349429,74, у – 2377120,80; точка Т3 (середина фасада дома по 

<

адрес> по его задней части) координаты: х – 349434,87, у – 2377129,14; точка Т4 (точка, расположенная на расстоянии 1,9 м от угла сарая со стороны участка по адресу г.Вяземский 

<

адрес>) координаты: х – 349447,70, у – 2377150,66; точка Т5 (расположенная по середине сарая по фасаду) координаты: х – 349446,72, у – 2377151,20; точка Т6 (точка, расположенная по середине сарая по его задней части) координаты: х – 349448,35, у – 2377154,11.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что спорная граница между земельными участками на момент проведения межевания земельного участка по адресу г.Вяземский 

<

адрес> 2010 году проходила именно по забору, выполненному из металлической сетки. Вместе с тем, в материалах межевания она была определена неверно, в связи с чем по материалам кадастрового учета указанная граница оказалась смещенной в сторону земельного участка по адресу г.Вяземский 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, установление границы между земельными участками по варианту, предложенному истцом, является обоснованным, так как данный вариант отражает прохождение границы между земельными участками, существовавшую на местности пятнадцать и более лет и закрепленную с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает положения ст.39.20 Земельного кодекса РФ о том, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Поскольку удовлетворение вышеуказанных требований приведет к изменению сведений о местоположении смежной границы спорных земельных участков, следует признать недействительными сведения кадастрового учета в отношении земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровый № в части внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах поворотных точек на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Кадастровый инженер-Партнер» в координатах поворотных точек 1 и 2: точка 1 координата Х – 349427,66, координата Y – 2377117,41; точка 2 координата Х – 349450,90, координата Y – 2377155,14 и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровый № точка 1 координата Х – 349427,66, координата Y – 2377117,41; точка 2 координата Х – 349450,90, координата Y – 2377155,14.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными сведений кадастрового учета, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и установлении границ между земельными участками удовлетворить.

Признать недействительными сведения кадастрового учета в отношении земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровый № в части внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах поворотных точек на основании межевого плана от 10.02.2017, изготовленного ООО «Кадастровый инженер-Партнер» в координатах поворотных точек 1 и 2: точка 1 координата Х – 349427,66, координата Y – 2377117,41; точка 2 координата Х – 349450,90, координата Y – 2377155,14.

Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровый № точка 1 координата Х – 349427,66, координата Y – 2377117,41; точка 2 координата Х – 349450,90, координата Y – 2377155,14.

Установить границу между земельным участком, расположенным по адресу 

<

адрес> кадастровый № и земельным участком, расположенным по адресу 

<

адрес> кадастровый № по координатам поворотных точек: точка Т1 координаты: х – 349426,85, у – 2377115,86; точка Т2 координаты: х – 349429,74, у – 2377120,80; точка Т3 координаты: х – 349434,87, у – 2377129,14; точка Т4 координаты: х – 349447,70, у – 2377150,66; точка Т5 координаты: х – 349446,72, у – 2377151,20; точка Т6 координаты: х – 349448,35, у – 2377154,11.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Т.А.Поливода

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года

Председательствующий: судья Т.А.Поливода