Дело №1-334/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 марта 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ефимова А.И., представившего удостоверение №4730 и ордер Н №155701, 

при секретаре Сидоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> рождения, судимого: 

- 29.04.2014 года Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 73 УК РФ к 1 году лишении свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

- 18.09.2015 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 29.04.2014 года Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга. Общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

- 26.05.2016 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 18.09.2015 года Выборгского городского суда Ленинградской области. Общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 22.08.2016 года Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 26.05.2016 года общий срок 3 года лишения свободы. 13.07.2018 года освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 10 сентября 2018 года до 01 часа 00 минут 11 сентября 2018 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь в общем коридоре квартиры 

<

№> общежития, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Пугачева дом 4, воспользовавшись тем, что дверь в комнату 

<

№> открыта и за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая К. спит и не может обеспечить сохранность принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа проследовал в указанную комнату, таким образом незаконно проник в комнату 

<

№> общежития, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Пугачева дом 4 квартира 

<

№>, являющуюся жилищем К., откуда похитил принадлежащее К. имущество, а именно: денежные средства в сумме 600 рублей, золотое кольцо «Спаси и сохрани», стоимостью б 000 рублей, золотое кольцо с камнем розового цвета «Рубилит», стоимостью 6 000 рублей, золотое кулон в виде цветка, стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо в виде цветка, стоимостью 6 000 рублей, после чего он (ФИО2) около 01 часа 00 минут 11 сентября 2018 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество попытался покинуть комнату, однако его (ФИО2) действия были обнаружены потерпевшей, так как К. проснулась, и осознавая открытый характер своих действий, он (ФИО2) с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Таким образом, он (ФИО2) открыто похитил принадлежащее К. имущество на общую сумму 24 600 рублей, с незаконным проникновением в жилище, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, холост, детей не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризовался учреждением ФКУ ИК-5 по месту отбывания предыдущего наказания, на учете в наркологическом диспансере не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 7201.2854.2 от 28.12.2018, у ФИО2 установлено «Органическое поражение головного мозга», ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики на период совершения преступления не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против общественных отношений в сфере собственности, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в действиях подсудимого усматривается в соответствии с п.«б» ч.1 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

В связи с чем, принимая во внимание необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и их повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. В месте с тем принимая данные о личности ФИО2 суд полагает возможным назначить уму наказание с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – 19.03.2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 13.09.2018 года по 18.03.2019 года. 

Вещественные доказательства: золотое кольцо «Спаси и сохрани», золотое кольцо с камнем розового цвета «Рубилит», золотое кулон в виде цветка, хранящиеся у К. – оставить у последней по принадлежности, копию залогового билета – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: