№

№ 1-107/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 22 июля 2020 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиганшиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

-15.12.2017г. Кировским районным судом 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13.09.2018г. Сибайским городским судом РБ по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 15.12.2017г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

В августе 2017 года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, а именно представившись работником администрации президента Республики Башкортостан за оказание содействия в получении субсидии по программе «Молодая семья».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством телефонной связи сообщил своей знакомой Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он является работником администрации президента Республики Башкортостан и окажет содействие в получении субсидии по программе «Молодая семья», для чего ему необходимо передать денежные средства в сумме 50000 рублей для положительного решения по ее участию в программе. Потерпевший №1 осуществила перечисление денежных средств в сумме 14000 рублей со своего счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, посредством телефонной связи, сообщил последней о том, что для положительного решения по ее участию в программе «Молодая семья» ей необходимо найти и перечислить 20000 рублей на номер карты банка ПАО «Сбербанк Онлайн» №, которая прикреплена к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, на что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 17 мин. (время местное), будучи введенная в заблуждение ФИО2 для принятия положительного решения по ее участию в программе «Молодая семья», используя программное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на счет ПАО «Сбербанк Онлайн» № ФИО1 к которому прикреплена карта банка ПАО «Сбербанк Онлайн» №, указанный ФИО2 денежные средства в сумме 18000 рублей, которые последний обналичил в банкомате по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, посредством телефонной связи, сообщил последней о том, что для положительного решения по ее участию в программе «Молодая семья» ей необходимо найти и перечислить еще 10000 рублей на номер карты банка ПАО «Сбербанк Онлайн» №, которая прикреплена к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2, не осведомленной о корыстном преступном умысле ФИО2 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 40 мин. (время местное), находясь по адресу: 

<

адрес> используя программное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела на счет ПАО «Сбербанк Онлайн» № Свидетель №2, к которому прикреплена карта банка ПАО «Сбербанк Онлайн» №, указанный ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ФИО2 обналичил в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, посредством телефонной связи, сообщил последней о том, что для положительного решения по ее участию в программе «Молодая семья» ей необходимо найти и перечислить еще 10000 рублей на номер карты банка ПАО «Сбербанк Онлайн» №, которая прикреплена к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №2, не осведомленной о корыстном преступном умысле ФИО2 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 39 мин. (время местное) находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2, для принятия положительного решения по ее участию в программе «Молодая семья» используя программное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на счет ПАО «Сбербанк Онлайн» № Свидетель №2 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые ФИО2 обналичил в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 38000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 руб., в связи с тем, что на момент хищения Потерпевший №1 какого-либо постоянного источника дохода не имела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна (т.1, л.д.197).

Суд, выслушав так же защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО2 признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, извинения данные на судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется. 

ФИО2 постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Настоящее преступление совершено до постановления приговора Сибайского городского суда РБ от 13.09.2018г., следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении ФИО2 меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сибайского городского суда РБ от 13.09.2018г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от 15.12.2017г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от 15.12.2017г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу избранная на основании постановления от 01.08.2017г. об объявлении ФИО2 в розыск, оставлена без изменения. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента его задержания. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 был задержан 16.03.2018г. 

Таким образом, оснований для применения правил п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имеется.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента заключения под стражу - с 16.03.2018г. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить на основании ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 13.09.2018г. путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 13.09.2018г. наказание с момента заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – информацию № от ДД.ММ.ГГГГ по счетам Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; информацию № от ДД.ММ.ГГГГ по счетам Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; информацию № от ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сведения из сети Интернет хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова