Дело № 12-478/2021

55RS0002-01-2021-005164-84

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л., 

при секретаре Абулхаировой Ж.Н., 

рассмотрев 27 июля 2021 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ООО «АВТО КЛАСС» на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области от 26.05.2021, вынесенное в отношении ООО «АВТО КЛАСС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 26.05.2021 ООО «АВТО КЛАСС» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. 

ООО «АВТО КЛАСС» признано виновным в том, что 10.05.2021 в 17 часов 43 минут по адресу: г. Омск, пересечение ул. Маяковского с ул. Куйбышева, водитель транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «АВТО КЛАСС», не выполнил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «АВТО КЛАСС» обратились в суд с жалобой, в которой просили постановление по делу об административном правонарушении № № от 26.05.2021 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указали, что автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № действительно принадлежит ООО «АВТО КЛАСС», на основании договора аренды автомобиля б/н от 25.08.2020 был передан во владение ООО «Техресурс», что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 05.10.2020. Расчет между ООО «АВТО КЛАСС» и ООО Техресурс» осуществляются ежемесячно. По данным бухгалтерского учета ОО «АВТО КЛАСС», задолженность ООО «Техресурс» перед ООО «АВТО КЛАСС» по состоянию на 31.05.2021 отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. По информации, полученной от ООО «Техресурс», в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, автомобиль VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № находился в законном владении и пользовании ФИО1 на основании договора № № субаренды транспортного средства от 29.04.2021, что подтверждается актом приема-передачи от 39.04.2021.

Законный представитель ООО «АВТО КЛАСС» ФИО2, законный представитель ООО «Техресурс», свидетель ФИО6 должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

В соответствии с требованием п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что 10.05.2021 в 17 часов 43 минуты работающим в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Вокорд-Трафик Т, идентификатор (№) КV 1314012, было зафиксировано, что водитель автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «АВТО КЛАСС», по адресу: г. Омск, пересечение ул. Маяковского с ул. Куйбышева, нарушив п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 26.05.2021, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «АВТО КЛАСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии счастью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы, ООО «АВТО КЛАСС» представлены копия свидетельства о регистрации ТС VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № (л.д. 9-10); копия страхового полиса серии №, сроком действия от 25.09.2020 по 24.09.2021, согласно которому договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер ТС № заключен ООО «АВТО КЛАСС» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 11); копия договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного 25.08.2020 между ООО «АВТО КЛАСС» и ООО «Техресурс», копия акта приема –передачи автомобиля от 05.10.2020 (приложение № № к договору аренды автомобиля Б/Н от 25.08.2020), согласно которым ООО «Техресурс» передан во временное владение и пользование автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № № (л.д. 12-14,15), копия договора № № субаренды транспортного средства, заключенного 29.04.2021 между ООО «Техресурс» и ФИО7, согласно которому ФИО8 передается во временное владение и пользование автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2020 г/в, № (л.д. 18-19), копия акта приема-передачи транспортного средства Приложение к Договору № № субаренды транспортного средства без экипажа от 29.04.2021 (л.д. 20), копия путевого листа № № легкового автомобиля VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № со сроком действия с 10.05.2021 по 11.05.2021 (л.д. 21); копия выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 28-42), копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 57), копия устава ООО «АВТО КЛАСС» (л.д. 43-56), копия акта сверки взаимных расчетов за период: октябрь 2020-май 2021 между ООО «АВТОКЛАСС» и ООО «Техресурс» (л.д. 16), копия разрешения № № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Омской области (л.д. 17); копия реестра платежей ООО «Техресурс» №л.д. 22-23).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак № управлял водитель ФИО9 Изложенное исключает наличие в действиях ООО «АВТО КЛАСС» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области № № от 26.05.2021, вынесенное в отношении ООО «АВТО КЛАСС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «АВТО КЛАСС» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «АВТО КЛАСС» удовлетворить. 

Постановление №№ заместителя начальника отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области от 26.05.2021, вынесенное в отношении ООО «АВТО КЛАСС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л. Пархоменко