Дело № 5-740/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., 

(

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** гражданин ФИО2, находясь в ресторане «***», расположенном по адресу: ***, то есть в общественном месте, в присутствии граждан громко кричал и выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая их, вел себя агрессивно, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства категорически отказывался, в соответствии со статьями 20, 21 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств и отводов от ФИО2 не поступило. 

ФИО2 в судебном заседании заявил, что в услугах защитника не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, дав показания аналогичные описательной части постановления, добавив, что находился в нетрезвом состоянии, поэтому так и вел себя. 

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья полагает его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения; заявлением сотрудника ресторана «***» ФИО1 о привлечении к ответственности гражданина, нарушившего общественный порядок, выражающего явное неуважение к обществу; письменными объяснениями сотрудников ресторана «***», согласно которым *** приблизительно в *** ранее незнакомый им мужчина (ФИО2), находясь в ресторане «***», в присутствии граждан вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников администрации не реагировал; письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он *** около *** пришел в бар «***», расположенного Адрес***, на входе ему сообщили, что вход в *** запрещен на этой почве возник конфликт, не исключает, что в ходе конфликта мог выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников заведения. По приезду полиции он категорически отказывался ехать в отдел полиции, в результате чего к нему были применены физическая сила и наручники. Вину признает, раскаивается. 

Совокупность исследованных доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, и изобличают ФИО2 в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, действия правонарушителя квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судьей признаются: совершение административного правонарушения впервые; ***; признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, ***, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 УПК РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: 

<

...>, кабинет № 105А.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее ***, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Первомайского районного 

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский