№ 2а-1-3469/2020 64RS0004-01-2020-005813-21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием прокурора Сорокина Д.С., 

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - инспектора по осуществлению административного надзора межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному управлению МВД России «Балаковское» Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.02.2016 года. 

В обосновании требований ФИО1 указал, что он отбыл более половины срока административного надзора, замечаний и нарушений не допускал, установленные ограничения соблюдал.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление, пояснив, что имеет постоянное место работы, семью, характеризуется положительно. Имеет грамоты и благодарности с работы. За период административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Представитель административного ответчика ФИО2 иск признала полностью. Считает, что ФИО1 исправился. Со времени установления административного надзора ФИО1 ни разу не нарушал установленных судом ограничений, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Имеет семью и постоянное место работы. Характеризуется положительно. Прошло более половины срока административного надзора, а поэтому имеются все основания для его прекращения. 

Прокурор Сорокин Д.С. дал заключение о том, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд счел административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 16.12.2004 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области 09.02.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: 

- не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Как видно из представленных материалов, а также объяснений представителя административного ответчика ФИО2, установленные судом ограничения ФИО1 добросовестно соблюдал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно. 

Анализ этих доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, находился под надзором более половины установленного срока, добросовестно соблюдал установленные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности, характеризуется положительно. 

При этом, прокурор и представитель административного ответчика поддержали изложенные в иске требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1-10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, установленный на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 09.02.2016 года, - прекратить досрочно.

В течение десяти дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Балахонов