ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре Ю.Ю. Сметаниной,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

В обоснование требование указав. Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 06.02.1998 с согласия истца была зарегистрирован и вселен в квартире принадлежащей истцу. В 2012 года ответчик выехал их квартиры к отцу, вывез все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий в пользовании жилы помещением ответчик не имел, фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестала быть членом семьи истца. Истец не знает о месте жительства ответчика. 

В связи с чем, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец поддержала доводы иска, пояснила, что ответчик выехала из квартиры в 2012 году, больше не приезжал, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил, вселиться не пытался, коммунальные услуги не оплачивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу по адресу регистрации по месту жительства, конверт с судебной корреспонденцией в адрес суда возвращен за истечение срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истцу на основании договора на передачу квартиры собственность от 24 декабря 1997 года принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Данная квартира была приобретена истцом в порядке приватизации единолично, на момент приватизации квартиры ответчик в данной квартире не проживал, на регистрационном учете не состоял. 

Как видно из выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован в квартире 

<

адрес> с 06.02.1998 в качестве члена семьи собственника.

Из пояснений истца установлено, что ответчик выехал из квартиры в 2012 году, забрав все свои вещи, в настоящее время членом семьи истца не является. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи собственника.

Исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи собственника жилого помещения, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением. Права членов семьи собственника производны от права собственника жилого помещения, то есть сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого собственника. 

Следовательно, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является то обстоятельство, является ли ответчики членами семьи истца.

К членам семьи собственника жилого относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (пункт 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Из пояснений истца, свидетелей установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, из квартиры ответчик выехал добровольно, забрав принадлежащие ему вещи.

Из показаний свидетелей также установлено, что ФИО3 является внуком истца, был вселен в квартиру как член семьи, проживал в спорной квартире, выехал из квартиры истца, забрав все свои вещи, в настоящее время в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартиры ответчика нет, из квартиры выехал добровольно, вселиться не пытался. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком и выездом из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства ответчик, фактически утратил право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. 

Настоящее решение служит основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.И. Чиркунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2018 года