РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю., при секретаре Зугеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ш, ШИ, ШИА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ШАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 25.10.2017 между банком и ШАВ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

Цифры изъяты>, по условиям которого банк предоставил ШАВ кредит в размере 30000,00 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ШАВ умер 16.09.2018. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2019, на 16.07.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.03.2019, на 16.07.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. ШАВ в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10902,74 рублей. По состоянию на 16.07.2019 общая задолженность составляет 24680,21 рублей, из них: просроченная ссуда - 21392,26 рублей; просроченные проценты – 0 рублей; неустойка по ссудному договору - 553,28 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 223,9 рублей; штраф за просроченный платеж – 2411,77 рублей; комиссия за смс-информирование – 0 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99,00 рублей. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ШАВ заведено нотариусом ФИО2 Требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредиторов и требований банка. Просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 24680,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 940,41 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство ФИО1, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей Ш, ШИ, ШИ

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором исковые требования признала полностью. 

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 и её несовершеннолетние дети в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ШАВ, а требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчикам по наследству имущества, достаточного для погашения долга наследодателя.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 940,41 руб. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением 

<

Цифры изъяты> от 23.07.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 24680 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 (девятьсот сорок) рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<

Данные изъяты>

Судья 

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева