№ 2а-1262/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года ФИО7 

Ленинский районный суд ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Н.А.Ярошевой

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района ФИО7 ФИО1, 

представителя административного истца ФИО2, 

административного ответчика ФИО3, 

при секретаре А.А. Рубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца ФИО10, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего монтажником в ООО «Свой стиль», 

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ФИО10 условно-досрочно на 1 год 1 мес. 15 дней по постановлению ФИО10 городского суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, где он отбывал наказание по приговору ФИО10 городского суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 162, ст.70, п.В ч.9 ст.79, УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял на профилактическом учете в ОП № УМВД России по ФИО7 как условно-досрочно освобожденный, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по ФИО7 в категории «формально подпадающий под административный надзор». ФИО3 является лицом, совершившим особо тяжкое преступление, в действиях которого судом установлен особо опасный рецидив преступлений, что на основании ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора. Истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок погашения судимости, равный 8 годам (до ДД.ММ.ГГГГ), одновременно установить ему следующие административные ограничения: явка на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц. 

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО3 официально трудоустроен, проверялся участковым по месту работы и по месту жительства, положительно характеризуется, живет в браке. Оснований для установления дополнительных ограничений не усматривается.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и удовлетворения административного искового заявления. 

Старший помощник прокурора Ленинского района ФИО7 в судебном заседании в своем заключении полагала необходимым заявление удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" следует, что административный надзор применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений в обязательном порядке (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ). 

Судом установлено, что ФИО3 отбывал наказание по приговору ФИО10 городского суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ, определением ФИО10 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлением ФИО10 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, с учетом постановления ФИО10 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, окончательно к отбытию определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ФИО10 городского суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 мес. 15 дней, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Из приговора ФИО10 городского суда ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива.

Таким образом, ФИО3 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, указанные обстоятельства являются безусловными основаниями для установления административного надзора.

Из имеющейся в материалах дела Бытовой характеристики на ФИО3, выданной ст. УУП ОП № УМВД России по ФИО10, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОП № УВД России по ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в категории «формально подпадающий под административный надзор», работает в ООО «Свой стиль» монтажником, проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО4, за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб от жильцов и соседей по дому не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

При установлении срока административного надзора, суд руководствуется требованиями п.2 ч.1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», ст. 86 УК РФ, принимая во внимание заявленные требования, полагает возможным установить административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом учитывается, что административный надзор уголовным либо административным наказанием не является, обусловлен интересами общественной безопасности и преследуют решение задачи предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

При этом административный ответчик на основании п. 1 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, который в соответствии с ч.2 ст. 9 указанного ФЗ может быть прекращен при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", судом при избрании административных ограничений учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности ФИО3, его поведения за период отбывания наказания, учитывая личность административного ответчика, пояснения представителя административного истца, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца ФИО10, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего монтажников в ООО «Свой стиль», административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Установить ФИО3 административное ограничение: 

обязать являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО10 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО10 в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Ленинского районного 

суда ФИО10 Н.А.Ярошева