П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 03 мая 2024 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Агаповой Е.А., при секретаре Ефремовой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Киселевой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галактионова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по ч.1 ст. 30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося . . . по отбытии наказания, 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного . . . (л.д. 6), находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с . . . (л.д. 109), копию обвинительного акта получившего . . . (л.д. 181),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

. . .>, при следующих обстоятельствах

. . . около 22 часов, ФИО1 осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в целях личного потребления. 

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в указанное время в районе 

<

. . .> бесконтактным способом, умышленно, без цели сбыта, путем извлечения из тайника-закладки незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,52 г., в значительном размере, упакованное в пять фольгированных свертка, обернутых сверху изоляционной лентой, которое после приобретения стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. После этого действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 направился от места тайника-закладки в садовый дом, расположенный по адресу: 

<

. . .>. . . . около 15 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, общей массой 0,52г., в значительном размере, упакованного в четыре фольгированных свертка, обернутых сверху изоляционной лентой, поместил в правый носок, надетого на нем и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента изъятия. 

. . . около 18 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 находящийся в районе 

<

. . .>, был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России «Полевской» и доставлен в ОМВД России «Полевской» по адресу: 

<

. . .> для проведения личного досмотра.

. . . в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут в здании ОМВД России «Полевской» по адресу: 

<

. . .>, в ходе личного досмотра проведенного оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Полевской» ст. лейтенантом полиции К. у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой 0,52 г., в значительном размере, в четырех фольгированных свертках, обернутых сверху изоляционной лентой, находящееся при ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления. 

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,52 г., в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.04.2023 № 169), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». 

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 № 1134) - N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 № 1134) значительным размером наркотического средства – производного N-метилэфедрона, признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма. Количество вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общей массой 0,52 г., относится к значительному размеру

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Судом разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводах фактическим обстоятельствам уголовного дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать дух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

После указанных разъяснений, ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства, полагая, что правовые и фактические основания к тому имеются.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от . . . ФИО1 в момент совершения указанного деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.76-77).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, имеет заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (дал пояснения и на месте показал, где и как приобрел наркотическое средство), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, размер изъятых наркотических средств, а также личность виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 и п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, ФИО1 меру пресечения в виде запрета определённых действий следует изменить на меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Придя к выводу о невозможности назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы на определенный срок, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ.

ФИО1 не впервые совершил преступление, и суд не находит оснований для применения к нему положений ст.82.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок наказания ФИО1 зачесть время задержания и содержания под стражей с . . . по . . . и с . . . до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу: 

вещество содержащее «?- PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, 0,05 г.- объект №; 0,11 г.- объект №; 0,12 г.- объект №; 0,08 г.- объект №, общей массой - 0,36 г., находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России «Полевской» - продолжить хранить по указанному месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №.

сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, в чехле из полимерного материала с рисунком красного цвета, имей №, №, с сим картой «Мотив», №; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, имей не установлен, в телефоне установлена сим- карта аб. № не установлен, находящиеся в камере хранения ОМВД России «Полевской – вернуть ФИО1 или его представителю по заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение пятнадцати суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда Е.А. Агапова