Дело № 03RS0014-01-2025-005415-59

(производство №1-31/2025)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Назарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, назначенный приказом директора Института нефти и газа федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (филиал в 

<

адрес>) (далее - Институт) № от ДД.ММ.ГГГГ на должность доцента кафедры разведки и разработки нефтяных и газовых месторождений Института, являясь в соответствии с пунктом «в» раздела 7.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, приказом директора Института № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, приказом директора Института № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об Институте, утверждённого решением ученого совета УГНТУ от ДД.ММ.ГГГГ, Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет», утверждённого приказом Министерства пауки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет», обучающихся но образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утверждённого приказом по УГ1ГГУ от ДД.ММ.ГГГГ №, должностным лицом, временно выполняющим орган организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе имеющим полномочия по проведению промежуточной аттестации (прием зачетов и экзаменов) и текущего контроля успеваемости студентов (проверка домашних заданий, проведение коллоквиумов, контрольных работ и т.п.), получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и внёс из корыстной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах.

1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: 

<

адрес>, Д.О.В. обратилась к ФИО1, сообщив о возможности незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в размере 5000 рублей от студента Института ФИО4, за совершение незаконных действий в пользу последнего, а именно за внесение в направление на промежуточную аттестацию и электронную зачетную книжку данного студента ложных сведений о сдаче им зачета по дисциплине «Контроль технического состояния скважин при капитальном ремонте» без проведения соответствующих контроля и проверки знаний. С указанным предложением Д.О.В., ФИО1 согласился и находясь там же, в тот же период времени, из корыстных побуждений, через посредника Д.О.В. получил от студента Института ФИО4 взятку в виде денег в сумме 5000 рублей.

2.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстных побуждений, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний, внес в направление на промежуточную аттестацию студента ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что последний якобы прошел проверку и контроль знаний и сдал зачет но дисциплине «Контроль технического состояния скважин при капитальном ремонте», на основании которого вышеуказанные заведомо ложные сведения внесены в электронную зачетную книжку данного студента, которые являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения студентом соответствующих дисциплин и получения за них зачетов и оценок.

3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: 

<

адрес>, Д.О.В. обратилась к ФИО1, сообщив о возможности незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в размере 5000 рублей от студента Института ФИО4, за совершение незаконных действий в пользу последнего, а именно за внесение в направление на промежуточную аттестацию и электронную зачетную книжку данного студента ложных сведений о сдаче им дифференцированного зачета по дисциплине «Особенности разработки газонефтяных и нефтегазовых месторождений» без проведения соответствующих контроля и проверки знаний. С указанным предложением Д.О.В., ФИО1 согласился и находясь там же, в тот же период времени, из корыстных побуждений, через посредника Д.О.В. получил от студента Института ФИО4 взятку в виде денег в сумме 5000 рублей.

4.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстных побуждений, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний, внес в направление на промежуточную аттестацию студента ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что последний якобы прошел проверку и контроль знаний и сдал дифференцированный зачет по дисциплине «Особенности разработки газонефтяных и нефтегазовых месторождений», на основании которого вышеуказанные заведомо ложные сведения внесены в электронную зачетную книжку данного студента, которые являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения студентом соответствующих дисциплин и получения за них зачетов и оценок.

5.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: 

<

адрес>, Д.О.В. обратилась к ФИО5, сообщив о возможности незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в размере 5000 рублей от студента Института ФИО6, за совершение незаконных действий в пользу последнего, а именно за внесение в направление на промежуточную аттестацию и электронную зачетную книжку данного студента ложных сведений о сдаче им дифференцированного зачета по дисциплине «Технологии и техника методов повышения нефтеотдачи пластов» без проведения соответствующих контроля и проверки знаний. С указанным предложением Д.О.В., ФИО1 согласился и находясь там же, в тот же период времени, из корыстных побуждений, через посредника Д.О.В. получил от студента Института ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5000 рублей.

6.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстных побуждений, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний, внес в направление на промежуточную аттестацию вышеуказанного студента заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 якобы прошел проверку и контроль знаний и сдал дифференцированный зачет по дисциплине «Технологии и техника методов повышения нефтеотдачи пластов», па основании которого вышеуказанные заведомо ложные сведения внесены в электронную зачетную книжку данного студента, которые являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения студентом соответствующих дисциплин и получения за них зачетов и оценок.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (1);

- ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) (2);

- ч.1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (3);

- ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) (4);

- ч.1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредники в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (5);

- ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деянии совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) (6).

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, о которых не было известно органам предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимой суд назначает с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- ч.1 ст. 291.2 УК РФ в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- ч.1 ст. 292 УК РФ в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- ч.1 ст. 291.2 УК РФ в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- ч.1 ст. 292 УК РФ в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- ч.1 ст. 291.2 УК РФ в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- ч.1 ст. 292 УК РФ в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно осужденному ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 027801001; Расчетный счет получателя: 40102810045370000067; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г. УФА; БИК банка 018073401; ОКТМО 80701000; ОКПО 84449863; код дохода 41711603121010000140. Идентификатор №. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению или решению суда по уголовному делу № от обвиняемого ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин