Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2019 по иску АО «Россельхозбанк» ФИО1 

<

данные изъяты>, третьему лицу нотариусу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 30.11.2015 года между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № 3349/13/09 в с. Кинель-Черкассы Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № от 30.11.2015г., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 89 707,20 рублей, под 17% годовых, окончательный срок возврата – 30.11.2020 года.

Денежные средства в размере 89 707,20рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета

Условия предоставления кредита были истцом были соблюдены, до настоящего времени задолженность по соглашению № от 30.11.2015г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на 23.10.2019г. задолженность по Соглашению № от 30.11.2015 г. составляет 52 801,19 рублей, в том числе: срочный основной долг в размере - 25 614,79 рублей, просроченный основной долг в размере 20 660,08 рублей; просроченные проценты в размере 6 526,32 рублей; пени за просроченные проценты в размере - 0,00 руб., пени за просроченный основной долг в размере - 0,00 руб.

В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти ФИО2, согласно которым ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена запись акта о смерти № от 21.06.2018г.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В адрес нотариальной палаты Самарской области была направлена претензия, о предоставлении информации о наличии у наследодателя ФИО4 наследников, о выдаче свидетельств о праве на наследство.

В адрес банка поступил ответ Вице - президента Нотариальной палаты Самарской области Брод СМ. от 19.07.2019 г. за исх. № 01-29/2919, согласно предоставленному ответу: наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 заведено нотариусом Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО3 

Истец просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 52 801,19 рублей, в том числе: срочный основной долг в размере - 25 614,79 рублей; просроченный основной долг в размере 20 660,08 рублей; просроченные проценты в размере 6 526,32 рублей; пени за просроченные проценты в размере - 0,00 рублей, пени за просроченный основной долг в размере - 0,00 рублей. Расторгнуть Соглашение № от 30.11.2015г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с наследственного имущества умершей ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 1 784 рублей.

В ходе досудебной подготовки по делу было установлено, что наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Судом определением суда от 26.11.2019 года ФИО5 привлечён к участию в деле в качестве ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования признает. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2015г. между истцом и ФИО2 заключено соглашение (кредитный договор) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 89 707,20 рублей, оговорены проценты - 17% годовых, на срок до 30.11.2020г. В соглашении сторонами оговорено, что погашение долга осуществляется аннуитетными платежами (п. 6.2), датой платежа является 20 число каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита основного долга и уплаты начисленных процентов. Полная стоимость кредита составляет 16,747%. 

Заемщик дал согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование. 

Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счёт заемщика №, открытой в Самарском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от 21.06.2018 года, причина смерти – ожирение с альвеолярной гиповентиляцией.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности, фактическое погашение задолженности прекращено в январе 2019года. 

АО СК «РСХБ-Страхование» представлен ответ, в котором указано, что 30.11.2015г. ФИО2 присоединилась к Программе коллективного страхования (в дополнение к кредитному договору №). На этапе урегулирования убытка, АО СК «РСХБ-Страхование» получены документы, содержащие сведения об обстоятельствах смерти ФИО2 Из выписки из амбулаторной карты в отношении ФИО2 зафиксировано, что с ДД.ММ.ГГГГ ей впервые поставлен диагноз 

<

данные изъяты>. Медицинским свидетельством о смерти установлено, что основным диагнозом ФИО2 является 

<

данные изъяты> Страховая компания не обладает правовыми основаниями для осуществления выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО2, 

<

данные изъяты> развились в период, предшествующий страхованию. В августе 2019г. АО «Россельхозбанк» об указанном решении было уведомлено. 

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, ФИО5- ответчиком по делу подано заявление о принятии наследство 06.11.2018 года. 

Наследник, приняв наследство, обязан исполнять обязательства по оплате кредитного договора. Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследнику вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Согласно копии наследственного дела ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство после смерти заемщика: 

<

данные изъяты> Таким образом, общая сумма наследственного имущества - намного превышает требования банка по кредитному договору, в связи с чем иск банка обоснован и подлежит удовлетворению. Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит. 

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Расторгнуть соглашение № от 30.11.2015г., заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2. 

Взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 52801,19 рублей, в том числе: срочный основной долг в размере - 25614,79 рублей; просроченный основной долг в размере 20660,08 рублей; просроченные проценты в размере 6526,32 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1 784 рублей, а всего 54585,19 рублей 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 27.12.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>