Дело № 2-1403/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 июня 2017 года г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Рогалевой Е.А.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

с участием истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого дома по адресу: УР, 

<

адрес>

Требования основаны на том, что она и ее несовершеннолетние дети – ФИО1 и ФИО2 являются собственниками данной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик, зарегистрирован в квартире по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ их отношения испортились. Ей и ее детям пришлось уехать из указанной квартиры, поскольку была прекращена подача электроэнергии. Ответчик из квартиры не съехал, не предпринял никаких действий по покрытию образовавшейся задолженности за электроэнергию. Ответчик постоянно злоупотребляет спиртными напитками, собирает компании знакомых в указанной квартире, систематически нарушает общепринятые правила совме6стного проживания в одном помещении, портит имущество. Фактически их отношения прекращены, он перестал быть членом ее семьи. 

В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Истица ФИО3 исковые требования поддержала и пояснила суду, что ФИО4 был вселен ею в квартиру в качестве сожителя, сожительствовали они с 2004 года. Под материнский капитал она приобрела спорную квартиру. В период совместной жизни в квартире ответчик злоупотреблял спиртными напитками, имел работу, но платил деньги на алименты ребенку от первого брака, поэтому в семью практически денег не приносил. Ее заработка было недостаточно, чтобы содержать детей и семью, ДД.ММ.ГГГГ накопился долг за электроэнергию и в квартире отключили электричество, она с детьми ушла к родителям, ответчик остался в квартире, продолжал злоупотреблять спиртным, приводить в квартиру компании знакомых, мер к погашению задолженности не предпринимал. Она предложила ему выехать из квартиры, в связи с нежеланием дальнейшего совместного проживания с ним. В настоящее время ответчик из квартиры выехал, вывез свои вещи, с регистрационного учета не снялся. Ответчик выехал из квартиры примерно два месяца назад по причине прекращения их семейных отношений.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования необходимым удовлетворить, суд пришел к следующему.

Истица требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением основывает на том, что ответчик был вселен ею в квартире в качестве члена семьи, семейные отношения между ними прекращены, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, в квартире отсутствуют вещи, принадлежащие ответчику, регистрация по месту жительства ответчиком сохраняется формально.

Требования истца суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО3, ее несовершеннолетние дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> равных долях (по 1/3 доле каждый) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором Бюро паспортного учета 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений в суде истицы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО4 был вселен в спорную квартиру истицей ФИО3 (собственником жилого помещения) в качестве члена семьи, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик освободил жилое помещение, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, отсутствуют основания охранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При установленных по делу обстоятельствах, суд нашел подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить:

Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: УР, 

<

адрес> ФИО4.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: УР, 

<

адрес> органами регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца.

Судья С.В. Евлевских.