Дело № 2-490/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Арзамас 15февраля 2017года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием помощника прокурора Степашкиной Ю.О.,

с участиемпредставителя ответчика МКУ "Служба городского хозяйства" СафроновойО.С,действующей на основании доверенности №от10.01.2017г.,директора МКУ "Служба городского хозяйства" ФИО1,действующего на основании распоряжения администрации 

<

адрес> №.07.2013г. №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к МКУ «Служба городского хозяйства» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к МКУ «Служба городского служба» о восстановлении на работе.

В обосновании своих исковых требований указывая,что 

<

дата>.работала в МКУ «Служба городского хозяйства» в должности начальника отдела по организации обеспечения безопасности людей на водных объектах.Истец имеет высшее экономическое образование и большой опыт административно-хозяйственной работы.В данной организации она проработала6лет,за этот период работы статистика случаев гибели людей на воде в 

<

адрес> за последние пять лет равна нулю ( до этого ежегодно3-6случаев гибели людей),за что неоднократно поощрялась премиями и награждалась благодарственными письмами администрации города.Дисциплинарных или каких либо других замечаний не имела.Приказом № -лс 

<

дата>.истец была уволена с работы на основании п.2ч.1ст.81ТК в связи с сокращением численности или штата работников.Ответчик не предлагал ей другую работу мотивируя тем,что в организации нет свободных вакансий.Считает увольнение незаконным.На её иждивении находится дочь и престарелая мать,и её заработная плата была единственным источником дохода.Ответчик не учел её преимущественное право на оставление на работе,поскольку в штате МКУ «Служба городского хозяйства» имеются должности,соответствующие её квалификации,на которых работают как граждане пенсионного возраста и имеющие доход в виде пенсий кроме заработной платы,так и иные работники с меньшим стажем работы в данные организации,не имеющие семьи,детей.Незаконными действиями ответчика,истцу причинен моральный вред,который выразился в тяжелом нравственном состоянии,бессоннице.Просит суд восстановить на работе в МКУ «Служба городского хозяйства» в любой должности соответствующей её квалификации,взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в ***

В судебное заседание от истца ФИО2 поступило ходатайство,о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители ответчика МКУ "Служба городского хозяйства" СафроноваО.С,ФИО1 не возражают принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу

Арзамасский городской прокурорне возражает принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу

В соответствии со ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела,суд приходит к выводу,что отказФИО2 к МКУ «Служба городского хозяйства» о восстановлении на работе,непротиворечит законуине нарушает прав третьих лиц,в связи с чем,считает возможным его принять,производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказот искаФИО2 к МКУ «Служба городского хозяйства» о восстановлении на работе.

Прекратить производство по гражданскому делу по искуФИО2 к МКУ «Служба городского хозяйства» о восстановлении на работе

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15дней.

Судья Ю.М.Ионова