Дело № 1-259/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 28 июня 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Л.А. Коротченко,

обвиняемого ФИО1,

защитника С.А. Попова, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майора юстиции Б.О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 29 марта 2019 года в период времени с 06 часов 27 минут до 07 часов 26 минут, ФИО1, находясь в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения на участке местности, расположенном на ступеньках около входа в ломбард ООО «

<

данные изъяты>», расположенного с левого торца дома 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО №1, попросил у последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с целью осуществить звонок своей матери Г.Г.А., без какого-либо корыстного умысла, на что ФИО №1 передал принадлежащий ему указанный мобильный телефон в руки ФИО1

После чего ФИО1 29.03.2019 в период времени с 07 часов 27 минут до 07 часов 29 минут, находясь на том же участке местности, расположенном на ступеньках около входа в ломбард ООО «

<

данные изъяты>», расположенного с левого торца дома 

<

данные изъяты>, при помощи указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО №1, осуществил телефонный звонок на абонентский номер своей матери Г.Г.А. и стал разговаривать с последней. Во время разговора с Г.Г.А. у ФИО1, находящегося в то же время на том же месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, ФИО1 29.03.2019 в период времени с 07 часов 27 минут до 07 часов 55 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО №1 находится в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, отвлекся и за его преступными действиями не наблюдает, с находящимися у него в руке принадлежащими ФИО №1 мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5500 рублей, с имеющимся на нем защитным стеклом «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, в силиконовом чехле «

<

данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, и находящимися внутри микрокартой 

<

данные изъяты>, объемом памяти 32 Гб, стоимостью 700 рублей, и сим-картой телефонного оператора 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для последнего, незаметно для ФИО №1 проследовал за угол дома 

<

адрес>, после чего скрылся из поля зрения последнего, тем самым тайно похитив их.

После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным им имуществом, принадлежащим ФИО №1 на общую сумму 6700 рублей, скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО №1 значительный материальный ущерб в размере 6700 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Б.О.В., с согласия руководителя следственного органа заместителя начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Е.Н.В., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Попов С.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный вред.

Возражений со стороны потерпевшего ФИО №1 против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поступило.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему преступлением материальный вред, принес извинения потерпевшему, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.

В соответствии с. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив материальный вред потерпевшему.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных звонков абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с 29.03.2019 01:00:00 – 31.03.2019 00:59:59 – хранить в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области ИНН 

<

***> КПП 390601001 ОКТМО 27701000 Банк: Отделение Калининград г. Калининград БИК 042748001 р/с 

<

***>. Код бюджетной классификации: 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья О.А. Подуфалый