Дело № 2-449/2023

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 24.12.2016 года между ООО МФК «Кредитех Рус» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 9 000 рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 9 000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. Займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. 23.03.2019 года ООО МФК "Кредитех РУС" по договору цессии НОМЕР уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд". 02.10.2019 года ООО "Сириус - Трейд" на основании п.1.1, 1.4 Договора цессии от 07.12.2018 года уступило права (требования) ООО "Бюро финансовых решений". 30.12.2019 года ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии № НОМЕР уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 17 629,66 из которых сумма задолженности по основному долгу - 9 000 руб., сумма процентов за пользование займом 8509,32 руб., неустойка (пени, штраф) - 120,34руб. 28.05.2017 года должник ФИО1 умерла.Просит взыскать снаследников, принявших наследство после смерти заёмщика ФИО1 в пределах наследственной массы задолженность по договору займа НОМЕР от 26.12.2016г. в размере 17629,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 705,19 руб. (л.д.3-4)

Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4-оборот, 120).

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 05.04.2023 года, по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.С.В., Б.Я.В.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 03.05.2023 года, по делу в качестве ответчика привлечен ФИО4 

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от 22.05.2023 года, по делу в качестве ответчика привлечена ФИО5 

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.С.В., Б.Я.В., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д.110, 116,117,118)

Третье лицо нотариус нотариального округа Коркинского муниципального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д. 115)

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что 24.12.2016 года между ООО МФК «Кредитех Рус» и ФИО1 был заключен договор займа № НОМЕР В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 9 000 рублей под 693,500% годовых, срок возврата 18.01.2017 года. (л.д.10-17)

07.12.2018 года ООО МК «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». (л.д.31-33)

21.03.2019 года ООО МФК "Кредитех РУС" по договору цессии НОМЕР уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд". (л.д.34-45)

02.10.2019 года ООО "Сириус - Трейд" на основании п.1.1, 1.4 договора цессии от 07.12.2018 года уступило права (требования) ООО "Бюро финансовых решений". 

30.12.2019 года ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии № НОМЕР уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания". (л.д.28-30)

28.05.2017 года должник ФИО1 умерла. (л.д.54)

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области ФИО6 представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти 28 мая 2017 года ФИО1 наследство приняли: Б.С.В. (сын), Б.Я.В. (сын), ФИО3 (супруг), ФИО2 (мать), ФИО4 (сын). (л.д.58)

В рассматриваемых правоотношениях истец, будучи кредитором, может удовлетворить свои требования за счёт наследственного имущества с наследника (ответчика), только в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При жизни ФИО1 принадлежал квартира и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС. ФИО1 находясь в браке с ФИО3 приобрела трёхкомнатную квартиру в доме приусадебного типа и земельный участок. Квартира приобретена за счёт собственных средств в сумме 1069591 руб. 50 коп. и с использованием заёмных средств в сумме 429408 руб. 50 коп. КПК «Урал-Финанс» по договору займа от 08.04.2014. Для дальнейшего погашения займа были использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме 429408 руб. 50 коп. При жизни ФИО1 доли в праве собственности детям определены не были. 

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2019 года постановлено:

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 на 1/5 долю в праве на квартиру, общей площадью 78,8 кв.м., и на 1/4 долю в праве на земельный участок, площадью 1165 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС (в порядке наследования). 

Признать право общей долевой собственности за Б.С.В. на 1/5 долю в праве на квартиру, общей площадью 78,8 кв.м., и на 1/4 долю в праве на земельный участок, площадью 1165 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС (в порядке наследования). 

Признать право общей долевой собственности за Б.Я.В. на 1/5 долю в праве на квартиру, общей площадью 78,8 кв.м., и на 1/4 долю в праве на земельный участок, площадью 1165 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС (в порядке наследования). 

Признать право общей долевой собственности за ФИО4 на 1/5 долю в праве на квартиру, общей площадью 78,8 кв.м., и на 1/4 долю в праве на земельный участок, площадью 1165 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС (в порядке наследования). 

Прекратить право собственности за ФИО1 на квартиру, общей площадью 78,8 кв.м., и на земельный участок, площадью 1165 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС, погасить в Едином государственном реестре недвижимости на: квартиру - запись НОМЕР от 14.04.2014 г., на земельный участок - запись НОМЕР от 14.04.2014 г. (л.д.67-69)

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору от 24.12.2016 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 24.12.2016 года НОМЕР 

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком они также не оспорены, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 22 мая 2023 года заявила о примирении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о примирении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). 

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно расчета задолженности сумма процентов составляет 8512 руб. (период 25.12.2016 по 26.02.2017), неустойка составляет 120,96 руб. (период с 19.01.2017 по 19.02.2017). (л.д.91)

24.12.2016 года между ООО МФК «Кредитех Рус» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР. Срок возврата 18.01.2017 года, то есть с 19.01.2017 года началось нарушение прав кредитора. За защитой своих прав кредитор не обращается в суд, а уступает право требовать задолженность. 

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 09 марта 2023 года, из чего следует, что ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд за защитой прав по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что ООО «Бюро Судебного Взыскания» пропустило срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска оснований для возмещения ему расходов по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Щепёткина Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 г.