Дело № 1-133/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием

г. Тында «24» мая 2018 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя Тындинского транспортного прокурора Бондарь А.С.,

защитника в лице адвоката Максимова Е.В., представившего удостоверение № 94 и ордер № 44 от 22.05.2018г.,

при секретаре Чижикове В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 22 декабря 2017 года по 19 марта 2018 года, находясь в г. Тында Амурской области, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил в металлическом сейфе, находящемся по месту жительства ФИО2 в спальне 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, 228 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № 16 от 21 марта 2018 года и справке об исследовании № 26 от 19 марта 2018 года относятся к категории боеприпасов, являются спортивными, охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из нарезного, спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, являются штатными боеприпасами к винтовке ТОЗ-8, а также к другим образцам оружия калибра 5,6 мм, отечественного и зарубежного производства, пригодны для стрельбы, до момента обнаружения сотрудниками ФИО3 МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут 19 марта 2018 года по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 8 

<

адрес>, и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут по месту жительства ФИО2 по указанному адресу.

По окончании дознания от ФИО1 поступило ходатайство, написанное в присутствии защитника - адвоката Максимова Е.В., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

В судебное заседание подсудимый ФИО1, не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из оглашенного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяние ФИО1, разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал. 

В судебном заседании защитник - адвокат Максимов Е.В., поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Рассматривая ходатайство стороны защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием суд приходит к следующему. 

Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

ФИО1, к уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ привлекается впервые. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно пояснил об обстоятельствах незаконного хранения боеприпасов (л.д. 33); способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д.149,162-164), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 152); вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, как следует из обвинительного акта и материалов дела, какой-либо вред конкретным лицам, обществу или государству в результате преступных действий ФИО1, не причинен, угроза причинения такого вреда не создана. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, и согласно Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, имеющий право на их хранение.

Вещественные доказательства: пять гильз от патронов калибра 5,6 мм в количестве 228 штук, две полимерные ячейки от патронов, четыре картонных упаковочных коробок от патронов, находящиеся в комнате хранения оружия ФИО3 МВД России на транспорте по вступлении постановления в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Применённую к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28, ст. 254 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пять гильз от патронов калибра 5,6 мм в количестве 228 штук, две полимерные ячейки от патронов, четыре картонных упаковочных коробок от патронов, находящиеся в камере хранения оружия ФИО3 МВД России на транспорте по вступлении постановления в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, Тындинскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тындинский районный суд.

Судья В.Д. Капустянский