Дело № 1-565/2023

УИД 61 RS 0002-01-2023-004-295-51

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Южного транспортного прокурора Клименко А.Д.

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой - адвоката Бачурина Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению – 

ФИО2,, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Краснодарского Края, русской, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, не имеющей регистрации и постоянного места жительства, ранее судимой:

- приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «д», «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 имея умысел на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 27.08.2023 года в период времени с 07 час. 37 мин. по 07 час. 38 мин., 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 19 600 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 37 мин. по 07 час. 38 мин., ФИО2 находясь в помещении общественного туалета, расположенного на 2-м этаже здания Главного Железнодорожного вокзала 

<

адрес>), расположенного на пл. Привокзальная 

<

адрес>, увидела в туалетной кабинке, принадлежащую Р женскую сумку бежевого цвета, которую последняя оставила без присмотра и тем самым не осуществила должного контроля за сохранностью своего имущества. После этого, ФИО2, с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь ее преступную деятельность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из указанной туалетной кабинки, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащее Р имущество, а именно: женскую сумку бежевого цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Р, материальной ценности не представляющий; паспорт гражданина Украины на имя Р, материальной ценности не представляющий; ключница черного цвета, материальной ценности не представляющая вместе с ключами, материальной ценности не представляющими; художественная книга «Русские народные сказки», материальной ценности не представляющая; два носовых платка, материальной ценности не представляющие; блокнот с записями, материальной ценности не представляющий; чехол для документов черного цвета, материальной ценности не представляющий; банковская карта черного цвета, материальной ценности не представляющая; кошелек вишневого цвета, материальной ценности не представляющий; денежные средства в сумме 19600 руб., а всего 

<

данные изъяты> похитила имущество Р на общую сумму 19600 руб., после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым реализовала в полном объеме свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Р, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19600 рублей. 

Она же, ФИО2, имея умысел на похищение у гражданина паспорта, после совершения кражи, принадлежащей Р женской сумки с имуществом, имевшей место в вышеуказанное время и месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 39 мин., но не позднее 08 час. 35 мин., находясь в сквере, расположенном в 20 метрах от центрального входа в здание общественной организации «РОСПРОФЖЕЛ» по адресу: 

<

адрес>, пл.Привокзальная, 

<

адрес>, похитила из принадлежащей Р указанной женской сумки паспорт гражданина РФ на имя Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия 10 14 № выданный отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт гражданина Украины на имя Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, серия ВА №. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 35 мин. ФИО1, находясь вблизи остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1/2 была выявлена сотрудниками полиции Ростовского Линейного Управления МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего в 10 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в Дежурную часть Ростовского Линейного Управления МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 1/2, где в 10 час. 36 мин., в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты похищенные у Р паспорт гражданина Российской Федерации и паспорт гражданина Украины на имя Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, в содеянном раскаялась, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении Главного Железнодорожного вокзала 

<

адрес>, было утро, она фактически еще не проснулась, плохо соображала, зашла в туалет, где увидела висевшую сумку, подумала, что она является бесхозной, после чего вышла на улицу, в паспорте, который был в сумке увидела денежные средства в сумме 5000 рублей, которые взяла себе, а сумку оставила в сквере, повесила на елку, после чего села на трамвай, съездила на барахолку, где купила себе какие то вещи, т.к. ей необходимо было переодеться, всего потратила около 3000 рублей. О том, что в сумке были еще денежные средства она не знала, равно как и не имела намерений похищать паспорта. После того, как ее задержали, при осмотре места происшествия она сама удивилась, что в сумке еще были деньги. Она самостоятельно указала сотрудникам полиции, где она оставила сумку, никаких претензий к сотрудникам полиции она не имеет, ей в ходе предварительного следствия показывали видеозапись с Главного Железнодорожного вокзала 

<

адрес> на которой она опознала себя. Просила строго ее не наказывать, учесть, что у нее отсутствует постоянное место жительства и регистрации, она скитается в связи с этим по приютам. 

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины, таковая также нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Р, данными при её допросах ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.282 УПК РФ, согласно которым она находилась на территории Главного Железнодорожного вокзала 

<

адрес> по пути следования из 

<

адрес>. Около 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она поднялась на второй этаж вокзала и пошла в женский туалет, где в кабинке повесила на крючок свою женскую сумку бежевого цвета. Далее, выйдя и помыв руки, она вспомнила, что оставила в туалетной кабинке свою сумку, но когда вернулась, там её уже не было. В связи со случившимся она обратилась к сотрудникам полиции сообщила о том, что находится в сумке, а именно - паспорта гражданина РФ и гражданина Украины на её имя в чехлах черного цвета, два носовых платка, книга, блокнот с записями, банковская карта черного цвета, ключница с ключами от квартиры, в паспорте гражданина РФ находились денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой, а также кошелек вишневого цвета, в котором находились денежные средства в размере 600 рублей разными купюрами, во внутреннем кармане сумки находились денежные средства в размере 14000 рублей различными купюрами. Всего ей был причинен ущерб на сумму 19600 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку она является пенсионеркой, её пенсия составляет 13500 рублей, иных источников дохода у нее нет. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. она была приглашена для участия в осмотре места происшествия, в сквере, который находится неподалеку от самого Отдела полиции на Привокзальной площади 

<

адрес>. Всем присутствующим лицам были разъяснены процессуальные права. На ветвях дерева находилась её сумка, а не знакомая ей женщина пояснила, что похитила сумку ранее из туалетной комнаты. Впоследствии все было осмотрено, денежные средств в размере 16300 руб., паспорта гражданина РФ и Украины на ее имя, черный чехол для документов, и сумка с её вещами, которые были возвращены ей под расписку (том 1 л.д. 59-61, том 1 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля К, данными при ее допросе от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности следователя Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ ею в составе следственно-оперативной группы осуществлялась проверка по факту хищения принадлежащего Р имущества, а именно женской сумки с личными вещами, в том числе документами на ее имя и денежными средствами. Сотрудниками Ростовского ЛУ МВД Росси на транспорте проводились мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению преступления, а также местонахождения похищенного имущества, была установлена возможная причастность к указанному преступлению ФИО1, которая в ходе опроса указала местоположение похищенного у Р имущества, которое она ранее похитила из кабинки туалетного помещения Главного Железнодорожного вокзала, а именно территории площади Первой русской революции 1905 года по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, д. 1/2. В ходе осмотра места происшествия с участием заявителя Р и ФИО2 на указанной территории в период времени с 10 час. до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена женская сумка бежевого цвета, из нее были извлечены предметы, которые как пояснила Р принадлежат ей, однако, не хватает паспортов на ее имя и денежных средств в размере 5000 рублей. ФИО1 пояснила все обстоятельства совершенного преступления, а по доставлению ее в Отдел полиции у неё в ходе личного досмотра были обнаружены 2 паспорта на имя Р, денежные средства в размере 2300 рублей, а также обложка для документов, которые ФИО1 не принадлежали (том 1 л.д.152-155);

- показаниями свидетеля М, данными при его допросе от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОР Полка патрульно-постовой службы полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о 

<

данные изъяты> хищении женской сумки с личными вещами у гражданки Р, имевшему место быть ДД.ММ.ГГГГ в туалетном помещении, расположенном на 2-м этаже Главного железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, д. ?. В ходе общения с Р было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут последняя посещала туалетное помещение, где в кабинке оставила свою женскую сумку, после чего, вернувшись за ней, ее там не обнаружила. Далее им были приняты меры к установлению местонахождения похищенного имущества, а также лица, виновного в этом. В результате чего, при просмотре записей с видеокамер было установлено, что в 07 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное туалетное помещение посещала гражданка, которая по внешним признакам была похожа на гражданку ФИО1, в отношении которой в Ростовском ЛУ МВД России на транспорте ранее проводилась проверка по факту совершения противоправных действий, а также последняя была неоднократно замечена на территории Привокзальной площади 

<

адрес>, ведущей бродяжнический образ жизни. В связи с чем, были приняты меры к установлению местонахождения последней с целью выяснения обстоятельств ее нахождения ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут вблизи остановки общественного транспорта по внешним признакам была выявлена ФИО1 в совершении действий, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. После чего ФИО1 была доставлена в Ростовское ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.163-165);

- показаниями свидетеля Б, данными при ее допросе от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым она состоит в должности полицейского Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, в 10 час. 36 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была доставлена ФИО1 Был проведен ее личный досмотр, в присутствии двух понятых-женщин. На вопрос о наличии у ФИО1 предметов, добытых преступным путем последняя ответила положительно. После чего, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 были обнаружены денежные средства в размере 200 руб. - 1 купюра номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом по 50 рублей, в принадлежащей ей черной сумке были обнаружены чехол для документов черного цвета, паспорта гражданина РФ и гражданина Украины на имя Р, внутри паспорта гражданина РФ также находились денежные средства в размере 2100 рублей. Также при ФИО1 находилась клетчатая дорожная сумка, в которой были обнаружены две кофты - одна черного цвета, друга белая с черными рукавами; лосины в количестве 2 штук - одни с зеленым принтом, другие серо-синего цвета. Все указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, снабжены пояснительными бирками, на которых поставили свои подписи участвующие лица (том 2 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля П, данными при её допросе от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при осуществлении личного досмотра, как ей позже стало известно, ФИО1, которая самостоятельно пояснила, что у нее имеются предметы, добытые преступным путем. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 были обнаружены денежные средства в размере 200 рублей: 1 купюра номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, в черной сумке были обнаружены чехол для документов черного цвета, паспорта гражданина РФ и Украины на имя Р, а внутри паспорта гражданина РФ также находились денежные средства в размере 2100 рублей. Также при той находилась дорожная клетчатая сумка, в которой сотрудниками полиции были обнаружены две кофты - одна черного цвета, друга белая с черными рукавами; лосины в количестве 2 штук - одни с зеленым принтом, другие серо-синего цвета. Далее все указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, снабжены пояснительными бирками и подписями участвующих лиц (том 1, л.д. 166-168);

- показаниями свидетеля Т, данными при её допросе от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля П (том 1, л.д. 169-171);

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимой ФИО2, потерпевшей Р, а также свидетелей обвинения К, М, Б Т и П вина подсудимой ФИО2 также подтверждается и доказывается письменными доказательствами, представленный стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей имущества на территории туалетного помещения Главного Железнодорожного вокзала в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года(том 1 л.д.12);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе личного досмотра у ФИО2, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты лосины с зеленым принтом, кофта белого цвета с черными рукавами, лосины серо-синего цвета, кофта черного цвета, чехол для документов черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Р, паспорт гражданина Украины на имя Р, денежные средства в размере 2300 рублей – 2 купюры номиналом 1000 рублей (серия и номер: Зь 7053433, НЧ5417133), 2 купюры номиналом 100 рублей (серия и номер: пГ 6152387, чХ 2943013), 2 купюры номиналом 50 рублей (серия и номер: ГЭ 5489469, ГН 7904167) (том 1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Р было осмотрено туалетное помещение, расположенное на 2-м этаже Главного железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пл.Привокзальная, 

<

адрес>, где Р указала обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления (том 1 л.д.20-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием как ФИО2 так и Р был осмотрен сквер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 

<

адрес>, была обнаружена и изъята сумка, принадлежащая Р, а ФИО1 непосредственно пояснила об обстоятельствах совершенного ей преступления (том 1 л.д.31-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены - женская сумка бежевого цвета, блокнот с записями, два носовых платка, художественная книга, денежные средства в размере 14 000 рублей – 2 купюры номиналом 5 000 рублей: № 4 купюры номиналом 1000 рублей: № ЧЛ №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены - чехол для документов черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Р, паспорт гражданина Украины на имя Р, денежные средства в размере 2300 рублей – 2 купюры номиналом 1000 рублей (серия и номер: №), 2 купюры номиналом 100 рублей (серия и номер: пГ № №), 2 купюры номиналом 50 рублей (серия и номер: №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (том 1 л.д.75-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен оптический DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в здании Главного железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Привокзальная, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 143-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены лосины с зеленым принтом, кофта белого цвета с черными рукавами, лосины серо-синего цвета, кофта черного цвета, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.156-159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - женской сумки бежевого цвета, блокнота с записями, двух носовых платков, художественной книги, денежных средств в размере 14000 рублей – 2 купюр номиналом 5000 рублей: №; 4 купюр номиналом 1000 рублей: № (том 1 л.д. 73-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - чехла для хранения документов черного цвета, паспортов гражданина РФ и гражданина Украины на имя Р, денежных средства в размере 2300 руб. – 2 купюр номиналом по 1000 руб. (№), 2 купюр номиналом по 100 руб. (№), 2 купюр номиналом по 50 руб. (серия и номер: ГЭ №) (том 1 л.д.81-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - оптического DVD-RW диска с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в здании Главного железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пл.Привокзальная, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - лосин с зеленым принтом, кофты белого цвета с черными рукавами, лосин серо-синего цвета, кофты черного цвета, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 160-162);

Проверив все вышеперечисленные доказательства стороны обвинения на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к безусловному выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО2. в совершении указанных в описательно - мотивировочной части приговора преступления. 

Вышеприведенные показания потерпевшей Р и свидетелей обвинения, суд считает правдивыми, объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Также суд учитывает полное признание своей вины подсудимой ФИО2 которая последовательно пояснила обстоятельства совершенных преступлений, время и место, указала, что на имеющейся в материалах дела видеозаписи она узнает себя в помещении Главного Железнодорожного вокзала 

<

адрес> до и после совершения преступлений.

Оснований для самооговора ФИО2 суд не усматривает, отмечая полную последовательность показаний подсудимой, которая соответствует исследованным в ходе судебного следствия иным доказательствам, отраженным в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Довод подсудимой ФИО2 об отсутствии намерений в похищении паспортов никоим образом не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступления. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вина подсудимой ФИО2 полностью установлена и доказана, суд квалифицирует её действия: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.325 УК – как похищение у гражданина паспорта.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных Главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она не имеет ни места регистрации, ни постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит на территории 

<

адрес>, по месту содержания в СИЗО – 1 ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется не удовлетворительно (том 1 л.д.183-196, 198, 200, 202, 204-225).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указании места нахождения похищенного имущества, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает и учитывает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку назначение ФИО2 условного наказания будет явно не соответствовать характеру и степени общественной совершенных преступлений. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а также личности подсудимой ФИО2, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления. 

Суд отмечает, что ФИО2 ранее был осуждена за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжкого и тяжкого, однако, освободившись из мест лишения свободы, надлежащих выводов для себя не сделала, и вновь совершила умышленное преступление, против собственности.

По смыслу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая основания для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, в том числе, учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, с учетом наличия в действиях последней рецидива преступлений.

Окончательное наказание подсудимой ФИО2 подлежит назначению в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений. 

Учитывая, что на стадии предварительного следствия подсудимой ФИО2. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, с учетом назначения последней наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимой с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом, каких-либо оснований для освобождения подсудимой полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом ее возраста и трудоспособности, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ – 5 (пять) месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО2, наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женскую сумку бежевого цвета, блокнот с записями, два носовых платка, художественную книгу, денежные средства в размере 16300 рублей, чехол для хранения документов черного цвета, паспорта гражданина РФ и гражданина Украины на имя Р – возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Р – считать возвращенными Р по принадлежности (том 1 л.д.73-74, 81-82, 86-87), 

- оптический DVD-RW диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в здании Главного железнодорожного вокзала 

<

адрес> – продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (том 1 л.д.149-151);

- лосины с зеленым принтом, кофту белого цвета с черными рукавами, лосины серо-синего цвета, кофту черного цвета – уничтожить (том 1 л.д. 160-162);

Произвести оплату труда адвокату Б за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт с последующим взысканием в полном объеме с подсудимой ФИО2 и перечислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденной в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом. 

Председательствующий –