ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 23 мая 2018 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абдуллиной А.У., 

защитника Шаламберидзе И.У. (ордер в деле), 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Заинского городского суда РТ по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 час. до 18.00 час., точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на садовом участке нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления, незаконно путем сбора приобрел наркотическое средство – маковую солому, вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 210,4 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данное наркотическое средство подсудимый ФИО1 незаконно хранил в двух полимерных пакетах на балконе квартиры по адресу: 

<

адрес>, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, которые данное наркотическое средство изъяли у подсудимого в ходе осмотра вышеуказанного жилого помещения, проведенного в период времени с 18.10 час. до 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.46), которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу, а именно: 

- рапортом старшего следователя СО отдела МВД России по Заинскому району РТ Х.Д.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он изложил обстоятельства преступления (л.д.32);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.20-24);

- показаниями подсудимого А.Р.Н. (л.д.50-54), свидетелей А.Р.И. (л.д.90-92), И.А.А. (л.д.93-94), А.В.С. (л.д.98-99), Т.А.В. (л.д.100-101), У.Д.Б. (л.д.102-103);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которых исследованное вещество является наркотическим средством – маковой соломой, вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 210,4 грамма (л.д.30-31, 111-117), которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.121);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого подсудимый ФИО1 показал место обнаружения и сбора наркотических средств и продемонстрировал свои действия (л.д.81-86);

Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него психических заболеваний (л.д.71), вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (л.д.71), тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает. Вместе с тем привлекался к административной ответственности (л.д.60), ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г» и «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также признает наличие у него заболеваний (гепатит, наркотическую зависимость и др.) и престарелого родителя (отца), в т.ч. состояние здоровья последнего.

Судом также учитывается, что ранее ФИО1 судим за умышленное преступление, инкриминируемое преступление ФИО1 совершено, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, при рецидиве преступлений. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание и влечет за собой применение требований ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, на срок, не превышающий одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказа-ния, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит. 

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Подсудимому ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале судебного заседания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию документов хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: