З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1812/2021

5 июля 2021 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2021-002093-08

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Mitsubisi Lancer, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь, АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 

<

данные изъяты> рублей. На основании п. «д» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик вправе предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно договору ОСАГО владельца транспортного средства Mitsubisi Lancer, государственный регистрационный номер № он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. При этом, ответчик в данное число включен не был. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Mitsubisi Lancer, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и Kia Rio, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях (л.д. 7).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория», о чем указано в сведениях о водителях (л.д.7).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 9), на основании которого ему произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В свою очередь, АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик управлял транспортным средством Mitsubisi Lancer, государственный регистрационный номер №, при этом, ответчик в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством включен не был, при таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также истец понес почтовые расходы в 

<

данные изъяты> связанные с направлением копии иска и документов ответчику, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу АО «ШГСК «Югория» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправку копии иска в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.