Дело № 1-154/2024

50RS0029-01-2024-001928-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 17 апреля 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Елисеевой Л.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.00 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 1400» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработав совместный преступный план, при следующих обстоятельствах. 

Согласно разработанному преступному плану на ФИО1 возлагалась преступная роль в подборе с неустановленным соучастником различной продукции, предложенной к продаже в названном магазине, непосредственном тайном хищении указанного имущества, согласованном взаимодействии с неустановленным соучастником, сокрытии с места преступления, распределении дохода, полученного от преступных действий.

Согласно разработанному преступному плану на неустановленного соучастника возлагалась аналогичная преступная роль, подборе с ФИО1 различной продукции, предложенной к продаже в названном магазине, непосредственном тайном хищении имущества, согласованном взаимодействии с ФИО1, сокрытии с места преступления, распределении дохода, полученного от преступных действий.

Так, она (ФИО1), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным соучастником, в целях реализации разработанного преступного плана, направленного на тайное хищение товаров АО «Торговый дом «Перекресток», в период времени с 18.00 час. по 18 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, подошли к стеллажам с различной продукцией, с которых взяли: четыре банки пива «TUBORG GREEN светлое жестяная банка 4.6% 0,45л», стоимостью 38 рублей 64 копейки за одну банку, на общую сумму 154 рубля 56 копеек, две упаковки «Морковь мистер салат 200г с чесноком/сыром в майонезном маринаде», стоимостью 37 рублей 36 копеек за одну упаковку, на общую сумму 74 рубля 72 копейки, одну упаковку соуса «Астория 233 г сырный на основе растительных масел 20%», стоимостью 25 рублей 83 копейки, одну упаковку драже «М&MS 80 г с молочным шоколадом, покрытые хрустящей разноцветной глазурью, стоимостью 49 рублей 20 копеек, две упаковки драже «М&MS 80 г с арахисом с молочным шоколадом, покрытые хрустящей разноцветной глазурью, стоимостью 50 рублей 12 копеек, на общую сумму 100 рублей 24 копейки, одну упаковку салата «5 кафе крабовый 200г в майонезе», стоимостью 51 рубль 09 копеек, 1,3 кг «Голень Пятерочка кафе 100г куриная гриль», стоимостью 402 рубля 15 копеек за один кг, на общую суму 522 рубля 79 копеек, три палки колбасы «Черкизово 300г Сальчичон сырокопченая полусухая», стоимостью 172 рубля 79 копеек за одну палку, на общую сумму 518 рублей 37 копеек, две упаковки «Шашлык домашний очаг 280 г куриный с картофелем зарумяненный», стоимостью 108 рублей 14 копеек за одну упаковку, на общую сумму 216 рублей 28 копеек, две упаковки драже «М&MS 145 г с арахисом с молочным шоколадом, покрытые хрустящей разноцветной глазурью, стоимостью 77 рублей 31 копейку за одну упаковку, на общую сумму 154 рубля 62 копейки, 2 бутылки ликера «Оазис 0,5 л со вкусом кофе со сливками 15%, стоимостью 145 рублей 43 копейки за одну бутылку, на общую сумму 290 рублей 86 копеек, 0,628 кг сыра «БЗМЖ сыр сметанковый 100г 45%», стоимостью 454 рубля 12 копеек за 1 кг, на общую сумму 285 рублей 18 копеек, три банки «Тунец FISH HOUSE 185 г рубленое филе в собственном соку», стоимостью 100 рублей 69 копеек за одну банку, на общую суму 302 рубля 07 копеек, две палки колбасы «Останкино 250 г Юбилейная сырокопченая без сои вакуумная упаковка срез», стоимостью 121 рубль 94 копейки за одну палку, на общую сумму 243 рубля 88 копеек, три упаковки «Форель ДАРЫ ОКЕАНА 150 г радужная филе кусок с кожей слабосоленая», стоимостью 184 рубля 13 копеек за одну упаковку, на общую сумму 552 рубля 39 копеек, одну упаковку сосисок «Папа может 600г Сочные полиамидная оболочка», стоимостью 108 рублей 68 копеек, три упаковки «Соломка FISH HOUSE 40 г из горбуши вяленая классическая», стоимостью 44 рубля 16 копеек за одну упаковку, на общую сумму 132 рубля 48 копеек, две упаковки кофе «Жокей молотый 150 г ИРЛАНДСКИЕ СЛИВКИ», стоимостью 118 рублей 73 копейки за одну упаковку, на общую сумму 237 рублей 46 копеек, одну бутылку водки «ФИО3 40% 1 л», стоимостью 489 рублей 73 копейки, и положили указанный товар в потребительскую тележку, который в дальнейшем переложили под надетую на ФИО1 куртку.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут ФИО1 и неустановленный соучастник с перечисленными выше товарами миновали кассовую зону, не осуществив их оплату, направились к выходу и вышли из торгового зала магазина «Пятерочка 1400», тем самым тайно похитили имущество АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 4510 рублей 43 копейки, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Елисеева Л.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1, совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых суд признает первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании подробных обстоятельств совершения преступления, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие у подсудимой не работающих родителей, являющихся пенсионерами, которым она оказывает помощь, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В ходе судебного разбирательства адвокат Елисеева Л.В. оказывала юридическую помощь подсудимой ФИО1 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 3292 рублей. 

Заявление адвоката Елисеевой Л.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере 3292 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Выплатить адвокату Елисеевой Л.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 3292 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Староверова