№2-513/2025

03RS0033-01-2025-000633-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Моторс Авто Групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 8 марта 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации товара № №. В соответствии с договором продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый (далее автомобиль 

<

данные изъяты>). Цена товара без учета скидки составила 1 953 000 рублей, с учетом технического состояния и скидки в связи с участием покупателя в акции «Не упусти свой шанс», проводимой продавцом, стоимость автомобиля составляет 1 600 000 рублей. Истцом произведена оплата за автомобиль в размере 700 000 рублей наличными денежными средствами, 900 000 рублей денежными средствами, предоставленными АО КБ «Локо-Банк». Дополнительным соглашением к договору купли-продажи установлено, что цена автомобиля составляет 1 595 000 рублей, 5000 рублей были возвращены продавцом. Истец указывает, что при оформлении договора купли-продажи и кредитного договора, сотрудники автосалона составляли документы без ее участия, документы ей просто были даны на подпись, при этом сотрудник автосалона указывал, где необходимо поставить подпись. Истец подписала документы, не читая их. Дома было обнаружено, что истцом подписано положение об акции «Не упусти свой шанс». В соответствии с положением, при подаче участником заявления о расторжении/ об отказе в заключении договора, невыполнении иных условий положения, скидка на транспортное средство аннулируется. Истец также обнаружила, что при заключении договора купли-продажи заключила договор страхования жизни с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», страховая премия составила 250 000 рублей, которая предоставлена АО КБ «Локо-Банк» и включена в сумму предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования. Договор купли-продажи также содержит условие, согласно которому в случае выбытия покупателя из числа участников акции «Не упусти свой шанс» в связи с нарушением покупателем правил, изложенных в положении об акции, покупатель обязан доплатить цену товара до суммы, указанной в договоре в течение 7 дней с момента получения соответствующего требования продавца. Истец считает указанное условие договора незаконным, нарушающим права потребителя в связи с чем подлежащим признанию недействительным и не подлежащим применению. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о признании п.3.4 договора недействительным, которая оставлена без удовлетворения. Сложившаяся ситуация причинила истцу моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях, размер компенсации которого оценивает в 100 000 рублей. Также истец вынуждена была обратиться к юристу, оплатив услуги в размере 75 000 рублей. 

Истец просит: признать недействительным условие договора купли-продажи бывшего в эксплуатации товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Моторс Авто Групп» и ФИО1, изложенное в п. 3.4 – в случае выбытия покупателя из числа участников акции «Не упусти свой шанс» в связи с нарушением покупателем правил, изложенных в положении об акции «Не упусти свой шанс», покупатель обязан доплатить цену товара до суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора, в течение 7 дней с момента получения соответствующего требования продавца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 75 000 рублей.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика ООО «Моторс Авто Групп» указывает, что требования истца являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации товара № №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе о товаре и его стоимости. Стоимость товара и порядок оплаты определен сторонами и отражен в акте осмотра и разделе 3 договора. Согласно п. 3.1 договора цена товара с учетом технического состояния и комплектации, без учета скидок составляет 1 953 000 рублей. Как следует из п. 3.2 договора цена товара с учетом скидки в связи с участием покупателя в акции «Не упусти свой шанс», проводимой продавцом составляет 1 600 000 рублей. Из п. 3.2.1 договора следует, что правила участия в акции «Не упусти свой шанс» покупателю разъяснены, понятны и получены. Истец стала участником акции в связи с подачей заявления на участие в акции и исполнением условий для участия в акции, соответственно, приобретение услуг и/ или товара не навязывалось со стороны продавца. Подписывая документы, ФИО1 действовала по своей воле для получения скидки, в связи с чем указанные условия не могут являться ущемляющими, поскольку за истцом оставалось право приобретения товара без учета скидки. Заключение договоров со сторонними организациями являлось волеизъявлением истца на уменьшение стоимости товара путем предоставления скидки. Доказательства совершения умышленных действий по введению истца в заблуждение со стороны ответчика в целях совершения сделки, заключения истцом договора под их влиянием, не представлено. В связи с чем оснований для признания п.3.4 договора недействительным не усматривается, и исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, указывает, что доказательств того, что именно ответчиком были причинены нравственные страдания истцу, не имеется. Однако, в случае, если суд посчитает требования истца подлежащими удовлетворению, просит о снижении размера компенсации морального вреда до разумных пределов. Заявленный ко взысканию размер расходов на юридические услуги также является необоснованным. Однако в случае удовлетворения требований истца, просит снизить их до разумных пределов.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 доводы иска поддержали, просили удовлетворить, представитель ответчика ООО «Моторс Авто Групп» ФИО3 с доводами искового заявления не согласился, просил отказать в удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно п.5 ч.2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в частности: условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Моторс Авто Групп» и ФИО1 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации товара № №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара с учетом технического состояния и комплектации, но без учета скидок составляет 1 953 000 рублей. 

Согласно п. 3.2 договора цена товара с учетом технического состояния и с учетом скидки в связи с участием покупателя в акции «Не упусти свой шанс», проводимой продавцом, составляет 1 600 000 рублей.

Оплата производится следующим образом: денежные средства в размере 700 000 рублей внесены наличными денежными средствами в кассу продавца, денежные средства в размере 900 000 рублей – за счет средств, предоставленных кредитной организацией (п. 3.3 договора купли-продажи).Истец, в установленном договором порядке, оплатила стоимость транспортного средства путем внесения наличных денежных средств в размере 700 000 рублей в кассу продавца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть стоимости выплачивается покупателем путем перечисления заемных денежных средств кредитной организацией АО КБ «Локо-Банк».

В соответствии с заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Локо-Банк» перечислило денежные средства в размере 900 000 рублей ООО «Моторс Авто Групп», 252 000 рублей ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», 62 208 рублей ООО «Авто-Защита».

Из дополнительного соглашения № к договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению уменьшить цену транспортного средства, являющегося предметом договора, в связи с чем п. 3.2 договора изложен в следующей редакции: цена транспортного средства составляет 1 595 000 рублей. Покупатель поручает, а продавец обязуется возвратить покупателю разницу в размере 5 000 рублей, образовавшуюся между суммой, уплаченной покупателем по договору и суммой, определенной в настоящем дополнительном соглашении.

На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена сумма в размере 5 000 рублей.

Из п. 3.2.1 договора следует, что условия акции закреплены в положении об акции «Не упусти свой шанс», утвержденном продавцом от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель подтверждает, что до подписания договора ознакомился с положением об акции «Не упусти свой шанс» от ДД.ММ.ГГГГ, правила участия в акции «Не упусти свой шанс» покупателю разъяснены, понятны и получены в распечатанном виде от продавца. 

Как следует из п. 3.4 договора, в случае выбытия покупателя из числа участников акции «Не упусти свой шанс» в связи с нарушением покупателем правил, изложенных в положении об акции «Не упусти свой шанс», покупатель обязан доплатить цену товара до суммы, указанной в п.3.1 договора, в течение 7 дней с момента получения соответствующего требования продавца.

Соответственно, условия предоставления скидки оговорены сторонами в договоре купли-продажи и подписав его, покупатель ФИО1 подтвердила, что условия соглашения ей разъяснены и понятны, что на приобретаемый автомобиль продавец предоставляет скидку на условиях, изложенных в договоре. Кроме того, покупателю разъяснено, что она вправе приобрести автомобиль без участия в акции «Не упусти свой шанс», при этом скидка на автомобиль не предоставляется, и стоимость автомобиля составляет 1 953 000 рублей. 

В соответствии с п. 3.1 положения об акции «Не упусти свой шанс» для того, чтобы стать участником акции, необходимо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрести у организатора (ООО «Моторс Авто Групп») транспортное средство и заключить договор об оказании услуг помощи на дорогах, независимой безотзывной гарантии, Umbrella, страховании жизни с одной из организаций партнеров организатора, перечисленных в перечне, предоставленном организатором. Выбор организации-партнера организатора, у которой приобретаются услуги и/или товары участник осуществляет самостоятельно. При заключении участником указанного в п.3.1 положения договора одновременно с приобретением транспортного средства у организатора, участник получает скидку в размере 140 % от цены договора, указанного в п.3.1 положения (скидка) (п. 3.2 положения об акции).

В соответствии с п.3.5 положения об акции «Не упусти свой шанс», участвуя в акции участник подтверждает свое согласие с тем, что при подаче участником заявления о расторжении / об одностороннем отказе от договора, предусмотренного п. 3.1 положения, или незаключения указанного договора, или невыполнения участником иных условий, перечисленных в п. 3.1 положения, скидка на транспортное средство в полном объеме аннулируется, т.к. участником не соблюдены условия акции.

Автомобиль 

<

данные изъяты> передан покупателю ФИО1 на основании акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на участие в акции «Не упусти свой шанс», в котором ФИО1, в том числе разъяснено, что за покупателем остается право выбора по приобретению товара по цене, сформированной с уменьшением его стоимости за счет скидки, либо по цене без учета скидки, предусмотренной положением об акции «Не упусти свой шанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор добровольного медицинского страхования «Драйв.Телемед».

В связи с соблюдением условий, необходимых для уменьшения продажной цены товара – участие в акции «Не упусти свой шанс», ФИО1 была предоставлена скидка.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ФИО1 была предоставлена полная информация об условиях договора купли-продажи автомобиля, в том числе при участии в акции «Не упусти свой шанс», или отказа от участия в акции.

Подписывая договор купли-продажи, предусматривающий уменьшение цены автомобиля 

<

данные изъяты> при соблюдении определенных условий, ФИО1 выразила свое согласие с его условиями. 

При этом обстоятельств намеренного завышения продавцом изначальной цены автомобиля по сравнению с аналогичным товаром, в том числе у других продавцов, а также какого-либо недобросовестного поведения продавца судом не установлено. 

За ФИО1 сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку. Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению дополнительных договоров как обязательного условия купли-продажи, за покупателем сохраняется право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость. 

Соответственно, условие договора купли-продажи автомобиля о цене товара и предоставлении скидки при соблюдении определенных условий, согласованных сторонами, учитывает принцип свободы договора и одновременное обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора. 

Вопреки доводам истца, судом не установлено, что договор был заключен под влиянием каких-либо неблагоприятных факторов, в силу обмана, заблуждения, под принуждением, на невыгодных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» перечислена сумма в размере 252 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой предложено признать недействительным и исключить из договора купли-продажи бывшего в эксплуатации товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Моторс Авто Групп» и ФИО1 п. 3.4.

Судом установлено, что ФИО1 с целью получения скидки при покупке автомобиля заключила договоры: с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на сумму 252 000 рублей и с ООО «Авто-Защита» на сумму 62 208 рублей.

Совокупный размер расходов на участие в акции «Не упусти свой шанс» составил 314 208 рублей. Сумма скидки составила 353 000 рублей.

Из текста договора купли-продажи видно, что он составлен в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия, текст договора не допускает двоякого толкования. При подписании договора у истца, как у покупателя, возражений относительно его условий не имелось, хотя она и имела возможность отказаться от заключения договора, чего не сделала.

При этом истцом не доказано наличие обстоятельств, препятствовавших оценке условий совершаемой сделки. ФИО1 имела намерение на заключение договора, поскольку выполнила действия по его исполнению, внесла денежные средства в счет оплаты приобретаемого транспортного средства.

Договор исполнен, предмет договора - транспортное средство передано покупателю, акт приема-передачи подписан, денежные средства оплачены полностью. 

Более того, ФИО1 для приобретения транспортного средства взяла денежные средства в кредит, заключив с банком договор потребительского кредита, согласовала и подписала с банком условия кредитного договора. Указанные действия также подтверждают, что ФИО1 имела намерение на приобретение транспортного средства и заключение договора и к заключению договора купли-продажи транспортного средства истца никто не принуждал. 

Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению иных договоров как обязательного условия, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка на автомобиль.

Соответственно, оспариваемые истцом пункты договора не противоречат действующим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону о защите прав потребителей.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись, т.е. покупатель была согласна как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения. 

Подписание истцом договора предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. 

Из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена истцу полная информация о его цене, условия договора купли-продажи согласованы и подписаны сторонами, доказательств злоупотребления со стороны ответчика свободой договора в форме навязывания истцу несправедливых условий договора или совершения действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных покупателем, судом не установлено. 

Истец не была лишена возможности исполнить договор купли-продажи без учета скидки, не совершая действий по заключению договора страхования, направленного на уменьшение стоимости товара. 

Таким образом, доводы ФИО1 о нарушении ее прав как потребителя, не нашли своего подтверждения. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не находит.

Поскольку первоначальные требования истца оставлены без удовлетворения, требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Моторс Авто Групп» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий судья Еркеева М.Р. 

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.